原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),現(xiàn)住黑龍江省富??h。委托訴訟代理人:任強(qiáng)波,黑龍江任強(qiáng)波律師事務(wù)所律師。被告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住黑龍江省富??h。委托訴訟代理人:馬登云,富裕縣富路鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告:周某某,女,出生年月日不詳,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住黑龍江省富??h。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1.請求依法判決杜秀社和原告簽署的位于永久村回水壩內(nèi)草原轉(zhuǎn)包合同有效。2.依法判決杜秀社與張某簽署的承包合同無效。事實(shí)和理由:2012年4月16日,原告和杜秀社簽訂一份草原轉(zhuǎn)包合同,將位于永久村河套草原3000畝轉(zhuǎn)包給了原告,原告于2015年4月16日接管該草原,現(xiàn)經(jīng)營近三年。杜秀社2016年7月6日因病死亡。2017年6月24日,被告張某阻止原告打草,同時稱其和杜秀社也有草原承包合同,向原告出示了草原承包合同。雙方因打草發(fā)生糾紛,故原告向法院提起訴訟。被告張某辯稱,原告訴狀中所述于2015年4月16日接管該草原,現(xiàn)經(jīng)營近三年與事實(shí)不符,原告在杜秀社去世以前從未經(jīng)營管理過該草原。在杜秀社去世后,在2017年原告與被告均到該草原打草,發(fā)生糾紛。2012年4月16日,杜秀社將草原轉(zhuǎn)包給原告不屬實(shí)。實(shí)際是杜秀社向原告借款,用草原擔(dān)保,并非實(shí)際轉(zhuǎn)包。如果實(shí)際轉(zhuǎn)包,為何不實(shí)際占有。于傳喜錄音能夠證明原告當(dāng)時與杜秀社就是借款20萬進(jìn)行擔(dān)保。依據(jù)民間借貸24條規(guī)定,法院應(yīng)向原告明示變更訴訟請求,按民間借貸審理。原告拒絕變更,法院應(yīng)駁回起訴。被告周某某未到庭應(yīng)訴,未作答辯。原告為證明其訴稱理由,提供如下證據(jù):1、不予受理申訴通知書一份,證明原告向富??h農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)承包合同仲裁委員會申訴,富??h農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)承包合同仲裁委員會出具了不予受理申訴通知書,原告向富??h人民法院提起了訴訟。被告張某質(zhì)證認(rèn)為,無異議。本院認(rèn)為,因被告對該份證據(jù)無異議,本院予以確認(rèn)。2、草原承包合同書原件一份,證明杜秀社從永久村民委員會承包了草原3000畝,之后杜秀社將草原轉(zhuǎn)包給了原告,并將草原承包合同原件交給原告持有,雙方之間的轉(zhuǎn)包關(guān)系實(shí)際履行。被告張某質(zhì)證認(rèn)為,對真實(shí)性沒有異議,10年承包費(fèi)沒有交付,合同中無法體現(xiàn)承包費(fèi)是否實(shí)際交付。本院認(rèn)為,因被告對該份證據(jù)真實(shí)性無異議,本院予以確認(rèn)。3、草原轉(zhuǎn)包合同和轉(zhuǎn)包費(fèi)用收條各一份,證明杜秀社將承包的河套草原3000畝轉(zhuǎn)包給原告,期限為20年,費(fèi)用為20萬元,原告支付了轉(zhuǎn)包費(fèi)用。被告張某質(zhì)證認(rèn)為,對真實(shí)性沒有異議。本院認(rèn)為,因被告對該份證據(jù)真實(shí)性無異議,本院予以確認(rèn)。4、(2016)黑0227民初962號民事判決書一份,證明判決書已經(jīng)認(rèn)定杜秀社的法定繼承人對杜秀社將草原轉(zhuǎn)包給原告沒有異議,認(rèn)定原告和杜秀社的合同無爭議。被告張某質(zhì)證認(rèn)為,對真實(shí)性沒有異議。本院認(rèn)為,該份證據(jù)為法院生效文書,能證實(shí)原告的證明目的。5、于傳喜出具的證人證言一份,證實(shí)2012年4月16日杜秀社將3000畝草原轉(zhuǎn)包給劉某某并經(jīng)過了村委會書記于傳喜在場證實(shí),轉(zhuǎn)包行為合法有效。被告張某質(zhì)證認(rèn)為,對真實(shí)性沒有異議。本院認(rèn)為,因被告對該份證據(jù)真實(shí)性無異議,本院予以確認(rèn)。6、證人張冠林、黃世強(qiáng)出庭,證明2016年4月份,因原告患病無力打草,通過和杜秀社協(xié)商,由杜秀社打2016年的草,然后給原告50,000.00元的費(fèi)用。被告張某質(zhì)證認(rèn)為,對真實(shí)性沒有異議。本院認(rèn)為,因被告對該份證據(jù)真實(shí)性無異議,本院予以確認(rèn)。被告張某為證明其答辯理由,提供如下證據(jù):1、2000年5月1日杜秀社與永久村簽訂的承包合同,證明杜秀社取得了永久村3000畝草原35年期限的使用權(quán)。原告質(zhì)證認(rèn)為,真實(shí)性無異議,目的有異議,杜秀社已經(jīng)將該草原轉(zhuǎn)包給了劉某某,原件交給了劉某某持有。被告與杜秀社簽訂的轉(zhuǎn)讓合同是為了借款擔(dān)保。本院認(rèn)為,因原告對該份證據(jù)真實(shí)性無異議,本院予以確認(rèn)。2、2015年6月13日草原轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份,證明杜秀社將200公頃友誼鄉(xiāng)永久村的回水堤內(nèi)草原轉(zhuǎn)讓給張某,轉(zhuǎn)讓價格20萬元,期限是繼續(xù)履行原草原承包合同的期限。原告質(zhì)證認(rèn)為,有異議,杜秀社與被告簽訂的是轉(zhuǎn)讓合同,承包經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)經(jīng)村民委員會書面同意后才可產(chǎn)生法律效力,雙方的行為并沒有經(jīng)村委會同意,違反法律規(guī)定。杜秀社向張某借款,用轉(zhuǎn)讓的方式提供擔(dān)保,應(yīng)按借款的方式解決,另外合同并沒有實(shí)際履行,只有在今年打草時,與原告爭搶打草。該合同不能證明杜秀社與張某有轉(zhuǎn)讓行為。本院認(rèn)為,因原告對該份證據(jù)有異議,而被告在庭審中陳述的最后意見為同意原告的訴訟請求,故本院對該份證據(jù)不予采信。3、(2016)黑0227民初962號民事判決書一份,證明原告對被告當(dāng)時出示的草原轉(zhuǎn)包協(xié)議及匯款憑證沒有異議,只是認(rèn)為被告當(dāng)時匯款是18萬,不是20萬,在判決中被告已經(jīng)向法院提出對于傳喜的證言有異議,且有于傳喜的錄音,證明原告的草原轉(zhuǎn)包費(fèi)20萬元是借款,但當(dāng)時被告并沒有出示該錄音。原告質(zhì)證認(rèn)為,對證明目的有異議,原告與被告之間合同的性質(zhì)是不同的,原告是轉(zhuǎn)包,被告是轉(zhuǎn)讓,原告簽訂在先,被告與杜秀社簽訂的轉(zhuǎn)讓價款是20萬,實(shí)際付款是18萬,合同之間存在差異,法院也認(rèn)定了原告與杜秀社之間簽訂的轉(zhuǎn)包合同有效。本院認(rèn)為,該份證據(jù)為法院生效文書,生效文書認(rèn)定的事實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性的,可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。4、2017年11月5日,劉明的證言一份證實(shí)在2016年7月6日,杜秀社去世前原告并沒有實(shí)際經(jīng)營管理3000畝草原,也沒有打草。原告質(zhì)證認(rèn)為,有異議,真實(shí)性有異議。2016年因?yàn)樵嫔眢w原因,同意由杜秀社繼續(xù)打草,但是杜秀社繳納了打草的費(fèi)用,根據(jù)該情況,說明劉明在2016年幫助杜秀社打草屬于正常行為,并不影響劉某某對草原實(shí)際經(jīng)營管理的事實(shí)。本院認(rèn)為,因原告對該份證據(jù)有異議,而被告在庭審中陳述的最后意見為同意原告的訴訟請求,故本院對該份證據(jù)不予采信。5、被告與于傳喜的錄音一份,證明原告轉(zhuǎn)包杜秀社草原3000畝,并非事實(shí)而是杜秀社向原告的借款,該草原是用于抵押,本案不應(yīng)按照確認(rèn)合同審理,應(yīng)按照民間借貸審理。原告質(zhì)證認(rèn)為,無法確定是張某和于傳喜的錄音,因?yàn)橛趥飨膊]有出庭確認(rèn)錄音中是本人,張某在錄音中承認(rèn)其與杜秀社的草原轉(zhuǎn)包合同是借款擔(dān)保,因?yàn)闊o法確認(rèn)是否是與于傳喜進(jìn)行的錄音,因此無法確認(rèn)證據(jù)與本案證明的事實(shí)有關(guān)聯(lián)性,但是張某在錄音中自認(rèn)草原轉(zhuǎn)讓是借款擔(dān)保,請法院確認(rèn)。原告已經(jīng)向法院提交了書面證言,并提交了于傳喜的身份證復(fù)印件予以佐證,說明證言內(nèi)容是于傳喜本人提供的,證言內(nèi)容與被告提供的錄音相悖,被告提供的錄音無法確認(rèn)是于傳喜所述。本院認(rèn)為,因原告對該份證據(jù)有異議,而被告在庭審中陳述的最后意見為同意原告的訴訟請求,故本院對該份證據(jù)不予采信。被告周某某未提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見,本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2000年5月1日,杜秀社(被告周某某丈夫)與富??h友誼鄉(xiāng)永久村民委員會簽訂草原承包合同書一份,富裕縣友誼鄉(xiāng)永久村民委員會將位于富??h友誼鄉(xiāng)永久村回水堤內(nèi)3000畝草原承包給杜秀社,約定承包期為35年(2000年5月1日至2034年11月30日止),每年承包費(fèi)1,600.00元,總承包費(fèi)56,000.00元。2012年4月16日,杜秀社與原告簽訂草原轉(zhuǎn)包合同一份,杜秀社將位于富??h友誼鄉(xiāng)永久村南側(cè)回水堤內(nèi)3000畝草原轉(zhuǎn)包給原告劉某某,約定承包期為20年(2015年4月16日至2034年11月30日止),轉(zhuǎn)包費(fèi)200,000.00元,一次性當(dāng)面付清,后十年(2025年5月1日至2034年11月30日止)承包費(fèi)由劉某某負(fù)責(zé)交給永久村。2015年4月16日,杜秀社給原告出具收條一張,內(nèi)容為:“今收到土地共同轉(zhuǎn)包費(fèi)360,000.00元,草原轉(zhuǎn)包費(fèi)200,000.00元,共計560,000.00元?!?015年6月13日,杜秀社又與被告張某簽訂草原轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份,杜秀社將位于富??h友誼鄉(xiāng)永久村的回水堤內(nèi)的草原200公頃轉(zhuǎn)包給被告張某,約定轉(zhuǎn)讓價格200,000.00元,付款方式:一次性付清,轉(zhuǎn)讓期限:繼續(xù)履行原《草原承包合同書》的期限。2016年7月,杜秀社因病死亡。原告于2015年已對所承包的草原實(shí)際管理。另查明,2016年7月,本案原告劉某某以本案被告周某某為被告,要求法院依法確認(rèn)劉某某與杜秀社簽訂的草原轉(zhuǎn)包合同有效。后本案被告張某以第三人地位參加訴訟。2017年3月8日、本院作出(2016)黑0227民初962號民事判決書,認(rèn)定原告于2012年4月16日與杜秀社簽訂了《草原轉(zhuǎn)包合同》,于2015年4月16日原告交付了草原承包費(fèi),后并實(shí)際對所承包的草原進(jìn)行了管理。本院受理此案后,向被告送達(dá)了起訴狀、開庭傳票等法律文書,被告對原告所起訴的要求確認(rèn)的合同并未提出異議,被告也未參加庭審活動,說明本案現(xiàn)無爭議。如原告要求確認(rèn)合同是否有效,應(yīng)系所確認(rèn)的合同有爭議,現(xiàn)原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明所確認(rèn)的合同有爭議,故原告的訴訟請求證據(jù)不足,并判決駁回原告劉某某的訴訟請求。該判決已發(fā)生法律效力。2017年8月22日,劉某某向富??h農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁委員會申請仲裁,仲裁委員會作出不予受理申訴通知書,對劉某某申請的仲裁不予受理。故原告訴至法院。庭審中,被告張某明確表示對原告提交的所有證據(jù)及證人證言的真實(shí)性無異議。并認(rèn)可杜秀社與劉某某簽訂的關(guān)于永久村壩外3000畝草原轉(zhuǎn)包合同合法有效,張某與杜秀社簽訂的關(guān)于永久村壩外3000畝草原(與劉某某承包杜秀社的為同一草原)轉(zhuǎn)讓合同無效,即同意原告的訴訟請求。
原告劉某某與被告張某、周某某確認(rèn)合同有效糾紛一案,本院于2017年9月19日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人任強(qiáng)波,被告張某及其委托訴訟代理人馬登云到庭參加訴訟。被告周某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告劉某某與杜秀社簽訂草原轉(zhuǎn)包合同后,劉某某已按約定交付了草原承包費(fèi),并實(shí)際對所承包的草原進(jìn)行了管理,故雙方之間簽訂的合同合法、有效。被告張某認(rèn)可杜秀社與劉某某簽訂的草原轉(zhuǎn)包合同合法有效,其與杜秀社簽訂的轉(zhuǎn)讓合同無效,該自認(rèn)事實(shí)是真實(shí)意思表示,符合法律規(guī)定,故本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、杜秀社和原告劉某某于2012年4月16日簽訂的草原轉(zhuǎn)包合同有效。二、杜秀社與張某于2015年6月13日簽訂的草原轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。案件受理費(fèi)100.00元,由被告張某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
審判長 屈文祥
審判員 馬 麗
審判員 張 紅
書記員:馬瑀佳
成為第一個評論者