劉某
左慶同
吳某某
楊春杰（黑龍江隆華律師事務(wù)所）
宋某某
徐華君

原告劉某，住安達(dá)市。
委托代理人左慶同，住安達(dá)市。
被告吳某某，住安達(dá)市。
委托代理人楊春杰，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，住安達(dá)市。
委托代理人徐華君，住安達(dá)市。
原告劉某與被告吳某某、宋某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理審判員馬春梅獨(dú)任審判，于2016年7月6日、7月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某及其委托代理人左慶同，被告吳某某及其委托代理人楊春杰、被告宋某某及其委托代理人徐華君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱(chēng)，2016年5月15日，被告宋某某找原告劉某給被告吳某某干活，每日工資120.00元。
2016年5月16日4時(shí)許，原告劉某在給被告吳某某飯店扒墻時(shí)墻倒塌將原告劉某頭部砸傷，被告宋某某將原告劉某送到安達(dá)市人民醫(yī)院住院治療15天，花醫(yī)療費(fèi)50,119.89元，二被告為原告劉某墊付醫(yī)療費(fèi)8,500.00元。
經(jīng)診斷為:左額顳頂區(qū)急性硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、額顳葉腦挫裂傷、頸部軟組織挫傷，顳枕部頭皮挫裂傷。
安達(dá)市利達(dá)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為:劉某頭部損傷構(gòu)成9級(jí)傷殘，其他損傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)。
醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月。
前7日2人護(hù)理、以后1人護(hù)理共計(jì)60日，營(yíng)養(yǎng)60日、每日100.00元。
單側(cè)顱骨修補(bǔ)30,000.00元。
現(xiàn)要求被告吳某某、被告宋某某賠償原告劉某各項(xiàng)損失合計(jì)215,672.37元。
被告吳某某辯稱(chēng)，原告劉某要求被告吳某某支付各項(xiàng)費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)，原告劉某受傷的地方在六道街老地方飯店，該飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照目前沒(méi)頒發(fā)。
2015年5月，被告吳某某找到被告宋某某，約定砸墻，包工包料、掃地出門(mén)后給付費(fèi)用2,000元，人員受傷由其自行承擔(dān)。
原告劉某是被告宋某某雇傭的。
2015年5月16日原告劉某受傷，被告吳某某并非雇傭人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告宋某某辯稱(chēng)，被告宋某某雇傭原告劉某屬實(shí)，被告吳某某找被告宋某某給老地方飯店扒墻、拆棚頂、拆閣樓，協(xié)商工時(shí)費(fèi)2,000.00元。
被告宋某某又找了三個(gè)人，其中有原告劉某，日工資120.00元，原告劉某所述屬實(shí)。
2016年5月16日原告劉某受傷，受傷后被告宋某某給原告劉某醫(yī)療費(fèi)8,500.00元。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的第一個(gè)焦點(diǎn)是被告吳某某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《人損解釋》）第十條的規(guī)定，承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案爭(zhēng)議的第二個(gè)焦點(diǎn)是被告吳某某、被告宋某某承擔(dān)責(zé)任的比例。
被告吳某某作為定作人未對(duì)承攬人被告宋某某是否具有相應(yīng)的安全生產(chǎn)條件予以審查，在選任中存在過(guò)失，被告吳某某選任不當(dāng)，亦是事故發(fā)生的因素之一，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
被告宋某某領(lǐng)取報(bào)酬后再支付給原告劉某。
原告劉某的行為符合雇員從事雇主指示的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并由雇主被告宋某某支付報(bào)酬的特征。
被告宋某某與原告劉某之間應(yīng)為雇傭關(guān)系，原告劉某在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，被告宋某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)50,271.69元,復(fù)印費(fèi)62.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,500.00元（100.00元/天×15天）、9級(jí)傷殘賠償金90、436.00元（2,2609.00元/年×20年×20%）、護(hù)理費(fèi)4,002.00元（66.70元/天×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元（100.00元/天×60天）、誤工費(fèi)21,600.00元（120.00元/天×180天）、單側(cè)顱骨修復(fù)費(fèi)30,000.00元、精神損害撫慰金4,000.00元、交通費(fèi)300.00元，合計(jì)208,171.69元的10%，即20,817.20元，于判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告宋某某賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)50,271.69元,復(fù)印費(fèi)62.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,500.00元（100.00元/天×15天）、9級(jí)傷殘賠償金90、436.00元（2,2609.00元/年×20年×20%）、護(hù)理費(fèi)4,002.00元（66.70元/天×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元（100.00元/天×60天）、誤工費(fèi)21,600.00元（100.00元/天×180天）、單側(cè)顱骨修復(fù)費(fèi)30,000.00元、精神損害撫慰金4,000.00元、交通費(fèi)300.00元，合計(jì)208,171.69元的70%，即145,720.20元，扣除已支付8,500.00元，剩余137,220.20元于判決生效后10日內(nèi)履行；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求，
案件受理費(fèi)2,246.00元原告劉某負(fù)擔(dān)450.00元、被告宋某某負(fù)擔(dān)1,571.00元、被告吳某某負(fù)擔(dān)225.00元，鑒定費(fèi)2,700.00元原告劉某負(fù)擔(dān)540.00元、被告宋某某負(fù)擔(dān)1,890.00元、被告吳某某負(fù)擔(dān)270.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的第一個(gè)焦點(diǎn)是被告吳某某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《人損解釋》）第十條的規(guī)定，承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案爭(zhēng)議的第二個(gè)焦點(diǎn)是被告吳某某、被告宋某某承擔(dān)責(zé)任的比例。
被告吳某某作為定作人未對(duì)承攬人被告宋某某是否具有相應(yīng)的安全生產(chǎn)條件予以審查，在選任中存在過(guò)失，被告吳某某選任不當(dāng)，亦是事故發(fā)生的因素之一，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
被告宋某某領(lǐng)取報(bào)酬后再支付給原告劉某。
原告劉某的行為符合雇員從事雇主指示的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并由雇主被告宋某某支付報(bào)酬的特征。
被告宋某某與原告劉某之間應(yīng)為雇傭關(guān)系，原告劉某在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，被告宋某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)50,271.69元,復(fù)印費(fèi)62.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,500.00元（100.00元/天×15天）、9級(jí)傷殘賠償金90、436.00元（2,2609.00元/年×20年×20%）、護(hù)理費(fèi)4,002.00元（66.70元/天×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元（100.00元/天×60天）、誤工費(fèi)21,600.00元（120.00元/天×180天）、單側(cè)顱骨修復(fù)費(fèi)30,000.00元、精神損害撫慰金4,000.00元、交通費(fèi)300.00元，合計(jì)208,171.69元的10%，即20,817.20元，于判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告宋某某賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)50,271.69元,復(fù)印費(fèi)62.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,500.00元（100.00元/天×15天）、9級(jí)傷殘賠償金90、436.00元（2,2609.00元/年×20年×20%）、護(hù)理費(fèi)4,002.00元（66.70元/天×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元（100.00元/天×60天）、誤工費(fèi)21,600.00元（100.00元/天×180天）、單側(cè)顱骨修復(fù)費(fèi)30,000.00元、精神損害撫慰金4,000.00元、交通費(fèi)300.00元，合計(jì)208,171.69元的70%，即145,720.20元，扣除已支付8,500.00元，剩余137,220.20元于判決生效后10日內(nèi)履行；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求，
案件受理費(fèi)2,246.00元原告劉某負(fù)擔(dān)450.00元、被告宋某某負(fù)擔(dān)1,571.00元、被告吳某某負(fù)擔(dān)225.00元，鑒定費(fèi)2,700.00元原告劉某負(fù)擔(dān)540.00元、被告宋某某負(fù)擔(dān)1,890.00元、被告吳某某負(fù)擔(dān)270.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：馬春梅

書(shū)記員：孟艷霞