原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：祝衛(wèi)東，河南文開(kāi)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告：泊頭市吉某運(yùn)輸有限公司。
地址：河北省滄州市泊頭市西環(huán)。
法定代表人：姜樹(shù)英，該公司經(jīng)理。
被告：永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址：河北省滄州市北京路以南寧夏大道華凱大廈17層。
法定代表人：李小詩(shī)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈宏，河北眾興律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告劉某、泊頭市吉某運(yùn)輸有限公司“以下簡(jiǎn)稱(chēng)吉某運(yùn)輸公司”、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司“以下簡(jiǎn)稱(chēng)永誠(chéng)財(cái)保公司”機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人祝衛(wèi)東、被告劉某、被告永誠(chéng)財(cái)保公司委托訴訟代理人賈宏到庭參加訴訟，被告吉某運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決三被告給付原告劉某因交通事故損失169448.91元；2、被告保險(xiǎn)公司在承包險(xiǎn)種責(zé)任限額內(nèi)直接對(duì)原告承擔(dān)理賠責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月13日1時(shí)30分許，柴前坤駕駛號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)（車(chē)上乘坐劉某，車(chē)后載著貨物）沿213省道由南向北行駛至光山縣潑陂河鎮(zhèn)大廣高速出入口南200米時(shí)，撞上前方停放在公路上劉某駕駛的號(hào)重型半掛牽引車(chē)（號(hào)重型普通半掛車(chē)），造成兩車(chē)受損，劉某受傷及號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)上貨物受損的道路交通事故。經(jīng)光山縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，柴前坤負(fù)主要責(zé)任，劉某負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任。原告治療終結(jié)后，經(jīng)信陽(yáng)息州法醫(yī)臨床司法鑒定中心鑒定：鑒定人劉某為十級(jí)殘疾，誤工期為240日，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為120日。被告劉某駕駛的號(hào)重型半掛牽引車(chē)（號(hào)重型普通半掛車(chē)）掛靠在被告吉某運(yùn)輸公司名下，該車(chē)輛在永誠(chéng)財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，后原告多次找被告協(xié)調(diào)無(wú)果，故訴至法院。
為支持其訴訟主張，原告向法庭出示如下證據(jù)：1、原告劉某的身份證、戶口本復(fù)印件；2、光山縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)；3、被告劉某駕駛證，吉某運(yùn)輸公司的行車(chē)證復(fù)印件；4、永誠(chéng)保險(xiǎn)滄州公司的交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)保單各一份；5、原告在光山縣人民醫(yī)院、湖北應(yīng)城醫(yī)院病歷、診斷證明、用藥清單、出院證、后期檢查等醫(yī)囑；6、誤工及收入證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、居住證明；7、二未成年子女的身份信息、學(xué)籍信息及贍養(yǎng)人身份信息、結(jié)婚證及村委會(huì)贍養(yǎng)關(guān)系證明；8、信陽(yáng)息州司法鑒定報(bào)告一份；9、中衡保險(xiǎn)公司出具的評(píng)估報(bào)告，證明原告貨物受損情況及費(fèi)用損失；10、傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票一張；11、貨物評(píng)估損費(fèi)4500元；12、貨物損失（粉筆）評(píng)估報(bào)告單46568元；13、救護(hù)車(chē)票據(jù)；14、租床票據(jù)等證據(jù)予以證明。
被告劉某辯稱(chēng)，其對(duì)交通事故無(wú)異議。其車(chē)輛掛靠在被告吉某運(yùn)輸公司名下，雙方簽訂有掛靠協(xié)議，實(shí)際所有人為被告劉某。其車(chē)輛和掛車(chē)在被告永誠(chéng)財(cái)保公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。其事后為原告方墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余部分原告應(yīng)予退還。
為支持其辯解主張，其向法庭出示了事故處理協(xié)議復(fù)印件一張、保險(xiǎn)單復(fù)印件三張以證實(shí)。
被告吉某運(yùn)輸公司未到庭，亦未提交答辯狀。
被告永誠(chéng)財(cái)保公司辯稱(chēng)，對(duì)該事故的發(fā)生責(zé)任劃分無(wú)異議，對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償，貨物損失在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)按30%比例承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)其公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年11月13日1時(shí)30分許，柴前坤駕駛號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)（車(chē)上乘坐劉某，車(chē)后載著貨物）沿213省道由南向北行駛至光山縣潑陂河鎮(zhèn)大廣高速出入口南200米時(shí)，撞上前方停放在公路上劉某駕駛的號(hào)重型半掛牽引車(chē)（號(hào)重型普通半掛車(chē)），造成兩車(chē)受損，劉某受傷及號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)上貨物受損的道路交通事故。經(jīng)光山縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，柴前坤負(fù)主要責(zé)任，被告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任。原告受傷后被轉(zhuǎn)送往光山縣人民醫(yī)院住院治療4天，后轉(zhuǎn)至應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療四次54天，共計(jì)住院治療58天，被診斷為脛骨骨折、脛骨慢性骨髓炎。2017年12月5日，原告經(jīng)信陽(yáng)息州法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定：被鑒定人劉某的傷殘程度評(píng)為十級(jí)傷殘，誤工期應(yīng)評(píng)定為180日，營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)評(píng)定為90日，護(hù)理期應(yīng)評(píng)定為90日；今后二期手術(shù)（取內(nèi)固定物）誤工期60日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日，后續(xù)治療費(fèi)為人民幣5000元，原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1993.5元。事發(fā)時(shí)，原告劉某租住于王想容家庭內(nèi)，并工作于其父親開(kāi)設(shè)的應(yīng)城市劉垸粉筆有限公司，從事銷(xiāo)售工作。其與妻子李蓮有兩個(gè)孩子需要撫養(yǎng)：女兒劉子依（身份證號(hào)碼），兒子劉子涵（身份證號(hào)碼）。
另查，被告劉某駕駛的號(hào)重型半掛牽引車(chē)（號(hào)重型普通半掛車(chē)）掛靠在被告吉某運(yùn)輸公司名下，實(shí)際所有人劉某。該車(chē)輛在永誠(chéng)財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和主車(chē)1000000元、掛車(chē)50000元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告劉某為原告劉某墊付費(fèi)用10000元。

本院認(rèn)為，公民合法的人身權(quán)利受法律保護(hù)。原告劉某在此次交通事故中受傷，其合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。本案的賠償責(zé)任，因被告劉某在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，其車(chē)輛在永誠(chéng)財(cái)保公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，被告永誠(chéng)財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)下先予賠償，不足部分由被告永誠(chéng)財(cái)保公司按照30%的比例代為賠償。關(guān)于原告的傷殘賠償金和誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告雖系農(nóng)村戶口，但其提供證據(jù)證明其常年租住在城鎮(zhèn)，并以從事自家公司粉筆銷(xiāo)售工作維持生活，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題，其女兒劉子依和兒子劉子涵為未成年人，需要原告夫妻撫養(yǎng)；原告母親張淑芳在鑒定時(shí)未滿60周歲，不應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
關(guān)于被告永誠(chéng)財(cái)保公司辯稱(chēng)原告的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定委托機(jī)關(guān)不合法和單方鑒定不客觀問(wèn)題，該鑒定機(jī)構(gòu)為光山縣公安交通警察大隊(duì)依法委托具備鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，委托機(jī)構(gòu)并不違法，同時(shí)被告認(rèn)為原告的傷殘和三期鑒定錯(cuò)誤，但并未提交該鑒定結(jié)論違法的依據(jù)和理由，故對(duì)此辯解本院不予采納。關(guān)于原告訴請(qǐng)的車(chē)載貨物損失問(wèn)題，原告庭審提交的中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估報(bào)告書(shū)，其中損失的貨物箱數(shù)系原告單方出具，事故發(fā)生的雙方均對(duì)車(chē)載商品（粉筆）的實(shí)際受損數(shù)持有異議，根據(jù)另案中號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的駕駛?cè)瞬袂袄ぬ峤坏臐}上縣恒輝教育用品服務(wù)部（系該事故車(chē)載商品的買(mǎi)受人）出具的證明顯示，其公司收到白粉筆合格數(shù)為494箱，彩色粉筆合格數(shù)為160箱，不合格的白色粉筆61箱，不合格的彩色粉筆75箱，總數(shù)與原告運(yùn)輸?shù)呢浳锵喾?，潁上縣恒輝教育用品服務(wù)部作為車(chē)載商品的買(mǎi)受人對(duì)合格的粉筆也予以簽收，故本院對(duì)此證明予以認(rèn)可，實(shí)際損失粉筆數(shù)以該公司出具的不合格數(shù)為準(zhǔn)，損失單價(jià)以中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估單價(jià)為準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，計(jì)白色粉筆損失金額為7808元（61箱×128元/箱），彩色粉筆損失金額為16500元（75箱×220元/箱），人工費(fèi)300元，實(shí)際貨損共計(jì)為24608元，評(píng)估費(fèi)4500元，應(yīng)由原告劉某承擔(dān)2250元，剩余2250元由事故責(zé)任人進(jìn)行分擔(dān)。原告訴請(qǐng)的陪護(hù)病人租床費(fèi)306元，應(yīng)計(jì)算至護(hù)理費(fèi)中，不再單獨(dú)計(jì)算。
關(guān)于原告劉某應(yīng)得賠償?shù)臄?shù)額和范圍，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及2018年公布的上年度河南省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)等法律法規(guī)來(lái)確定。原告損失具體為：1、醫(yī)療費(fèi)75張票據(jù)，共計(jì)45849元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（120天×30元/天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（58天×50元/天）；4、護(hù)理費(fèi)12114.4元（120天×36848元/年÷365天）；5、誤工費(fèi)28663.2元（43592元/年÷365天×240天）；6、殘疾賠償金59115.7元（29557.86元/年×20年×10%）；7、精神撫慰金，本院酌定5000元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29604.4元（19422.27元/年×21年×10%÷2人+父親贍養(yǎng)費(fèi)9211元）；8、交通費(fèi)和救護(hù)車(chē)費(fèi)，原告訴請(qǐng)5100元，本院酌定為3000元；9、車(chē)載貨物損失費(fèi)24608元；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)1993.5元；11、評(píng)估費(fèi)2250元；上述總計(jì)218698元。被告永誠(chéng)財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)范圍內(nèi)應(yīng)賠償賠償原告劉某121000元（另1000元預(yù)留載貨車(chē)輛的維修損失），被告永誠(chéng)財(cái)保公司應(yīng)賠償原告其他損失共計(jì)28036元[（218698元-121000元-法醫(yī)鑒定費(fèi)1993.5元-評(píng)估費(fèi)2250元）×30%]，兩項(xiàng)合計(jì)149036元。被告吉某運(yùn)輸公司經(jīng)本院依法傳喚，到期后無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理和判決?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某某損失共計(jì)149036元，并于本判決生效后五日內(nèi)付齊；
二、被告劉某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)損失1273元[（鑒定費(fèi)1993.5元+評(píng)估費(fèi)2250元）×30%]，并于本判決生效后五日內(nèi)付齊（被告劉某墊付的10000元，待保險(xiǎn)公司賠償款到后雙方另行結(jié)算）；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)共計(jì)6203元（3689元+2514元），減半收取3101.5元，由被告劉某承擔(dān)930.5元（說(shuō)明：本案的案件受理費(fèi)3689元）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 汪安強(qiáng)

書(shū)記員： 李曙光