原告:劉德順，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市邯山區(qū)。
原告:武某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：王艷濤，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：謝某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市。
被告：李樹磊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市邯山區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，地址邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號。（以下簡稱保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉軍，該公司員工。

原告劉德順、武某某與被告謝某、李樹磊、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉德順、武某某委托訴訟代理人王艷濤、被告李樹磊、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司委托訴訟代理人劉軍到庭參加訴訟，被告謝某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉德順、武某某向本院提出訴訟請求1、請求人民法院依法判令各被告共同賠償原告損失共計(jì)306643.41元，其中：（1）劉德順醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)163422.42元，其中醫(yī)療費(fèi)60958.37元、二次手術(shù)費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)10949.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、交通費(fèi)374.2元、營養(yǎng)費(fèi)7200元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元、殘疾賠償金47740.81元、精神損害賠償10000元、傷殘鑒定費(fèi)2600元；（2）武某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)143220.99元，其中醫(yī)療費(fèi)24974.55元、護(hù)理費(fèi)10949.04元、營養(yǎng)費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、交通費(fèi)400.2元、傷殘賠償金79097.2、精神損害賠償15000元、鑒定費(fèi)2000元；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月29日11時(shí)40分許，被告謝某駕駛被告李樹磊所有的冀Ｄ×××××號小轎車沿邯鄲市中華南大街由北向南行駛至邯鄲市新一中門口處向東轉(zhuǎn)彎過程中，因未能讓右方道路由南向北行駛的原告劉德順駕駛的電動(dòng)三輪車先行，造成兩車相撞，駕駛電動(dòng)三輪車的原告劉德順與乘車人原告武某某受傷，兩車不同程度損害的后果。事故發(fā)生后二原告被送往冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司邯鄲醫(yī)院住院治療，該交通事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)認(rèn)定，作出馬公交認(rèn)字（2016）第0520號交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定：被告謝某負(fù)此次事故的全責(zé)，二原告無責(zé)。經(jīng)邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：劉德順為十級傷殘兩處，營養(yǎng)期限90日，護(hù)理期限60日，住院期間兩人護(hù)理出院后一人護(hù)理，二次手術(shù)費(fèi)18000元；武某某鑒定為九級傷殘一處，護(hù)理期限60日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營養(yǎng)期限90日。另查明，該肇事車輛在事故發(fā)生前在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保有強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)該兩份投保保險(xiǎn)均在有效期限內(nèi)。原告認(rèn)為以上三被告的行為已經(jīng)違反了我國《民法通則》、《道路交通安全法》與《侵權(quán)責(zé)任法》等民事法律法規(guī)之相關(guān)規(guī)定。為維護(hù)原告合法權(quán)益，向法院起訴。

本院認(rèn)為，交警部門《道路交通事故認(rèn)定書》對本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，事故各方未提出異議，應(yīng)作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定劉德順損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)60958.37元；2、二次手術(shù)費(fèi)，保險(xiǎn)公司主張待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴，經(jīng)鑒定二次手術(shù)費(fèi)為18000元，是必然要產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療及鑒定機(jī)構(gòu)意見，原告住院期間需要二人護(hù)理36天，出院后一人護(hù)理24天，共計(jì)60天，住院期間護(hù)理人員常淑華、胡英華護(hù)理35天，每天工資均為120元，護(hù)理費(fèi)為10949.04元{120元×35天×2人+98.04（2016年服務(wù)業(yè)平均工資35785元÷365）×2人×1天+98.04×24天};4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為1800元（50元/天×36天）；5、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為300元；6、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療及鑒定機(jī)構(gòu)意見，本院酌情認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）；7、原告系城鎮(zhèn)戶口，1950年出生，故殘疾賠償金為40396.07元{28249（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×13（年數(shù)）×11%（傷殘系數(shù)）}；8、精神撫慰金6000元；9、財(cái)產(chǎn)損失，本院酌情認(rèn)定為1000元；10、鑒定費(fèi)2600元。上述費(fèi)用共計(jì)144703.48元。
武某某損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)24474.55元；2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療及鑒定機(jī)構(gòu)意見，原告住院期間需要二人護(hù)理36天，出院后一人護(hù)理24天，共計(jì)60天，住院期間護(hù)理人員鄭玉玲、吝豐英護(hù)理35天，每天工資均為120元，護(hù)理費(fèi)為10949.04元{120元×35天×2人+98.04（2016年服務(wù)業(yè)平均工資35785元÷365）×2人×1天+98.04×24天};3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療及鑒定機(jī)構(gòu)意見，本院酌情認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為1800元（50元/天×36天）；5、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為300元；6、原告系城鎮(zhèn)戶口，1951年出生，故殘疾賠償金為79097.2元{28249（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×14（年數(shù)）×20%（傷殘系數(shù)）}；7、精神撫慰金10000元；8、鑒定費(fèi)2600元。上述費(fèi)用共計(jì)131920.79元
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，因謝某駕駛的冀Ｄ×××××號小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償劉德順55000元、賠償武某某55000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償劉德順5000元、賠償武某某5000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償劉德順1000元，剩余不足部分，按照責(zé)任比例由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在三者險(xiǎn)內(nèi)賠償劉德順83703.48元（144703.48-55000-5000-1000）、賠償武某某71920.79元（131920.79-55000-5000）。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，謝某為原告墊付10000元，為減少訴累，本院一并處理，由被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)內(nèi)賠償謝某10000元，保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)內(nèi)賠償劉德順78703.48元（83703.48-5000）、賠償武某某66920.79元（71920.79-5000）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償劉德順55000元、賠償武某某55000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償劉德順5000元、賠償武某某5000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償劉德順1000元；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償劉德順78703.48元、賠償武某某66920.79元；
三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付謝某10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5900元，由謝某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　于　凱 代理審判員　　崔佳賓 人民陪審員　　姜明明

書記員：李琳 適用法律條款： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要的費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。