劉某某
彭漢生（湖北荊州復(fù)興法律服務(wù)所）
金某某
趙修臣
荊州市先行運輸集團有限公司
陶浩良
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司
卜詩成（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:劉某某。
委托代理人:彭漢生，荊州市復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:金某某。
委托代理人:趙修臣。
被告:荊州市先行運輸集團有限公司。
負責人:王剛，該公司黨委書記。
委托代理人:陶浩良，該公司安全經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司。
負責人:孔凡波，該公司經(jīng)理。
委托代理人:卜詩成，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告金某某、荊州市先行運輸集團有限公司（以下簡稱:先行運輸公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法向被告送達了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知及開庭傳票，在舉證期限內(nèi)，原告劉某某認為自己系車上乘客，申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡稱:中財保荊州支公司）為被告參加訴訟，申請本院撤銷了對永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的起訴，本院裁定準許。由審判員徐德勝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人彭漢生，被告金某某的委托代理人趙修臣、被告先行運輸公司的委托代理人陶浩良、被告中財保荊州支公司的委托代理人卜詩成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告金某某與被告先行運輸公司對原告提供的證據(jù)無異議。
被告中財保荊州支公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)1、2、3、4、5無異議。對醫(yī)療費票據(jù)認為應(yīng)提供用藥明細，非醫(yī)保用藥應(yīng)予以扣除。鑒定結(jié)論中出院后三級護理依賴提出重新鑒定。證據(jù)6真實性有異議，沒有看到護理人員從業(yè)資格證，護理費應(yīng)按照行業(yè)標準計算。證據(jù)7、8無異議。證據(jù)9京山到荊州的客車票票據(jù)過多，的士車票沒有載明地點和時間是否與就醫(yī)時間相吻合，關(guān)聯(lián)性有異議。
被告金某某對原告訴求無異議。
被告先行運輸公司辯稱:肇事車輛系我公司的，但車輛由被告趙修臣承包，簽訂有承包合同，購買保險是先行運輸公司向中財保荊州支公司投保的，投保承運人責任險每座位為40萬元，附加精神損害責任險4萬元。
被告中財保荊州支公司辯稱:1、醫(yī)療費應(yīng)有正規(guī)的發(fā)票、與之相應(yīng)的病歷，證明其關(guān)聯(lián)性、客觀性、合法性，并按照醫(yī)保保準計算保險公司的賠付數(shù)額。2、護理費應(yīng)按護理行業(yè)標準計算其住院期間的費用。被答辯人所列護理人員并未相關(guān)護理資質(zhì)，受傷部位在肋骨和鎖骨，住院101天后出院，出院尚需護理沒有事實依據(jù)。3、住院伙食補助費過高，每天100元為省內(nèi)出差補助標準，而非市內(nèi)公務(wù)員出差補助。4、精神撫慰金10000元過高，承運人責任險的賠償范圍并不包括精神撫慰金。5、交通費無消費需要、時間說明，無法證明其客觀性。6、相關(guān)鑒定費、案件受理費不在保險合同約定的賠償范圍內(nèi)，不應(yīng)由答辯人承擔。7、殘疾賠償金計算過高，一是定殘是被答辯人已經(jīng)69歲，二是被答辯人沒有出具其城鎮(zhèn)戶口。8、原告定殘之日計算殘疾賠償金應(yīng)只計算11年。
被告中財保荊州支公司為支持其答辯的意見提供了承運人責任投保單，承運人責任險條款。
經(jīng)庭審質(zhì)證查明的事實如下:2014年7月27日12時15分許，被告金某某駕駛鄂DB1750大型普通客車沿243省道由南向北行駛至京山縣錢場鎮(zhèn)三和管樁公司路段時，因為急剎車，導(dǎo)致車上乘客原告劉某某掉下座位，造成原告劉某某受傷的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊，第F20140727號道路交通事故認定書對此事故責任認為，被告金某某駕車違反了相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)承擔此事故全部責任。原告劉某某受傷后，被送往荊州市第二人民醫(yī)院救治，住院治療101天，醫(yī)療費花銷29631.38元，出院診斷:左側(cè)鎖骨粉碎性骨折，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（2-9肋），胸膜粘連，創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑:休息3個月，加強營養(yǎng)，不是復(fù)診。2014年11月10日，荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所對原告劉某某的傷殘程度評定為一處9級，二處10級，賠償指數(shù)為24%，后續(xù)治療費為12000元，護理時間為出院后3個月，護理級別為3級，鑒定費為2450元。事故車輛鄂DB1750大型普通客車系被告先行運輸公司所有，該車輛由被告中財保荊州支公司承保了道路客運承運人責任險，每人40萬元，精神損害4萬元。原、被告雙方為賠償?shù)氖乱瞬荒軈f(xié)商解決，故形成論爭。
被告中財保荊州支公司對原告后期護理提出申請重新鑒定，經(jīng)雙方協(xié)商原告表示放棄對該項主張，被告中財保荊州支公司放棄重新鑒定申請。
本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，原告劉某某系車上乘坐人，因急剎車造成原告劉某某受傷，公安交警部門對此事故認定，被告駕駛?cè)私鹉衬池摯耸鹿实娜控熑?。原告劉某某因此交通事故造成的損失，根據(jù)國家法律規(guī)定應(yīng)獲得賠償，原告劉某某的損失有醫(yī)療費29631.38元，住院伙食補助費10100元（住院101天×每天100元），護理費15150元（住院101天×護理人員每天工資150元），傷殘賠償金65969.28元，后續(xù)治療費12000元，精神撫慰金10000元過高，本院酌定8000元，營養(yǎng)費酌定2000元，交通費酌定500元，損失合計143350.66元。鑒定費2450元。事故車輛由被告中財保荊州支公司承保了道路客運承運人責任險，其賠償責任應(yīng)由被告中財保荊州支公司在其保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出保險范圍的則由被告金某某承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司于本判決生效后10日內(nèi)為在保險限額內(nèi)賠償給原告劉某某143350.66元；
二、鑒定費2450元由被告金某某承擔；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3414元減半收取1707元，由被告金某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第三十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號:260201040006032，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，原告劉某某系車上乘坐人，因急剎車造成原告劉某某受傷，公安交警部門對此事故認定，被告駕駛?cè)私鹉衬池摯耸鹿实娜控熑?。原告劉某某因此交通事故造成的損失，根據(jù)國家法律規(guī)定應(yīng)獲得賠償，原告劉某某的損失有醫(yī)療費29631.38元，住院伙食補助費10100元（住院101天×每天100元），護理費15150元（住院101天×護理人員每天工資150元），傷殘賠償金65969.28元，后續(xù)治療費12000元，精神撫慰金10000元過高，本院酌定8000元，營養(yǎng)費酌定2000元，交通費酌定500元，損失合計143350.66元。鑒定費2450元。事故車輛由被告中財保荊州支公司承保了道路客運承運人責任險，其賠償責任應(yīng)由被告中財保荊州支公司在其保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出保險范圍的則由被告金某某承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司于本判決生效后10日內(nèi)為在保險限額內(nèi)賠償給原告劉某某143350.66元；
二、鑒定費2450元由被告金某某承擔；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3414元減半收取1707元，由被告金某某承擔。

審判長：徐德勝

書記員：楊振香