劉某某
吳剛（湖北楚秦律師事務(wù)所）
李某某
莫梟

原告劉某某，村民。
委托代理人吳剛，湖北楚秦律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為一般代理。
被告李某某，村民。
委托代理人莫梟，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
原告劉某某訴被告李某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由助理審判員孫少華適用簡易程序于2015年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人吳剛，被告委托代理人莫梟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、竹溪縣公安局中峰派出所詢問筆錄兩份及竹溪縣公安局公安行政處罰決定書一份，擬證明被告毆打原告的經(jīng)過及被告因此受到行政處罰的事實(shí)。
證據(jù)二、竹溪縣中醫(yī)院出院記錄一份，擬證明原告住院治療及需要后續(xù)治療的事實(shí)。
證據(jù)三、竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份，擬證明原告損傷程度構(gòu)成輕微傷的事實(shí)。
證據(jù)四、竹溪縣中峰鎮(zhèn)骨科診所證明一份及竹溪縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張并附住院一日清單二十張，擬證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7312.82元及用于治療外傷與原告自身疾病無關(guān)的事實(shí)。
證據(jù)五、照片一張及票據(jù)一張并附清單五張，擬證明原告花費(fèi)照相費(fèi)220.00元的事實(shí)。
證據(jù)六、摩托車維修票據(jù)及清單各一張，擬證明原告維修摩托車花費(fèi)215.00元的事實(shí)。
證據(jù)七、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，擬證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)300.00元的事實(shí)。
證據(jù)八、營業(yè)執(zhí)照一張，擬證明原告為個(gè)體工商戶的事實(shí)。
被告李某某辯稱，我與原告發(fā)生糾紛是因我家盆景被盜，我到原告處詢問時(shí)，原告先動(dòng)手打我的。原告自身存在一定過錯(cuò)，故應(yīng)減輕我的賠償責(zé)任。原告的訴請(qǐng)過高，請(qǐng)法院依法駁回不合理的訴請(qǐng)。
被告李某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、竹溪縣公安局公安行政處罰決定書一份，擬證明原告在本次糾紛中自身存在過錯(cuò)且受到行政處罰的事實(shí)。
證據(jù)二、門診病歷一份及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，擬證明被告在本次糾紛中受到傷害的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、三、六、七無異議，原告對(duì)被告提交的證據(jù)一無異議，對(duì)雙方均無異議的證據(jù)本院依法予以采信。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)二真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的提出異議，認(rèn)為該證據(jù)表明原告自身就有多種疾病，無法證明原告住院治療是因本次糾紛造成的外傷。原告對(duì)此解釋稱，結(jié)合證據(jù)四中的住院一日清單，可以認(rèn)定原告是針對(duì)本次糾紛造成的外傷進(jìn)行住院治療。本院認(rèn)為，結(jié)合原告提交的竹溪縣中醫(yī)院住院一日清單，可以知悉原告治療的詳細(xì)情況。被告雖對(duì)一日清單提出異議，認(rèn)為其并不清楚每種藥物的用途，不能認(rèn)定清單中的藥物都是用于治療外傷，但其并沒有提供相關(guān)證據(jù)證明原告所用藥物是用于治療自身疾病。故本院對(duì)原告提交的證據(jù)二和證據(jù)四中的竹溪縣中醫(yī)院住院一日清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)依法予以采信。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)四中的竹溪縣中峰鎮(zhèn)骨科診所出具的證明提出異議，認(rèn)為該證明并非正規(guī)票據(jù)，無法核實(shí)其真?zhèn)?。本院認(rèn)為，該證據(jù)所書寫的就診者為“劉德強(qiáng)”并非本案當(dāng)事人，與本案事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)性。故本院對(duì)該證據(jù)依法不予采信。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)五提出異議，認(rèn)為該費(fèi)用過高，不符合常理。原告對(duì)此解釋稱，照片是應(yīng)鑒定機(jī)構(gòu)、派出所及律師要求所照，均與本案相關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為，該證據(jù)形式合法，且原告對(duì)費(fèi)用的產(chǎn)生作出了合理解釋，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)八提出異議，認(rèn)為該營業(yè)執(zhí)照的有效期至2011年12月30日，且原告的經(jīng)營地與經(jīng)常居住地不一致。本院認(rèn)為，被告的異議理由成立。故本院對(duì)該證據(jù)依法不予采信。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)二提出異議，認(rèn)為被告沒有住院，如何產(chǎn)生如此巨額醫(yī)療費(fèi)。本院認(rèn)為，被告提交該證據(jù)的目的是為了主張其在本次糾紛中遭受的損失，與本案并非同一法律關(guān)系，且被告在本案審理過程中，并未提起反訴。該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)依法不予采信。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告對(duì)原告的健康權(quán)實(shí)施侵害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕被告的侵權(quán)責(zé)任。被告自家盆景被盜，本應(yīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，被告卻在沒有確鑿證據(jù)的情況下，無端猜忌他人，并私自到原告家中討要說法，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并相互廝打，故被告應(yīng)負(fù)本次糾紛的主要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。在被告到原告家中討要說法時(shí)，原告沒有能夠克制自己的行為，致使雙方發(fā)生廝打，其對(duì)損害的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，故本院酌定原告自行承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因其并未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，雖提供醫(yī)囑予以證明，但具體費(fèi)用無從查證，故本院不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因被告的侵權(quán)行為并未造成嚴(yán)重后果，且原告自身對(duì)損害的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，故其主張精神損害撫慰金的訴請(qǐng)本院不予支持。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)，結(jié)合本院查明的事實(shí)，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)此次糾紛給原告造成的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)7182.82元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345.00元（23天×15元／天）；3、護(hù)理費(fèi)1810.32元（28729元÷365天×23天）；4、誤工費(fèi)1651.53元（26209元÷365天×23天）；5、摩托車修理費(fèi)215.00元；6、照相費(fèi)220.00元；7、鑒定費(fèi)300.00元。共計(jì)11724.67元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失11724.67元的80%，計(jì)款9379.74元，剩余損失由原告劉某某自行承擔(dān)。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限于本判決生效后三十日內(nèi)付清，逾期未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300.00元，由李某某承擔(dān)210.00元，劉某某承擔(dān)90.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告對(duì)原告的健康權(quán)實(shí)施侵害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕被告的侵權(quán)責(zé)任。被告自家盆景被盜，本應(yīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，被告卻在沒有確鑿證據(jù)的情況下，無端猜忌他人，并私自到原告家中討要說法，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并相互廝打，故被告應(yīng)負(fù)本次糾紛的主要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。在被告到原告家中討要說法時(shí)，原告沒有能夠克制自己的行為，致使雙方發(fā)生廝打，其對(duì)損害的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，故本院酌定原告自行承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因其并未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，雖提供醫(yī)囑予以證明，但具體費(fèi)用無從查證，故本院不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因被告的侵權(quán)行為并未造成嚴(yán)重后果，且原告自身對(duì)損害的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，故其主張精神損害撫慰金的訴請(qǐng)本院不予支持。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)，結(jié)合本院查明的事實(shí)，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)此次糾紛給原告造成的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)7182.82元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345.00元（23天×15元／天）；3、護(hù)理費(fèi)1810.32元（28729元÷365天×23天）；4、誤工費(fèi)1651.53元（26209元÷365天×23天）；5、摩托車修理費(fèi)215.00元；6、照相費(fèi)220.00元；7、鑒定費(fèi)300.00元。共計(jì)11724.67元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失11724.67元的80%，計(jì)款9379.74元，剩余損失由原告劉某某自行承擔(dān)。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限于本判決生效后三十日內(nèi)付清，逾期未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300.00元，由李某某承擔(dān)210.00元，劉某某承擔(dān)90.00元。

審判長：孫少華

書記員：孫明