原告:劉某某，男，1937年生，漢族，農民，住河間市。原告：馬某某，男，1956年生，漢族，農民，住肅寧縣。原告：明雪，女，1987年生，漢族，農民，住河間市。原告：明小小，男，1990年生，漢族，農民，住河間市。委托代理人賈艷平，女，河北一力律師事務所律師。被告：張某某，男，1968年生，住石家莊。被告：喬彥文，男，1975年生，漢族，住石家莊。被告：中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司，地址;石家莊。

原告劉某某、馬某某、明雪、明小小與被告張某某、喬彥文、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人四原告委托代理人、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司委托代理人到庭參加訴訟。被告張某某、喬彥文經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告劉某某、馬某某、明雪、明小小向本院提出訴訟請求：1.要求被告支付死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、親屬處理喪葬事宜支出等共計308818.3元。事實和理由：2017年9月3日張某某駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車沿382省道由東向西行駛至15KM+100M處時，與由南向北橫過公路又折返的劉俊梅駕駛的電動自行車相撞，造成兩車受損，劉俊梅當場死亡的交通事故。經肅寧縣交警大隊認定：張某某、劉俊梅分別負此事故的同等責任，經了解張某某駕駛的車輛在中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司投有保險，事故發(fā)生在保險期間。就賠償事宜雙方不能達成意見，為維護原告合法權益，故訴至法院。被告張某某、喬彥文未答辯。被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強險一份，商業(yè)三者險100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，因本案被告張某某、喬彥文未到庭，請求法庭核實事故車輛的行駛證、駕駛證，如符合上路行駛條件，則我公司對原告合理合法的損失予以賠償，訴訟費、鑒定費等屬間接損失，我公司不承擔。對事故發(fā)生的事實無異議。本院經審理認定事實如下：2017年9月3日張某某駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號半掛車沿382省道由東向西行駛至15KM+100M處時，與由南向北橫過公路又折返的劉俊梅駕駛的電動自行車相撞，造成兩車受損，劉俊梅當場死亡的交通事故，經肅寧縣公安交通警察大隊認定，張某某、劉俊梅分別負此事故的同等責任。原告主張的損失包括：一.死亡賠償金（按農村居民標準計算）11919*20年=238380元；2.喪葬費（按6個月職工平均工資）56987/12月*6月=28493.5元；3.精神撫慰金60000元；4.被扶養(yǎng)人生活費（兒子）明小小9798/年*20年/2人=97980元（農村居民消費性支出），（父親）劉某某9798/年*5年/6人=8165元；5.辦理喪葬事宜的支出60.24/天*5天*10人=3012元（農林牧漁業(yè)）；6.運尸費、存尸費等16700元；7.交通費2000元。8.車損2000元。原告提交的證據(jù)中原告四人身份證、戶口頁、結婚證、事故認定書、尸檢報告、明雪、明小小人口基本信息、馬家鋪村委會證明、死亡注銷證明、戶籍證明信、北李子口村委會證明（證實劉某某子女情況），被告無異議，本院予以認定。原告提交的明小小殘疾證系由中國殘疾人聯(lián)合會簽發(fā)（2010年簽發(fā)），體現(xiàn)明小小殘疾等級為壹級，北李子口村委會證明（內容：明小小生活不能自理）、明小小的照片六張及日常生活視頻光盤亦可以印證明小小的殘疾情況。原告提交的運尸費、存尸費單據(jù)，雖非正式票據(jù)，但結合本案的特殊情況，是必然發(fā)生的，對其真實性應予認定。原告提交的肇事車輛及司機的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證、車主身份證復印件，有交通事故認定書印證該部證據(jù)的真實性。

本院認為，原告主張的死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元被告無異議，本院支持。原告主張60000元精神撫慰金過高，考慮本次事故雙方過錯、損害后果等因素，此事故使原本不幸的家庭雪上加霜，必然給原告方造成非常大的精神痛苦，以支持45000元為宜。原告提交的證據(jù)可以證實死者兒子明小小屬無勞動能力的人，且明小小又無其他生活來源，應認定其為被扶養(yǎng)人，原告主張被扶養(yǎng)人生活費106145元，本院應予支持。原告主張的運尸費、停尸費16700元就本案實際情況而言，也是必然發(fā)生的費用，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條中規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務人應賠償喪葬費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用，原告該主張符合該條款立法精神，本院應予支持。原告主張親屬辦理喪事支出誤工損失3012元、交通費2000元、車損2000元未提交任何證據(jù)，本院不應支持。上述損失應首先在交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內賠償喪葬費、死亡賠償金，超出強制險限額的損失除精神撫慰金（精神撫慰金是在已考慮雙方過錯等因素的情況下應直接賠付的數(shù)額，不應再次按過錯比例減少）外按雙方過錯程度由中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司承擔50%，上述損失共計434718.5元，交強險范圍內賠償110000元，商業(yè)第三者險范圍內應承擔434718.5元-110000元-45000元（精神撫慰金）=279718.5元×50%即139859.25元+45000元（精神撫慰金）=184859.25元，經核算中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司共應賠付原告方死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、運尸費、停尸費294859.25元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告劉某某、馬某某、明雪、明小小死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、運尸費、停尸費294859.25元，自本判決生效之日起十日內履行清。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5932元，減半收取計2966元由原告劉某某、馬某某、明雪、明小小負擔66元，被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司負擔2900元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　馬久利

書記員：范美娜