劉某某
尹玉娥（吉林船營區(qū)黃旗法律服務所）
付某
中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司
朱小玲

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住吉林市豐滿區(qū)前二道鄉(xiāng)蘇相村五組，公民身份號碼:xxxx。
委托代理人:尹玉娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林市船營區(qū)黃旗法律服務所法律工作者，住吉林市昌邑區(qū)四川路229-4-56號。
被告:付某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林市船營區(qū)青島街小區(qū)500號，公民身份號碼:xxxx。
被告:中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165號。
負責人:張碩，總經(jīng)理。
委托代理人:朱小玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住重慶市北碚澄江鎮(zhèn)澄江路318號。
原告劉某某與被告付某、中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人尹玉娥、被告付某、人保公司的委托代理人朱小玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
審查認為，對原告劉某某所舉證據(jù)1-4、6、8，來源合法，雙方均無異議，本院予以采信；對證據(jù)5、7、9-12真實性予以確認；對被告付某所舉證據(jù)真實性予以確認。
通過原、被告訴辯、舉證、質證以及本院對證據(jù)的認證，本院確認以下事實:2013年5月31日11時15分許，付某駕駛吉BHS999號車沿長春路由東向西行駛至中國工商銀行門前處時將由南向北橫過道行人劉某某撞傷。經(jīng)吉林市公安局交警管理支隊船營大隊認定，被告付某承擔事故主要責任，劉某某承擔事故次要責任。劉某某于事故發(fā)生當日入住吉林省吉林中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療83天。劉某某于2013年8月30日委托吉林博信司法鑒定中心對傷殘程度及后續(xù)治療費進行司法鑒定，該鑒定所于2013年9月6日出具吉林博信司法鑒定中心【2013】臨鑒字第229號司法鑒定意見書，鑒定結論為:被鑒定人劉某某，右股骨頸骨折，并行閉合復位內固定術，致右下肢喪失功能10%以上。評定拾級殘?？尚袃裙潭ㄎ锶〕鲂g，其治療費用可按目前醫(yī)療費用標準予以支持16000元。2015年3月17日，經(jīng)人保公司申請，本院通過吉林市中級人民法院委托吉林金星司法鑒定所對其后續(xù)治療費用進行司法鑒定，該鑒定所于2015年5月8日作出吉金司鑒所[2015]法臨鑒字第276號司法鑒定意見書，鑒定意見為:“被鑒定人劉某某后期治療費用需人民幣10000元?！眲⒛衬吃V至法院請求:一、被告賠償各項損失98826元；二、被告人保公司在承保范圍內承擔賠償責任；三、訴訟費由被告承擔。
本院認為:一、關于本案中各涉案當事人的交通事故責任的認定評判:付某作為吉BHS999號車在發(fā)生本起交通事故時的運行控制者，在駕駛該機動車運行過程中，違反法律規(guī)定，在本起事故中承擔事故主要責任。吉林市公安局交通管理支隊船營大隊第00132743號道路交通事故認定書作為證據(jù)，其所認定的本起交通事故事實及事故責任承擔并無不當，本院予以認可；
二、關于本案損害賠償責任主體及損害賠償責任承擔的認定評判:公民的人身權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應承擔侵權賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。（三）交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！?結合本案，付某在駕駛機動車運行過程中，忽視交通安全，發(fā)生本起交通事故并承擔事故主要責任，造成劉某某受傷致殘的后果，其行為已構成侵權，應承擔損害賠償責任。因吉BHS999號機動車在人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，且本起交通事故發(fā)生在保險期間內，故人保公司應當在承保的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償劉某某因本起交通事故所受的人身損失；不足部分，由人保公司按照付某在本起交通事故中過錯責任比例承擔相應的賠償責任。仍有不足部分，由付某在本起交通事故中的過錯責任比例承擔相應賠償責任；
三、關于劉某某請求賠償項目、賠償范圍及賠償數(shù)額的認定評判:本院針對劉某某的訴訟請求，確定其賠償項目、賠償范圍及賠償數(shù)額?？紤]其實際傷情、住院情況及鑒定意見，確定賠償數(shù)額如下:（一）、關于醫(yī)療費:劉某某請求2822元，與票據(jù)不符，且付某存有異議，劉某某對該筆費用沒有證據(jù)予以證明，本院無法支持。對于門診費145.90元，按照其時間應為鑒定檢查費用，本院將在鑒定費用一節(jié)中予以評判；（二）、關于住院伙食補助費:最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”，其伙食補助費參照2014年度住院伙食補助費為每人每天100元標準計算，共計8300元（100元/日×83日=8300元）；（三）關于護理費:參照吉林省高級人民法院《關于二0一四年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，非醫(yī)護人員的護理費參照“居民服務和其他服務業(yè)“的誤工標準計算的規(guī)定，同時參考住院長期醫(yī)囑記錄單，劉某某需一級護理1天，二級護理82天，劉某某的護理費應以上述標準108.59元/日計算。至于劉某某提出護理證明一節(jié)，認定一級護理應為3天的請求，因其與住院病歷不符，住院病歷更能完整體現(xiàn)住院情況，故本院認定一級護理為1天。故其護理費為9121.56元[（108.59元/日×1日×2=651.54元）+（108.59元/日×82天=9121.56元）]；（四）、關于誤工費:最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度平均工資計算?！蓖瑫r參考醫(yī)囑，劉某某的誤工損失日應為90日（天）。劉某某主張按照3個月計算屬合理請求?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定:“本解釋所稱城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均消費性支出、農村居民人均年生活消費支出、職工平均工資，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。上一年度，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度”，劉某某誤工費應參照吉林省2014年度農、林、牧、漁業(yè)月工資元/月誤工標準計算，故劉某某的誤工費應為5812.26元（1937.42元/月×3個月）；（五）、關于殘疾賠償金:最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。”，其殘疾賠償金參照2013年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22274.60元標準計算，劉某某損傷致一處十級傷殘，其殘疾賠償金應為44549.20元（22274.60元×20年×10%）；（六）關于被扶養(yǎng)人生活費:所謂被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，劉某某未舉證證明其配偶喪失勞動能力又無其他生活來源，對其請求本院無法支持；（七）、關于鑒定費及鑒定檢查費:兩項費用合計為1945.90元，屬合理請求，本院予以支持；（八）、關于交通費:考慮其必然實際支出，本院酌情支持200元；（九）、關于輔助器械費:考慮購買時間為2014年10月31日，時間較長，且無醫(yī)囑，在人保公司級付某有異議的情況下，對該費用本院無法支持；（十）、關于精神損害撫慰金:綜合考慮劉某某構成一處十級傷殘的實際情況，結合本地區(qū)經(jīng)濟狀況，本院酌定支持精神損害撫慰金2000元；（十一）關于后續(xù)治療費:考慮劉某某傷情及司法鑒定意見，其后續(xù)治療費應為10000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內，在吉BHS999號機動車的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告劉某某住院伙食補助費8300元、護理費9121.56元、誤工費5812.26元、殘疾賠償金44549.20元、精神損害撫慰金2000.00元、交通費200.00元、后續(xù)治療費1700元，合計人民幣69983.02元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內，在吉BHS999號機動車的第三者責任保險限額范圍內賠償原告劉某某后續(xù)治療費8300元的70%，即5810元；
三、被告付某于本判決生效之日起三日內賠償原告劉某某鑒定費及鑒定檢查費1945.90元的70%，即1362.13元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2270.00元由原告劉某某負擔541.00元，被告付某負擔1729.00元，被告付某負擔部分于本判決生效之日起三日內徑行給付原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

本院認為:一、關于本案中各涉案當事人的交通事故責任的認定評判:付某作為吉BHS999號車在發(fā)生本起交通事故時的運行控制者，在駕駛該機動車運行過程中，違反法律規(guī)定，在本起事故中承擔事故主要責任。吉林市公安局交通管理支隊船營大隊第00132743號道路交通事故認定書作為證據(jù)，其所認定的本起交通事故事實及事故責任承擔并無不當，本院予以認可；
二、關于本案損害賠償責任主體及損害賠償責任承擔的認定評判:公民的人身權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應承擔侵權賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。（三）交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！?結合本案，付某在駕駛機動車運行過程中，忽視交通安全，發(fā)生本起交通事故并承擔事故主要責任，造成劉某某受傷致殘的后果，其行為已構成侵權，應承擔損害賠償責任。因吉BHS999號機動車在人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，且本起交通事故發(fā)生在保險期間內，故人保公司應當在承保的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償劉某某因本起交通事故所受的人身損失；不足部分，由人保公司按照付某在本起交通事故中過錯責任比例承擔相應的賠償責任。仍有不足部分，由付某在本起交通事故中的過錯責任比例承擔相應賠償責任；
三、關于劉某某請求賠償項目、賠償范圍及賠償數(shù)額的認定評判:本院針對劉某某的訴訟請求，確定其賠償項目、賠償范圍及賠償數(shù)額。考慮其實際傷情、住院情況及鑒定意見，確定賠償數(shù)額如下:（一）、關于醫(yī)療費:劉某某請求2822元，與票據(jù)不符，且付某存有異議，劉某某對該筆費用沒有證據(jù)予以證明，本院無法支持。對于門診費145.90元，按照其時間應為鑒定檢查費用，本院將在鑒定費用一節(jié)中予以評判；（二）、關于住院伙食補助費:最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”，其伙食補助費參照2014年度住院伙食補助費為每人每天100元標準計算，共計8300元（100元/日×83日=8300元）；（三）關于護理費:參照吉林省高級人民法院《關于二0一四年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，非醫(yī)護人員的護理費參照“居民服務和其他服務業(yè)“的誤工標準計算的規(guī)定，同時參考住院長期醫(yī)囑記錄單，劉某某需一級護理1天，二級護理82天，劉某某的護理費應以上述標準108.59元/日計算。至于劉某某提出護理證明一節(jié)，認定一級護理應為3天的請求，因其與住院病歷不符，住院病歷更能完整體現(xiàn)住院情況，故本院認定一級護理為1天。故其護理費為9121.56元[（108.59元/日×1日×2=651.54元）+（108.59元/日×82天=9121.56元）]；（四）、關于誤工費:最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度平均工資計算?！蓖瑫r參考醫(yī)囑，劉某某的誤工損失日應為90日（天）。劉某某主張按照3個月計算屬合理請求?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定:“本解釋所稱城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均消費性支出、農村居民人均年生活消費支出、職工平均工資，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。上一年度，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度”，劉某某誤工費應參照吉林省2014年度農、林、牧、漁業(yè)月工資元/月誤工標準計算，故劉某某的誤工費應為5812.26元（1937.42元/月×3個月）；（五）、關于殘疾賠償金:最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。”，其殘疾賠償金參照2013年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22274.60元標準計算，劉某某損傷致一處十級傷殘，其殘疾賠償金應為44549.20元（22274.60元×20年×10%）；（六）關于被扶養(yǎng)人生活費:所謂被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，劉某某未舉證證明其配偶喪失勞動能力又無其他生活來源，對其請求本院無法支持；（七）、關于鑒定費及鑒定檢查費:兩項費用合計為1945.90元，屬合理請求，本院予以支持；（八）、關于交通費:考慮其必然實際支出，本院酌情支持200元；（九）、關于輔助器械費:考慮購買時間為2014年10月31日，時間較長，且無醫(yī)囑，在人保公司級付某有異議的情況下，對該費用本院無法支持；（十）、關于精神損害撫慰金:綜合考慮劉某某構成一處十級傷殘的實際情況，結合本地區(qū)經(jīng)濟狀況，本院酌定支持精神損害撫慰金2000元；（十一）關于后續(xù)治療費:考慮劉某某傷情及司法鑒定意見，其后續(xù)治療費應為10000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內，在吉BHS999號機動車的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告劉某某住院伙食補助費8300元、護理費9121.56元、誤工費5812.26元、殘疾賠償金44549.20元、精神損害撫慰金2000.00元、交通費200.00元、后續(xù)治療費1700元，合計人民幣69983.02元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內，在吉BHS999號機動車的第三者責任保險限額范圍內賠償原告劉某某后續(xù)治療費8300元的70%，即5810元；
三、被告付某于本判決生效之日起三日內賠償原告劉某某鑒定費及鑒定檢查費1945.90元的70%，即1362.13元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2270.00元由原告劉某某負擔541.00元，被告付某負擔1729.00元，被告付某負擔部分于本判決生效之日起三日內徑行給付原告劉某某。

審判長：張晶濤
審判員：王麗敏
審判員：鄭桂芝

書記員：朱琳