原告劉某某，農(nóng)民。
原告牛艷紅，農(nóng)民。
原告劉亞坤，農(nóng)民。
法定代理人牛艷紅，系原告劉亞坤的母親。
委托代理人肖亞明，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
被告秦某某北戴河新區(qū)焦某某村民委員會，住所地秦某某北戴河新區(qū)焦某某。
法定代表人常建國，系該村村委會主任。
委托代理人張雪，河北碣陽律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、牛艷紅、劉亞坤訴被告秦某某北戴河新區(qū)焦某某村民委員會侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案，本院于2015年5月7日受理后，依法組成合議庭于2015年9月2日公開開庭進行了審理。原告牛艷紅及原告劉某某、牛艷紅、劉亞坤的委托代理人肖亞明、被告法定代表人常建國、委托代理人張雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然三原告的主張是其應(yīng)分得焦某某的征地補償款，但被告認(rèn)為三原告不是該村集體經(jīng)濟組織成員而對原告的請求不予認(rèn)可，故原、被告雙方的爭議在于三原告是否屬于焦某某集體經(jīng)濟組織成員，即原告的訴請實際包含著對原告集體經(jīng)濟組織成員資格的確認(rèn)之訴。關(guān)于農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格確認(rèn)問題關(guān)系到村民切身利益，在目前尚無立法規(guī)定的情況下，原、被告雙方應(yīng)從實際出發(fā)，參照相關(guān)政策合情合理地解決雙方爭議，法院不宜裁判處理。綜上，原告所訴不屬于人民法院民事訴訟受理范圍，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某某、牛艷紅、劉亞坤的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審 判 長　趙寶忠 審 判 員　趙麗萍 審 判 員　李曉勇

書記員：趙晶晶