原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市永年區(qū)。委托訴訟代理人：崔利芹，河北江正律師事務(wù)所律師。被告：劉清江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市永年區(qū)。被告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市永年區(qū)。二被告委托訴訟代理人：侯文洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市永年區(qū)，系侯某某爺爺。

劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決劉清江、侯某某停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀；2、判決劉清江、侯某某賠償損失627元；3、劉清江、侯某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：我在自家宅基地上建有住房一處，宅基地面積為253平方米，四至為：東17米，西17米，南14.86米，北14.86米，四鄰為：東鄰劉詩(shī)廷、西鄰過(guò)道，南鄰大街，北鄰劉云良。永年縣人民政府頒發(fā)編號(hào)為“1、2、3、174”的宅基地使用證。2016年劉清江、侯某某翻建新房借用我家的東屋房頂澆制房頂，將我的房頂損壞，造成我家屋頂雨天漏水。我自己花錢(qián)將房頂修好，花費(fèi)627元。劉清江、侯某某翻建新房時(shí)將自家西屋西墻建在我的宅基地上，造成我的房頂常年被水澆淋，并造成我家排水受到影響。我和劉清江、侯某某協(xié)商，劉清江、侯某某堅(jiān)決不同意退回所占用我家的宅基地，并賠償我的損失，經(jīng)村委會(huì)、鄉(xiāng)司法所調(diào)解均沒(méi)有調(diào)成。2017年我起訴至邯鄲市永年區(qū)人民法院立案受理（見(jiàn)(2017)冀0429民初356號(hào)）,后劉清江、侯某某提出管轄權(quán)異議，案件被移送至成安縣法院管轄，2018年2月26日下午3時(shí)我因路上車(chē)輛擁堵晚到15分鐘，成安法院裁定按撤訴處理（見(jiàn)(2018)冀0424民初222號(hào)民事裁定書(shū)）。綜上，我和劉清江、侯某某同村為鄰本應(yīng)和睦相處，但劉清江、侯某某侵占我的宅基地并對(duì)我的房頂造成損失，我和劉清江、侯某某多次協(xié)商未果，又經(jīng)村委會(huì)、鄉(xiāng)司法所調(diào)解劉清江、侯某某執(zhí)意不退還侵占我的宅基地并賠償我的損失，調(diào)解未果。立案后按撤訴處理，現(xiàn)為維護(hù)我的權(quán)利，特依法訴至貴院，望支持我的訴求。劉清江、侯某某答辯稱(chēng)：一、答辯人一家包括已去世的父親劉詩(shī)廷在內(nèi)數(shù)十年一直在自己的宅基地上建房居住。從未侵占過(guò)劉某某的一寸宅基地、半間房屋。此事實(shí)有原永年縣人民政府須發(fā)的編號(hào)為：1、1、3、177宅基地使用證為憑。何來(lái)“停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀”之說(shuō)呢？原告明顯是故意無(wú)中生有、誣告、訛詐答辯人。從原告的2017年1月13日和2018年2月28日兩份訴狀比較。人們可以更清楚地看清原告是如何膽大妄為，肆無(wú)忌憚，任意捏造事實(shí)，誣告答辯人、搞惡意訴訟。二、2016年答辯人翻建房子時(shí)，一直是內(nèi)搭架，澆制房頂時(shí)也沒(méi)有借用原告的東屋房頂，原告屋頂損壞與否，漏水與否，修繕與否，花費(fèi)多少，均與答辯人無(wú)關(guān)。三、本案之所以異地審理，就是因?yàn)樵孀猿衷诒镜赜袡?quán)有勢(shì)，所以濫用訴權(quán)，浪費(fèi)訴訟資源、給國(guó)家和答辯人造成不應(yīng)有的損害，希望人民法院對(duì)原告的錯(cuò)誤行為給予批評(píng)教育。據(jù)此、請(qǐng)人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：劉某某與劉清江、侯某某的宅基地東西相鄰，劉某某居西、劉清江、侯某某居?xùn)|。原永年縣人民政府給劉某某頒發(fā)編號(hào)為“1、2、3、174”的宅基地使用證集體土地使用權(quán)證書(shū)，給劉清江父親劉詩(shī)廷頒發(fā)編號(hào)為“1、1、3、177”的宅基地使用證集體土地使用權(quán)證書(shū)。2016年劉清江、侯某某在其居住的宅基地西側(cè)緊鄰劉某某宅基地處建造西屋，在建房時(shí)西墻外側(cè)掉落劉某某房頂上水泥結(jié)塊，二樓西墻外側(cè)向劉某某宅基地伸出鋼筋頭，二樓西墻南頭外墻磚向劉某某宅基地凸出，在房屋相鄰近山墻夾縫間進(jìn)行了防水（水泥）處理。劉清江、侯某某在其北屋西墻外側(cè)用油氈進(jìn)行處理時(shí)向西凸出部分油氈，占用了劉某某北屋房頂空間。
劉某某與劉清江、侯某某排除妨害糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員郭珀獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人崔利芹、被告劉清江、侯某某及其委托訴訟代理人侯文洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉清江、侯某某在其居住的宅基地上建造房屋并無(wú)不當(dāng)，但其在建房時(shí)因操作不當(dāng)致使水泥結(jié)塊掉落在劉某某房頂上，二樓西墻外側(cè)向劉某某宅基地伸出了鋼筋頭，二樓西墻南頭向劉某某宅基地凸出外墻磚，相鄰兩山墻夾縫間進(jìn)行防水（水泥）處理，北屋西墻外側(cè)用油氈進(jìn)行防水處理凸出到劉某某房頂空間，侵犯了劉某某宅基地及房屋使用權(quán)。故劉某某訴求劉清江、侯某某停止侵權(quán)、排除妨害、恢復(fù)原狀應(yīng)予支持。劉某某訴求劉清江、侯某某賠償損失，因無(wú)相應(yīng)證據(jù)予以證明，劉清江、侯某某亦不予認(rèn)可，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉清江、侯某某在本判決生效的五日內(nèi)將劉某某房頂?shù)乃嘟Y(jié)塊、二樓西墻南頭向劉某某宅基地凸出的外墻磚、相鄰兩山墻夾縫間的防水（水泥）處理物，北屋西墻外側(cè)凸出到劉某某房頂空間的油氈部分予以清除，切除二樓西墻外側(cè)向劉某某宅基地伸出的鋼筋頭；二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)25元，由被告劉清江、侯某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　郭　珀

書(shū)記員：牛繼云