劉德某
朱金發(fā)（湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所）
明某某
劉愛(ài)英
劉某乙
劉某甲
郭某某
寧波明某運(yùn)輸有限公司
吳權(quán)波
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司
戎奇寅（浙江康派律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
李麗（湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司
王紅玫（河南雷雨律師事務(wù)所）

原告劉德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
原告明某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
原告劉愛(ài)英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
原告劉某乙。
原告劉某甲。
五原告的委托代理人朱金發(fā)，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省宿州市人。
被告寧波明某運(yùn)輸有限公司。
法定代表人周建明，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人吳權(quán)波，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司。
負(fù)責(zé)人費(fèi)劍鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人戎奇寅，浙江康派律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李麗，湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司。
負(fù)責(zé)人吳文光，該公司經(jīng)理。
委托代理人王紅玫，河南雷雨律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告劉德某、明某某、劉愛(ài)英、劉某甲、劉某乙訴被告郭某某、寧波明某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱寧波明某公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)寧波公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大財(cái)險(xiǎn)湖北公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月16日立案受理。本院受理后，依法由審判員姜昭威獨(dú)任審判，于2014年1月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉愛(ài)英及五原告的委托代理人朱金發(fā)、被告寧波明某公司的委托代理人吳權(quán)波、被告人壽財(cái)險(xiǎn)寧波公司的戎奇寅，被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北公司的委托代理人李麗、被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)公司的委托代理人王紅玫到庭參加訴訟。被告郭某某、人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司、人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告寧波明某公司、人壽財(cái)險(xiǎn)寧波公司、英大財(cái)險(xiǎn)湖北公司、人保財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)按保險(xiǎn)條款的約定賠付；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該票據(jù)不是機(jī)打發(fā)票。原告和被告寧波明某公司對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)寧波公司提交的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為主車(chē)和掛車(chē)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)均應(yīng)賠付。被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北公司、人保財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)公司認(rèn)為被告人壽財(cái)險(xiǎn)寧波公司提交的證據(jù)與該公司無(wú)關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
本院對(duì)本案證據(jù)審核認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)一、二、三客觀真實(shí)，本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)四，雖不是機(jī)打發(fā)票，但考慮到原告方異地處理交通事故的實(shí)際情況，故原告的交通費(fèi)、住宿費(fèi)本院依法酌定為4，000.00元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)寧波公司提交的證據(jù)一客觀真實(shí)，本院依法予以采信；因被告寧波明某公司對(duì)浙B×××××（浙B×××××掛）號(hào)牌車(chē)輛的主車(chē)和掛車(chē)均投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)公平原則，主車(chē)和掛車(chē)在發(fā)生交通事故后，承保公司均應(yīng)在各自的賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)寧波公司提交的證據(jù)二是一格式合同，在保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人雙方理解不一致時(shí)，應(yīng)作出有利于另一方的解釋，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)寧波公司提交的證據(jù)二關(guān)于賠償金額總和以主車(chē)的責(zé)任限額為限的意見(jiàn)本院依法不予采信，其它意見(jiàn)本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。被告郭某某在駕駛浙B×××××（浙B×××××掛）號(hào)牌車(chē)輛過(guò)程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致受害人劉平死亡，其損失應(yīng)先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)寧波公司、人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司、人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司、英大財(cái)險(xiǎn)湖北公司、人保財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。因原告在本案中既主張交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任又主張商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任，本院一并處理，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)寧波公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額1，050，000.00元的范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行支付，不足部分由浙B×××××（浙B×××××掛）號(hào)牌車(chē)輛所有人即被告寧波明某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人劉平生前系城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告劉某甲、劉某乙均未成年，均屬被撫養(yǎng)對(duì)象，其撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由其父母分擔(dān)；原告劉德某、明某某無(wú)勞動(dòng)能力，其贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由四名子女分擔(dān)。被告寧波明某公司辯稱被告郭某某與其公司系掛靠關(guān)系，但未舉證證明，故該抗辯理由本院依法不予支持；根據(jù)相關(guān)規(guī)定，賠償義務(wù)人在受到刑事處罰后，可以不承擔(dān)死亡賠償金和精神損害撫慰金；本案中，被告郭某某雖因交通肇事依法被刑事拘留，但其僅是浙B×××××（浙B×××××掛）號(hào)牌車(chē)輛的駕駛員，而不是賠償義務(wù)人，故被告方認(rèn)為不承擔(dān)死亡賠償金和精神損害撫慰金的抗辯理由本院依法不予支持。原告在訴訟請(qǐng)求中明確要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付，該請(qǐng)求于法有據(jù)，本院依法予以支持。因受害人汪志東的親屬已依法向本院提起訴訟，故本院應(yīng)當(dāng)按照損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本院依法對(duì)原告方的損失核定如下:
1、死亡賠償金416，800.00元（20840.00元／年×20年）；
2、喪葬費(fèi)17，589.00元（35179元／年÷12月×6月）；
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)224，688.00元【因四個(gè)被撫養(yǎng)人的費(fèi)用超過(guò)一人年消費(fèi)性支出，故按最長(zhǎng)15.5年計(jì)算（14496元／年×15.5年）】；
4、交通費(fèi)、住宿費(fèi)4，000.00元；
5、精神損害撫慰金50，000.00元；
以上損失合計(jì)713，077.00元。
被告寧波明某公司已向原告支付了賠償費(fèi)用150，000.00元，依法應(yīng)予扣減。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉德某、明某某、劉愛(ài)英、劉某甲、劉某乙死亡賠償限額65，172.00元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司分別在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)各賠償原告劉德某、明某某、劉愛(ài)英、劉某甲、劉某乙死亡賠償限額6，517.00元。
二、原告劉德某、明某某、劉愛(ài)英、劉某甲、劉智上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分471，837.00元【713，077.00元-150，000.00元-65，172.00元-（6，517.00元×4）】，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行以上給付義務(wù)。
四、駁回原告劉德某、明某某、劉愛(ài)英、劉某甲、劉某乙對(duì)被告郭某某、寧波明某運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)9，600.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2，020.00元，合計(jì)11，620.00元，由被告寧波明某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)；該款已由原告劉愛(ài)英預(yù)交，待本判決生效后由被告寧波明某運(yùn)輸有限公司直接向原告劉愛(ài)英支付。
如不服本判決，可自收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期屆滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)xxxx61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào):0711-3357122。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。被告郭某某在駕駛浙B×××××（浙B×××××掛）號(hào)牌車(chē)輛過(guò)程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致受害人劉平死亡，其損失應(yīng)先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)寧波公司、人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司、人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司、英大財(cái)險(xiǎn)湖北公司、人保財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。因原告在本案中既主張交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任又主張商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任，本院一并處理，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)寧波公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額1，050，000.00元的范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行支付，不足部分由浙B×××××（浙B×××××掛）號(hào)牌車(chē)輛所有人即被告寧波明某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人劉平生前系城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告劉某甲、劉某乙均未成年，均屬被撫養(yǎng)對(duì)象，其撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由其父母分擔(dān)；原告劉德某、明某某無(wú)勞動(dòng)能力，其贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由四名子女分擔(dān)。被告寧波明某公司辯稱被告郭某某與其公司系掛靠關(guān)系，但未舉證證明，故該抗辯理由本院依法不予支持；根據(jù)相關(guān)規(guī)定，賠償義務(wù)人在受到刑事處罰后，可以不承擔(dān)死亡賠償金和精神損害撫慰金；本案中，被告郭某某雖因交通肇事依法被刑事拘留，但其僅是浙B×××××（浙B×××××掛）號(hào)牌車(chē)輛的駕駛員，而不是賠償義務(wù)人，故被告方認(rèn)為不承擔(dān)死亡賠償金和精神損害撫慰金的抗辯理由本院依法不予支持。原告在訴訟請(qǐng)求中明確要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付，該請(qǐng)求于法有據(jù)，本院依法予以支持。因受害人汪志東的親屬已依法向本院提起訴訟，故本院應(yīng)當(dāng)按照損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本院依法對(duì)原告方的損失核定如下:
1、死亡賠償金416，800.00元（20840.00元／年×20年）；
2、喪葬費(fèi)17，589.00元（35179元／年÷12月×6月）；
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)224，688.00元【因四個(gè)被撫養(yǎng)人的費(fèi)用超過(guò)一人年消費(fèi)性支出，故按最長(zhǎng)15.5年計(jì)算（14496元／年×15.5年）】；
4、交通費(fèi)、住宿費(fèi)4，000.00元；
5、精神損害撫慰金50，000.00元；
以上損失合計(jì)713，077.00元。
被告寧波明某公司已向原告支付了賠償費(fèi)用150，000.00元，依法應(yīng)予扣減。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉德某、明某某、劉愛(ài)英、劉某甲、劉某乙死亡賠償限額65，172.00元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司分別在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)各賠償原告劉德某、明某某、劉愛(ài)英、劉某甲、劉某乙死亡賠償限額6，517.00元。
二、原告劉德某、明某某、劉愛(ài)英、劉某甲、劉智上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分471，837.00元【713，077.00元-150，000.00元-65，172.00元-（6，517.00元×4）】，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行以上給付義務(wù)。
四、駁回原告劉德某、明某某、劉愛(ài)英、劉某甲、劉某乙對(duì)被告郭某某、寧波明某運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)9，600.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2，020.00元，合計(jì)11，620.00元，由被告寧波明某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)；該款已由原告劉愛(ài)英預(yù)交，待本判決生效后由被告寧波明某運(yùn)輸有限公司直接向原告劉愛(ài)英支付。

審判長(zhǎng)：姜昭威

書(shū)記員：皮軍