原告閆某某
原告劉某某
被告劉某
委托代理人趙秀，黑龍江藍舸律師事務所律師。

原告閆某某、劉某某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐鳳舉獨任審判，公開開庭進行了審理，原告閆某某、劉某某、被告劉某及其委托代理人趙秀均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告劉某與鄒民原是夫妻關系。二人與原告閆某某、劉某某相識多年。2012年7月11日，被告與鄒民在原告閆某某處借款140000元，口頭約定月利率2%，2013年1月10日還款，被告劉某與鄒民給原告閆某某出具欠款155000元欠據(jù)一張，其中利息款為14000元，另1000元是對原告提前支取定期存款利息損失的補償。此借款用鄒民所有的位于哈爾濱市海城街10號樓2單元10樓2號65.97㎡樓房作抵押，但沒有辦理產權抵押登記手續(xù)。2013年4月28日，因此欠款沒有清償，被告劉某與原告對欠款利息進行了結算，利息款自2013年1月10日計算到2013年5月10日，因無錢給付，被告劉某給原告出具欠款11200元欠據(jù)一張。2014年1月11日，雙方結算，因無錢給付，鄒民又為原告閆某某出具欠款191400元欠據(jù)一張，以前的欠據(jù)沒有抽回。2014年5月7日，鄒民因經(jīng)濟糾紛訴訟需要費用在原告處借款40000元，約定官司完畢后還款50000元，鄒民為原告出具了相應欠據(jù)。2014年11月14日，鄒民在原告閆某某處借款6000元，約定兩日內還清，鄒民為原告出具相應欠據(jù)一份。
另查明，2012年7月11日，被告與鄒民在原告劉某某處借款120000元，其中100000元口頭約定月利率5%，另20000元未約定利息，2013年1月10日還款，被告劉某與鄒民給原告閆某某出具欠款150000元欠據(jù)一張，其中利息款為30000元，此借款用鄒民所有的位于哈爾濱市海城街10號樓2單元10樓2號65.97㎡樓房作抵押，但沒有辦理產權抵押登記手續(xù)。雙方于2014年1月11日結算時均同意自2013年1月10起將利率下調至3%，因無錢給付，鄒民重新給原告劉某某出具欠款186000元欠據(jù)一張。此欠款與原告閆某某的欠款由鄒民為二原告出具了一張欠據(jù)，分別寫了欠款數(shù)額。
再查明，鄒民在二原告起訴前因肝性腦病死亡于2015年3月19日在綏化殯儀館火化。
審理中，原告閆某某要求被告償還欠款187000元及本金140000元自2012年7月11日起至本案法律文書生效時至按月利率2%計算的利息款及本金40000的利息款10000元，原告劉某某要求被告償還欠款120000元及本金100000元自2012年7月11日起至本案法律文書生效時至按月利率2.5%計算的利息款。被告對二原告以上訴求無異議，但雙方在給付時間上未達成一致意見，本院調解未果。上述事實有原、被告庭審陳述筆錄、被告及鄒民給原告出具的相應借據(jù)在卷證實。

本院認為，被告劉某及鄒民在二原告閆某某、劉某某處借款，到期后應當積極履行還款義務，原告訴至法院，要求被告給付欠款，合法的借貸關系應受法律保護，審理中原、被告雖對借款的本金及利息的計算方法形成了一致意見，但不應超過銀行同類貸款利率的4倍，超過部門應予以調整。雙方因給付時間未能形成一致意見，原告要求被告立即償還欠款的請求，本院予以支持，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效后10日內償還原告閆某某本金187000元及利息款（利息包括本金140000元自2012年7月11日起按月利率2%計算至本判決生效時止的利息和本金40000元的利息款10000元）。
二、被告劉某于本判決生效后10日內償還原告劉某某本金120000元及本金100000元的利息款（利息自2012年7月11日起按計銀行同類貸款利率的4倍計算至本判決生效時至）
案件受理費8500元，減半收取，由被告劉某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　徐鳳舉

書記員：馬志軍