原告劉德山，無(wú)業(yè)，系被害人劉某某之父。
原告肖某某，無(wú)業(yè)，系被害人劉某某之母。
原告王宏穎，無(wú)業(yè)，系被害人劉某某之妻。
原告劉軒承，系被害人劉某某之子。
以上原告委托代理人宋志坤，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
以上原告委托代理人閆世強(qiáng)。
被告石家莊市急救中心，住所地石家莊市裕華區(qū)建設(shè)南大街188號(hào)。
法定代表人徐勇，主任。
委托代理人龔戰(zhàn)龍。
被告河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路139號(hào)。
法定代表人張英澤，院長(zhǎng)。
委托代理人梁蕾，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。

原告劉德山、肖某某、王宏穎、劉軒承與被告石家莊市急救中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)急救中心）、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)省三院）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉德山、肖某某、王宏穎、劉軒承的委托代理人宋志坤、閆世強(qiáng)、被告急救中心的委托代理人龔戰(zhàn)龍、被告省三院的委托代理人梁蕾到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱(chēng)，2010年12月30日16時(shí)許，受害人劉某某在橋西區(qū)長(zhǎng)豐路4號(hào)樓長(zhǎng)豐苑小區(qū)其辦公室內(nèi)，被董素平用菜刀砍傷頭面部。劉某某受傷后跑出小區(qū)躲入路旁商店撥打被告急救中心120電話尋求救助。120來(lái)車(chē)后劉某某上車(chē)接受治療，急救車(chē)調(diào)轉(zhuǎn)車(chē)頭欲駛向被告省三院。此時(shí)，急救車(chē)上除劉某某外，有被告急救中心司機(jī)蔡曉鵬、護(hù)士閆薪廷、擔(dān)架工李釗和被告省三院醫(yī)生張彥龍。董素平追出小區(qū)攔車(chē)欲上，駕駛員蔡曉鵬判斷失誤，誤認(rèn)為家屬讓其上車(chē)（此細(xì)節(jié)與董素平供述不同）。董素平上車(chē)后，急救車(chē)駛出20米左右時(shí)，董素平持匕首刺向劉某某胸部，劉某某抓住董素平雙手爭(zhēng)奪匕首，蔡曉鵬停車(chē)，張彥龍見(jiàn)狀打開(kāi)右側(cè)車(chē)門(mén)下車(chē)，蔡曉鵬、李釗、閆薪廷亦下車(chē)躲避。劉某某在車(chē)上與董素平奪刀過(guò)程中，被董素平第二刀刺于心臟部位。劉某某反抗將匕首踢于車(chē)下，劉某某欲下車(chē)，被董素平撲倒并勒住脖子。劉某某呼喊其被刺中心臟，被告工作人員閃躲一旁規(guī)勸董素平十余分鐘，直到董素平同意方才將劉某某再抬上擔(dān)架，駛往被告省三院。但劉某某終因被刺中心臟及搶救延誤，失去了寶貴的生命。石家莊市人民檢察院以董素平涉嫌故意殺人罪提起公訴，原告同時(shí)提起附帶民事訴訟。經(jīng)河北省石家莊市中級(jí)人民法院、河北省高級(jí)人民法院審理，董素平被判處死刑并賠償原告各項(xiàng)損失222384.08元。董素平被執(zhí)行死刑，對(duì)原告的民事賠償部分，經(jīng)欒城縣人民法院執(zhí)行，因無(wú)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)裁定終結(jié)執(zhí)行。劉某某受傷后撥打120急救電話，被告急救中心應(yīng)當(dāng)知道劉某某非意外受傷，作為專(zhuān)業(yè)應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的急救單位工作人員，見(jiàn)到劉某某時(shí)，明知外傷急診，蔡曉鵬應(yīng)當(dāng)能識(shí)別出求助者系遭受故意傷害的受害人，身處犯罪現(xiàn)場(chǎng)附近，遇董素平攔截車(chē)輛，蔡曉鵬本應(yīng)審慎判斷來(lái)人身份，卻疏忽大意，為董素平再開(kāi)行兇大門(mén)，讓劉某某命喪于此，存在過(guò)失（據(jù)董素平供述，被告工作人員未詢問(wèn)來(lái)人身份）。被告對(duì)患者有急救和安全保障義務(wù)，在董素平上車(chē)行刺劉某某欲剝奪患者生命時(shí)，被告工作人員面對(duì)患者的求救，自身有能力予以阻攔時(shí)，卻放棄急救和安全保障義務(wù)選擇逃避，在患者生命安全和自身安全的沖突中，在自身安全和救護(hù)職責(zé)、安全保障職責(zé)的沖突中，作出了錯(cuò)誤選擇，使董素平能第二刀刺于受害人心臟并拖延搶救時(shí)間。劉某某在被告急救中心的急救車(chē)上，其人身和生命安全本應(yīng)獲得保障，卻因被告工作人員的失誤喪失生命。劉某某上車(chē)后即與被告建立急救合同關(guān)系，被告負(fù)有將其安全送抵醫(yī)院的職責(zé)。二被告工作人員在急救中疏忽大意，判斷失誤，讓董素平有機(jī)會(huì)再次侵害劉某某，并放棄安全保障及急救責(zé)任，致使劉某某失去生命，被告的行為既是違約行為，又是侵權(quán)行為。鑒于刑事附帶民事判決執(zhí)行不能，根據(jù)《合同法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。經(jīng)與被告協(xié)商不成，原告特訴至法院：請(qǐng)求人民法院判令二被告補(bǔ)充賠償原告222384.08元賠償金及延遲履行利息。
被告急救中心辯稱(chēng)，本案為典型的刑事案件，且系刑事被告人董素平一手造成，應(yīng)由董素平承擔(dān)全部的刑事和民事責(zé)任，我方不是也不能成為本案被告；我方在接診、出車(chē)、救治、處理突發(fā)事件等一系列環(huán)節(jié)中已盡到自己所能，完整履行了急救和轉(zhuǎn)送義務(wù)，不存在任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任；原告關(guān)于我方未盡到安全保障義務(wù)的主張與法律和事實(shí)不符，不應(yīng)予以采納；原告的起訴屬于重復(fù)起訴，與“一事不再理”的法律原則相悖，應(yīng)當(dāng)駁回其無(wú)理訴求。
經(jīng)審理查明，原告劉德山系被害人劉某某之父，肖某某系劉某某之母，王宏穎系劉某某妻子，劉軒承系劉某某之子。2010年12月30日16時(shí)許，另案刑事被告人董素平來(lái)到石家莊市橋西區(qū)長(zhǎng)豐路4號(hào)長(zhǎng)豐苑小區(qū)劉某某的辦公室內(nèi)，找劉某某商談收入分配問(wèn)題，二人因意見(jiàn)不合發(fā)生爭(zhēng)吵、打斗，董素平持一把菜刀將劉某某頭部砍傷。劉某某受傷后跑出小區(qū)并撥打120急救電話，被告急救中心派車(chē)牌號(hào)冀A×××××號(hào)急救車(chē)趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，隨車(chē)人員有司機(jī)蔡曉鵬、醫(yī)生張彥龍、護(hù)士閆薪廷、擔(dān)架工李釗4人，其中張彥龍系被告省三院醫(yī)生借調(diào)到被告急救中心工作。劉某某上車(chē)接受治療，車(chē)輛掉頭時(shí)，董素平發(fā)現(xiàn)急救車(chē)招手?jǐn)r車(chē)也隨同上車(chē)。在急救車(chē)行駛途中，董素平又掏出隨身攜帶的一把折疊刀，向劉某某胸部連刺兩刀并延誤治療。在董素平行兇過(guò)程中，隨車(chē)醫(yī)護(hù)人員曾報(bào)警，并勸說(shuō)其停止行兇。后劉某某被送往被告河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，劉某某系銳器作用致失血性休克死亡。2011年11月3日，河北省石家莊市中級(jí)人民法院對(duì)董素平故意殺人一案作出（2011）石刑初字第130號(hào)刑事附帶民事判決：董素平犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償本案原告喪葬費(fèi)16153元、搶救費(fèi)10471.7元、交通費(fèi)26015.38元、住宿費(fèi)6062元及其他費(fèi)用8683元、被撫養(yǎng)人劉德山和肖某某的生活費(fèi)75000元、被撫養(yǎng)人劉軒承生活費(fèi)80000元，合計(jì)222384.08元。2012年4月24日，河北省高級(jí)人民法院作出（2012）冀刑三終字第24號(hào)刑事附帶民事裁定：駁回上訴，全案維持原判。2013年9月24日，河北省欒城縣人民法院在執(zhí)行石家莊市中級(jí)人民法院（2011）石刑初字第130號(hào)刑事附帶民事判決中，因無(wú)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，裁定終結(jié)本次執(zhí)行?，F(xiàn)四原告以二被告應(yīng)對(duì)其損失承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任為由訴至本院，二被告不予認(rèn)可。
以上事實(shí)，有原、被告陳述、雙方提交的上述證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，四原告曾以醫(yī)療損害責(zé)任糾紛為由起訴二被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本院作出（2012）西民一初字第00102號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定：“即使被告石家莊市急救中心存在對(duì)董素平犯罪行為制止不力的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，也是在河北省高級(jí)人民法院對(duì)董素平故意殺人一案終審刑事附帶民事判決依法確定董素平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，就其不能承擔(dān)的部分，根據(jù)被告未盡到安全保障義務(wù)的程度確定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的份額”，原、被告對(duì)該判決均未提起上訴，該判決已經(jīng)生效?，F(xiàn)河北省高級(jí)人民法院已對(duì)董素平故意殺人刑事附帶民事一案作出終審判決，依法確定董素平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，在河北省欒城縣人民法院對(duì)該案執(zhí)行中，因無(wú)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，裁定終結(jié)執(zhí)行。在此情形下，四原告向本院起訴二被告承擔(dān)的補(bǔ)充責(zé)任，系根據(jù)刑事附帶民事案件進(jìn)程選擇的其他法定救濟(jì)途徑，與前案侵權(quán)之訴不屬于“一事二審”，二被告主張?jiān)嫫鹪V違反了“一事不再審”原則，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定：從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。本案中被害人劉某某的死亡是由于另案被告董素平的暴力犯罪行為導(dǎo)致，暴力行為發(fā)生在被告急救中心冀A×××××號(hào)急救車(chē)上，被告工作人員在明知?jiǎng)⒛衬碁楸┝ν鈧那闆r下，對(duì)于后來(lái)要求上車(chē)的董素平應(yīng)盡謹(jǐn)慎審查的義務(wù)，但是被告工作人員對(duì)于董素平的上車(chē)要求未能盡謹(jǐn)慎審查義務(wù)，對(duì)此被告急救中心負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，綜合本案的具體情況，本院認(rèn)為被告急救中心承擔(dān)四原告損失的20%為宜。董素平實(shí)施犯罪時(shí)，被告省三院與劉某某之間沒(méi)有形成醫(yī)患關(guān)系，隨車(chē)醫(yī)生張彥龍系臨時(shí)借調(diào)到被告急救中心工作，其隨車(chē)去現(xiàn)場(chǎng)參與救治病人履行的是被告救護(hù)中心的救護(hù)職責(zé)而非被告河北大學(xué)第三醫(yī)院的救護(hù)職責(zé)，故被告河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款、第二款，第九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告石家莊市急救中心于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉德山、肖某某、王宏穎、劉軒承喪葬費(fèi)3230.6元、搶救費(fèi)2094.34元、交通費(fèi)5203.08元、住宿費(fèi)1212.4元及其他費(fèi)用1736.6元，共計(jì)13777.02元；
二、被告石家莊市急救中心于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉德山和肖某某的生活費(fèi)15000元；
三、被告石家莊市急救中心于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉軒承生活費(fèi)16000元；
四、駁回原告劉德山、肖某某、王宏穎、劉軒承的其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告劉德山、肖某某、王宏穎、劉軒承對(duì)被告河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4636元，由原告劉德山、肖某某、王宏穎、劉軒承承擔(dān)3708.8元，被告石家莊市急救中心承擔(dān)927.2元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)4636元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審　判　長(zhǎng)　　王　娜 審　判　員　　韓麗娟 代理審判員　　劉國(guó)瓏

書(shū)記員：趙冰