原告：劉德寧，男，1961年11月14日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李良宵,浙江近山(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王浩川,浙江近山(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：聶禕。
　　原告劉德寧與被告上海金港砼制品有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月15日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉德寧的委托訴訟代理人李良宵到庭參加訴訟。被告上海金港砼制品有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉德寧向本院提出訴訟請求：1、請求被告立即向原告歸還借款本金30萬元；2、請求被告立即向原告支付以30萬元為本金,按月利率2%自2011年4月25日至實(shí)際支付之日止的利息,暫計(jì)算至2019年4月25日利息為576,000元；3、請求確認(rèn)原告對車牌號為(滬HCXXXX)的minicoopermr31(敞篷)車可以與被告協(xié)議以質(zhì)物折價(jià),也可以依法拍賣、變賣質(zhì)物。質(zhì)物折價(jià)或者拍賣、變賣后,原告對該價(jià)款就本息范圍內(nèi)有優(yōu)先受償權(quán),其價(jià)款超過本息的部分歸被告所有,不足部分由被告繼續(xù)清償。事實(shí)和理由：被告于2011年4月25日向原告借款30萬元，月息2.5%，為擔(dān)保款項(xiàng)的歸還，被告向原告交付了車牌號為滬HCXXXX的minicoopermr31(敞篷)車一輛，作價(jià)30萬元，并簽訂了借款抵押合同(其中雙方未約定車輛登記)。后原告委托其母劉蟾芬向被告負(fù)責(zé)人聶庭賢以銀行轉(zhuǎn)賬方式交付了30萬元，被告將車輛的所有資料及鑰匙均交付原告，轉(zhuǎn)移了占有，未辦理抵押登記。因被告經(jīng)營不善，無力還款，故雙方在2019年5月14日再次對該借款進(jìn)行了確認(rèn)，并對借款抵押合同的法律性質(zhì)有了明確的定性。原告認(rèn)為合法的債權(quán)受法律保護(hù)，經(jīng)原告多次催討，被告均無力還款的情況下，原告無奈只得向法院起訴，要求確認(rèn)債權(quán)，并按照擔(dān)保法的相關(guān)內(nèi)容，請求法院確認(rèn)原告的合法擔(dān)保權(quán)益。
　　被告上海金港砼制品有限公司未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年3月2日，原告通過劉蟾芬(系原告母親)名下尾號“2626”銀行卡轉(zhuǎn)賬至聶庭賢10萬元，2011年4月1日原告通過劉蟾芬(系原告母親)名下尾號“2626”銀行卡轉(zhuǎn)賬至聶庭賢20萬元。聶庭賢系被告公司股東。
　　2011年4月25日，被告上海金港砼制品有限公司作為抵押人(甲方)、原告劉德寧作為抵押權(quán)人(乙方)簽訂《借款抵押合同》，雙方約定：甲方向乙方借款三十萬元(借款利息計(jì)算方式：每月按本金的2.5%付息)；抵押物的名稱為迷你MINCooperMR31(敞篷)；抵押期限為三年，自2011年4月25日至2014年4月25日止。在本合同簽訂之后，甲方應(yīng)將與抵押物有關(guān)的一切原始單證、票據(jù)交給乙方。甲方應(yīng)妥善保管抵押物，不得遺失、毀損，甲方如因故意或過失造成抵押物毀損，應(yīng)在十五天內(nèi)向乙方提供新的抵押物。甲方如第四條第1、2、3、4款約定，應(yīng)將抵押物作價(jià)過戶給乙方，并不得要求乙方支付任何費(fèi)用。甲方應(yīng)在接到通知書后三天內(nèi)，將抵押物交給乙方，逾期不交者，乙方可依法向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。乙方因此所受的經(jīng)濟(jì)損失由甲方賠償。雙方未約定借款期限，合同簽訂后，被告即將名下車牌號為滬HCXXXX、發(fā)動(dòng)機(jī)號為BXXXXXXXN12B16BA的MINCooperMR31(敞篷)及鑰匙、機(jī)動(dòng)車登記證書、車輛購置稅完稅證明及車輛行駛證一并交付與原告。
　　2019年5月14日，被告向原告出具《情況說明》一份：“我司曾向你于2011年4月25日借款人民幣30萬元，隨后，你委托劉蟾芬向我司負(fù)責(zé)人聶庭賢以銀行轉(zhuǎn)賬方式交付了人民幣30萬元。該款項(xiàng)我司已經(jīng)收到。我司曾與你在2011年4月25日簽訂借款抵押合同，約定我司名下的minicoopermr31(敞篷)車及其附屬車牌(滬HCXXXX)作價(jià)30萬元抵押于你處，但未辦理抵押登記?，F(xiàn)因我司咨詢相關(guān)人士，結(jié)合借款抵押合同的特性向你確認(rèn)該抵押合同的性質(zhì)為車輛及車牌的質(zhì)押合同，所做的行為也屬于質(zhì)押性質(zhì)?！?br/>　　另查明，涉案車輛自原、被告簽訂合同后一直停放在原告家中，陸琪萍(系原告劉德寧之妻)一直為涉案車輛繳納保險(xiǎn)。
　　又查明，品牌型號為迷你牌WMWMR310、牌號為滬HCXXXX的小型轎車登記在被告上海金港砼制品有限公司名下，車輛識別代號為WMWMR31019TG09701、發(fā)動(dòng)機(jī)號為BXXXXXXXN12B16BA。車輛狀態(tài)為查封、未抵押，已于2013年7月19日被上海市浦東新區(qū)人民法院查封，后又被上海市青浦區(qū)人民法院多次輪候查封。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《借款抵押合同》《情況說明》、銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄、機(jī)動(dòng)車信息查詢頁、機(jī)動(dòng)車登記證書、保單以及當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)證明并均經(jīng)庭審質(zhì)證證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)及原告的陳述，對原、被告之間的民間借貸關(guān)系本院予以確認(rèn)。原、被告間未約定借款期限，現(xiàn)原告要求被告歸還借款，被告理應(yīng)歸還。原、被告之間就有關(guān)利息約定每月按本金的2.5%付息，現(xiàn)原告主張按照月利率2%計(jì)算利息，于法不悖，本院予以支持。
　　關(guān)于擔(dān)保物權(quán)。原告與被告簽訂的《借款抵押合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行義務(wù)。原告主張?jiān)摵贤麨榈盅?，?shí)為質(zhì)押，被告亦確認(rèn)雙方之間簽訂的合同性質(zhì)為質(zhì)押合同。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于債權(quán)人占有時(shí)生效，質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。根據(jù)合同顯示，原、被告雙方約定了交付車輛及車輛的行駛證、鑰匙等相關(guān)物品，結(jié)合原告陳述及提交的證據(jù)，可以確認(rèn)在合同簽訂后，被告已將質(zhì)物(即涉案車輛)交付于原告，車牌系車輛的附屬物，原告即享有對涉案車輛及車牌的質(zhì)權(quán)。原告有權(quán)對質(zhì)押物在質(zhì)押權(quán)擔(dān)保的范圍內(nèi)行使權(quán)利。另，質(zhì)押合同中對質(zhì)押的財(cái)產(chǎn)約定不明，或者約定的出質(zhì)財(cái)產(chǎn)與實(shí)際移交的財(cái)產(chǎn)不一致的，以實(shí)際交付占有的財(cái)產(chǎn)為準(zhǔn)，且動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的效力及于質(zhì)物的從物。故本院認(rèn)為原告對被告名下所有的車輛及車牌享有質(zhì)權(quán)，原告可依法就被告上海金港砼制品有限公司提供的質(zhì)押車輛及牌照折價(jià)，或者拍賣、變賣以后的價(jià)款優(yōu)先受償。
　　被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零八條、第二百一十二條、第二百一十九條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六十三條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第五十五條、第八十九條，第九十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海金港砼制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉德寧借款本金30萬元；
　　二、被告上海金港砼制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉德寧以30萬元為本金，自2011年4月25日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算的借款利息；
　　三、如被告上海金港砼制品有限公司屆期未履行上述第一、二項(xiàng)判決義務(wù)，原告劉德寧可以與被告上海金港砼制品有限公司協(xié)議，以質(zhì)物(即被告上海金港砼制品有限公司所有的車輛識別代號為WMWMR31019TG09701、發(fā)動(dòng)機(jī)號為BXXXXXXXN12B16BA的小轎車以及滬HCXXXX的牌照)折價(jià)，或者申請以拍賣、變賣上述質(zhì)物所得價(jià)款優(yōu)先受償；質(zhì)物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告上海金港砼制品有限公司所有，不足部分由被告上海金港砼制品有限公司繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取4,780元，由被告上海金港砼制品有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??楠

書記員：王慧青