劉某某
胡靖宇（黑龍江鼎鐸律師事務所）
楊碩（黑龍江鼎鐸律師事務所）
張某某
黑龍江省龍旅出租汽車有限公司
李沂航
中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司
范慶濱（黑龍江德霖律師事務所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱朗譽經(jīng)貿有限責任公司職員。
委托代理人胡靖宇，黑龍江鼎鐸律師事務所律師。
委托代理人楊碩，黑龍江鼎鐸律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機。
被告黑龍江省龍旅出租汽車有限公司，代碼60702163—3，住所地哈爾濱市南崗區(qū)紅軍街72號三層。
法定代表人劉建松，總經(jīng)理。
委托代理人李沂航，該單位職員。
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司，代碼82704631—4，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
代表人劉繼元，總經(jīng)理。
委托代理人范慶濱，黑龍江德霖律師事務所律師。
原告劉某某與被告張某某、黑龍江省龍旅出租汽車有限公司（簡稱出租車公司）、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司（簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年4月4日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人胡靖宇、楊碩，被告張某某、被告出租車公司的委托代理人李沂航、被告保險公司的委托代理人范慶濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:張某某駕駛黑ATE321號車輛在道路行駛，未按規(guī)定安全行駛，將行人劉某某撞倒致傷，張某某應負事故全部責任。張某某作為肇事車輛的管理人，應對劉某某因此次事故造成的損害進行賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，出租車公司作為肇事車輛的所有人，其對劉某某損害的發(fā)生并無過錯，故不應當對劉某某負賠償責任。出租車公司已將肇事車輛向保險公司投保機動車交通事故強制保險。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在保險責任限額范圍內予以賠償。醫(yī)療費（包括醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費）賠償限額為1萬元，傷殘賠償（包括傷殘賠償金、殘疾輔助器具、護理費、誤工費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、精神損害撫慰金）限額為11萬元。超過機動車交通事故強制保險責任限額的部分，應按照第三者責任險保險條款的約定，由保險公司賠償劉某某。超過第三者責任險保險責任限額的部分，由張某某賠償。
關于劉某某要求賠償醫(yī)療費29397.18元的請求，事故當天劉某某就診于哈爾濱市第一醫(yī)院，期間支付2759.43元醫(yī)療費，本院予以支持。因劉某某于事故當天拍攝的X線光片顯示其肋骨沒有骨折，而劉某某于2013年11月14日、2014年2月27日在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院拍攝肋骨64層螺旋CT三維重建成像顯示其分別有4根和5根肋骨骨折，因劉某某無法證明該骨折與此次交通事故相關，故劉某某支付的門診費1377.50元、住院費21876.15元、復印費18.10元及復查門診費2180元，本院不予支持。在此期間發(fā)生急救車費203元，基于張某某、出租車公司及保險公司對此項支出無異議，本院予以支持，以上醫(yī)療費合計2962.43元。關于劉某某要求賠償?shù)膫麣堎r償金、住院伙食補助費、精神撫慰金、鑒定費、營養(yǎng)費，因無證據(jù)證明與本案具有關聯(lián)性，本院不予支持。關于劉某某要求賠償?shù)耐赓徦?，因無醫(yī)囑證明外購藥的正當性，故本院不予支持。關于劉某某要求賠償?shù)淖o理費13168.35元，本院依據(jù)2013年11月14日哈爾濱市第一醫(yī)院的診斷，予以支持。關于劉某某要求賠償?shù)恼`工費14000元，依據(jù)2013年11月14日哈爾濱市第一醫(yī)院的診斷，本院支持2個月的誤工費5600元。關于交通費108元，因劉某某未提交相關證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某醫(yī)療費2962.43元、護理費13168.35元，誤工費5600元，合計21730.78元；
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2265元，原告劉某某負擔1922元，被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔343元（該款項原告劉某某已預付，被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內將案件受理費給付原告劉某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:張某某駕駛黑ATE321號車輛在道路行駛，未按規(guī)定安全行駛，將行人劉某某撞倒致傷，張某某應負事故全部責任。張某某作為肇事車輛的管理人，應對劉某某因此次事故造成的損害進行賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，出租車公司作為肇事車輛的所有人，其對劉某某損害的發(fā)生并無過錯，故不應當對劉某某負賠償責任。出租車公司已將肇事車輛向保險公司投保機動車交通事故強制保險。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在保險責任限額范圍內予以賠償。醫(yī)療費（包括醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費）賠償限額為1萬元，傷殘賠償（包括傷殘賠償金、殘疾輔助器具、護理費、誤工費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、精神損害撫慰金）限額為11萬元。超過機動車交通事故強制保險責任限額的部分，應按照第三者責任險保險條款的約定，由保險公司賠償劉某某。超過第三者責任險保險責任限額的部分，由張某某賠償。
關于劉某某要求賠償醫(yī)療費29397.18元的請求，事故當天劉某某就診于哈爾濱市第一醫(yī)院，期間支付2759.43元醫(yī)療費，本院予以支持。因劉某某于事故當天拍攝的X線光片顯示其肋骨沒有骨折，而劉某某于2013年11月14日、2014年2月27日在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院拍攝肋骨64層螺旋CT三維重建成像顯示其分別有4根和5根肋骨骨折，因劉某某無法證明該骨折與此次交通事故相關，故劉某某支付的門診費1377.50元、住院費21876.15元、復印費18.10元及復查門診費2180元，本院不予支持。在此期間發(fā)生急救車費203元，基于張某某、出租車公司及保險公司對此項支出無異議，本院予以支持，以上醫(yī)療費合計2962.43元。關于劉某某要求賠償?shù)膫麣堎r償金、住院伙食補助費、精神撫慰金、鑒定費、營養(yǎng)費，因無證據(jù)證明與本案具有關聯(lián)性，本院不予支持。關于劉某某要求賠償?shù)耐赓徦?，因無醫(yī)囑證明外購藥的正當性，故本院不予支持。關于劉某某要求賠償?shù)淖o理費13168.35元，本院依據(jù)2013年11月14日哈爾濱市第一醫(yī)院的診斷，予以支持。關于劉某某要求賠償?shù)恼`工費14000元，依據(jù)2013年11月14日哈爾濱市第一醫(yī)院的診斷，本院支持2個月的誤工費5600元。關于交通費108元，因劉某某未提交相關證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某醫(yī)療費2962.43元、護理費13168.35元，誤工費5600元，合計21730.78元；
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2265元，原告劉某某負擔1922元，被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔343元（該款項原告劉某某已預付，被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內將案件受理費給付原告劉某某）。

審判長：康廣泉
審判員：李春宇
審判員：張和龍

書記員：王碩