上訴人（原審被告）：劉某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇州縣。
委托訴訟代理人：趙立新，黑龍江郭金貴律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇州縣。
被上訴人（原審原告）：劉偉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，肇州縣農(nóng)村信用合作社外勤職工，住黑龍江省肇州縣。

上訴人劉某發(fā)、張某某因與被上訴人劉偉東民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省肇州縣人民法院（2018）黑0621民初786號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月24日立案后，依法組成合議庭進行了審理，上訴人張某某、劉某發(fā)及其委托訴訟代理人趙立新，被上訴人劉偉東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認定的事實：2009年3月12日，被告劉某發(fā)、被告張某某向原告劉偉東借款70000元，約定月利率9.09厘，且此款至今未償還。
一審法院認為，原告劉偉東與被告劉某發(fā)、被告張某某之間系民間借貸法律關(guān)系。被告劉某發(fā)、張某某在原告處借款70000元的事實清楚，證據(jù)充分，雙方的民間借貸法律關(guān)系依法成立，合法有效，應予保護。原告劉偉東對70000元欠款利息的訴訟請求，因有約定借款利息（月利9.09厘），符合國家法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，本案事實清楚，證據(jù)充分，原告訴訟有理，本院予以支持。被告對原告的抗辯無證據(jù)支持，其抗辯理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決：被告劉某發(fā)、被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉偉東欠款70000元及利息（利息計算方法：以本金70000元為基數(shù)，自2009年3月12日起，按月利9.09厘計算至本金清償之日止）。
本院二審期間，上訴人劉某發(fā)申請證人孔某、劉某出庭作證，欲證實2010年2月10日在劉某發(fā)家劉某發(fā)用貸款償還了劉偉東的借款及利息。本院依申請調(diào)取了黑龍江肇州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司永勝支行的黑龍江省農(nóng)村信用社借款憑證、還款憑證及抵押登記各一份，依職權(quán)傳喚證人陸某出庭作證。本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，綜合訴辯雙方的質(zhì)證意見，本院確認如下事實：劉偉東和陸某系夫妻關(guān)系，兩人對劉某發(fā)7萬元借款及押存房本的事都清楚知曉。2010年2月10日，劉某發(fā)取回了因借款押在劉偉東處的房照，并以同一處自家的房屋做抵押，由陸某以其名義在黑龍江省農(nóng)村信用社永勝營業(yè)部貸款20萬元，并將錢款交給了劉某發(fā)。2011年11月21日劉某發(fā)又通過陸某還清了20萬貸款的本息，并和陸某一起將抵押在信用社的房本取回。證人孔某、劉某出庭證實2010年2月10日在劉某發(fā)家劉某發(fā)用貸款償還了劉偉東的借款及利息。

本院認為，本案為民間借貸糾紛，因有《借據(jù)》為證，且雙方當事人對借款7萬元認可，并交付履行，本院對雙方的民間借貸法律關(guān)系予以確認。根據(jù)合同法第一百九十六條的規(guī)定借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，劉某發(fā)應償還借款及利息。本案的爭議焦點是劉某發(fā)是否已經(jīng)償還了借款及利息，即雙方的債權(quán)債務是否已歸消滅。在原告劉偉東舉證的借據(jù)中寫有“備注：用劉某發(fā)房屋作抵押”的字樣，且劉偉東夫婦也承認因劉某發(fā)借款將其房本押存在了手中，結(jié)合二審中查明的知曉借款和押證的劉偉東的妻子陸某以劉某發(fā)房屋做抵押，以其名義在黑龍江省農(nóng)村信用社永勝營業(yè)部貸款和還款20萬元的事實，及證人孔某、劉某出庭證實2010年2月10日在劉某發(fā)家劉某發(fā)用貸款償還了劉偉東的借款及利息的證言，能夠相互銜接印證，證明劉某發(fā)已用貸款償還了劉偉東的借款及利息。另，被上訴人劉偉東及證人陸某在庭審中稱一直到本案一審起訴前未向劉某發(fā)夫婦主張過還款，近十年未主張還款卻突然起訴，不符合日常邏輯。劉某發(fā)、張某某的辯解因有上述證據(jù)予以佐證，本院予以采納，即劉某發(fā)已歸還劉偉東借款及利息，雙方的債權(quán)債務已歸消滅，原審原告劉偉東的訴請不成立，應予駁回。
綜上所述，劉某發(fā)、張某某的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第九十一條第一款第一項、第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問的規(guī)定》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，判決如下：

審判長 胡海陸
審判員 高偉濤
審判員 王宣

書記員： 劉曉冬