上訴人（原審原告）劉某某，農(nóng)民。
委托代理人劉學(xué)珍，農(nóng)民。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代為簽收法律文書等。
委托代理人劉瑞波，湖北省十堰經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)同益法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）趙某某（又名趙天國(guó)），農(nóng)民。
委托代理人李小女，農(nóng)民。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代為簽收法律文書等。
被上訴人（原審被告）王某某，農(nóng)民。
委托代理人聶霞，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人陳光麗，農(nóng)民。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代為簽收法律文書等。

上訴人劉某某因與被上訴人趙某某、王某某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00986號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年11月18日受理后，依法組成由審判員王志剛擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王海主審、審判員徐恩田參加評(píng)議的合議庭，于2014年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人劉某某的委托代理人劉學(xué)珍、劉瑞波，被上訴人趙某某的委托代理人李小女，王某某的委托代理人聶霞、陳光麗到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某原審訴請(qǐng)：請(qǐng)求人民法院判令趙某某、王某某共同賠償本人因受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)84322元（按70%的責(zé)任比例賠償，趙某某、王某某之間的責(zé)任由法院進(jìn)行合理劃分）；案件受理費(fèi)由趙某某、王某某共同承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定：趙某某、王某某均系丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)下絞村村民，劉某某系鄖縣安陽(yáng)鎮(zhèn)大柏樹(shù)村（原塘嶺村，兩村相距不遠(yuǎn)）村民，三人以前在從事糧食購(gòu)銷及建筑房屋（趙某某曾經(jīng)營(yíng)糧食購(gòu)銷生意，王某某曾經(jīng)營(yíng)過(guò)預(yù)制件場(chǎng)）業(yè)務(wù)中相識(shí)多年，劉某某與趙某某曾在一起相約，兩家無(wú)論哪家辦事（指置辦紅白喜事）要相互告知，以便有相互走動(dòng)的機(jī)會(huì)。后劉某某得知趙某某的女兒要在農(nóng)歷2013年臘月十八日出嫁的消息，便于農(nóng)歷2013年臘月十七日（公歷2014年1月17日）傍晚，駕駛其本人所有的一輛農(nóng)用三輪車，攜其妻子謝家彩一起到趙某某家喝“喜酒”（女兒“出閣”之喜），王某某當(dāng)晚亦在趙某某家賀喜，因劉某某與王某某較為熟悉，二人見(jiàn)面后就相互打了招呼并坐在一起閑聊，當(dāng)晚劉某某及其妻子謝家彩就與王某某坐在一桌（坐在靠趙某某家稻場(chǎng)南面的一桌，劉某某背后是一長(zhǎng)3米，高1.2米的直立陡坎，當(dāng)晚趙某某在其家門口的稻場(chǎng)內(nèi)共擺四桌酒席），同桌就坐的還有趙安子、聶兒（二人的學(xué)名及身份等情況不詳）等客人，其中：劉某某坐在酒桌的南面（背靠稻場(chǎng)南面，面朝稻場(chǎng)北面）。就餐期間，包括劉某某及其妻子謝家彩在內(nèi)的同桌客人相互敬酒或邀請(qǐng)他人共同飲酒，酒席開(kāi)始一段時(shí)間后，其他桌的客人先后都吃完飯離開(kāi)了酒桌，但劉某某所在酒桌上的客人（包括有劉某某夫婦、王某某以及趙安子、聶兒等人，下同）還在繼續(xù)喝酒，后有人提議主人家（指趙某某）應(yīng)該給客人“敬”個(gè)酒（指斟酒，下同），趙某某即應(yīng)邀給劉某某所在桌上的客人“敬”了酒，劉某某等人喝完酒起身欲離席時(shí)，劉某某因飲酒過(guò)量未能站穩(wěn)，向后仰倒，致使其摔倒在稻場(chǎng)坎下（劉某某認(rèn)為是同桌的王某某將其撞倒的，但并無(wú)充分證據(jù)證實(shí)），造成劉某某受傷，后劉某某的妻子謝家彩、趙某某及其家人發(fā)現(xiàn)后急忙將其扶起，并將其送到習(xí)家店衛(wèi)生院搶救，當(dāng)晚又轉(zhuǎn)院到鄖縣醫(yī)院治療，之后劉某某先后在鄖縣醫(yī)院、太和醫(yī)院以及鄖縣城關(guān)衛(wèi)生院住院治療31天，共支付醫(yī)療費(fèi)126726.51元（其中：住院的醫(yī)療費(fèi)為123931.51元，門診醫(yī)療費(fèi)為2795元，趙某某支付了1000元，其他費(fèi)用均由劉某某自行墊付）。劉某某所受傷情目前尚未進(jìn)行相應(yīng)的鑒定，據(jù)相關(guān)醫(yī)院出具的出院記錄反映：劉某某頸椎骨折、伴脊髓損傷、伴全癱。劉某某因住院治療的醫(yī)療費(fèi)用賠償問(wèn)題與趙某某、王某某協(xié)商未果（王某某不認(rèn)可劉某某就相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的賠償問(wèn)題找其進(jìn)行過(guò)協(xié)商），曾于2014年3月17日向一審法院提起訴訟，因劉某某起訴時(shí)，對(duì)趙某某的姓名表述有誤（當(dāng)時(shí)劉某某是以趙某某的曾用名“趙天國(guó)”作為被告之一起訴的，趙某某以其居民身份證登記的姓名不是“趙天國(guó)”為由提出異議），后劉某某申請(qǐng)撤訴，一審法院裁定予以準(zhǔn)許。2014年5月27日，劉某某再次向一審法院提起訴訟。另查明：劉某某在本次訴訟中僅要求趙某某、王某某對(duì)其因傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用120460.31元（實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)126726.51元，劉某某起訴時(shí)僅按120460.31元的醫(yī)療費(fèi)用主張）共同承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償其醫(yī)療費(fèi)用84322元（按120460.31元的70%計(jì)算實(shí)際應(yīng)為84322.22元），另有6266.20元醫(yī)療費(fèi)用及其他費(fèi)用未主張。
一審法院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。劉某某在趙某某家喝喜酒過(guò)程中摔倒受傷，但本案中劉某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道過(guò)量飲酒后易發(fā)生人身安全事故，但其自身卻缺乏必要的注意與控制，在其對(duì)當(dāng)?shù)氐匦螤顩r不熟、視線不好（當(dāng)時(shí)是晚上“坐席”）的情況下過(guò)量飲酒，后在往起站立時(shí)，未能站穩(wěn)而向后摔倒在擺設(shè)酒席的稻場(chǎng)坎下，致其本人受傷，劉某某自身存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)主要民事責(zé)任；趙某某因出嫁女兒在自己家中籌備酒席，招待客人，在其家門口的稻場(chǎng)里擺設(shè)酒席，且部分酒席擺設(shè)在其稻場(chǎng)坎邊，加之是晚上舉辦酒席，存在一定的安全隱患。本案中，趙某某對(duì)劉某某沒(méi)有履行合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，亦未采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施，導(dǎo)致劉某某在飲酒過(guò)量后，在往起站時(shí)未站穩(wěn)而摔倒至稻場(chǎng)坎下受傷，亦存在一定過(guò)錯(cuò)，故趙某某對(duì)劉某某因傷所產(chǎn)生的損失，應(yīng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。劉某某主張，王某某醉酒后將其撞倒至稻場(chǎng)坎下，致其受傷，要求王某某對(duì)因傷所產(chǎn)生的損失與趙某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，但劉某某所提交的證據(jù)并不足以證實(shí)，王某某在喝酒過(guò)程中勸其過(guò)量飲酒，亦不能證實(shí)是王某某醉酒后，將其撞倒至稻場(chǎng)坎下而受傷，王某某對(duì)自己當(dāng)晚飲酒過(guò)多，以及撞到劉某某的事實(shí)均不予認(rèn)可，故劉某某要求王某某在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)不足，一審法院對(duì)此不予支持。結(jié)合本案實(shí)際，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和當(dāng)?shù)亓?xí)俗，一審法院酌定劉某某對(duì)其因傷所產(chǎn)生的損失自行承擔(dān)80%的民事責(zé)任。趙某某對(duì)劉某某因傷所產(chǎn)生的損失承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。劉某某受傷后，住院治療以及進(jìn)行相關(guān)檢查共支出醫(yī)療費(fèi)126726.51元，但其起訴時(shí)僅主張醫(yī)療費(fèi)總額120460.31元，要求趙某某、王某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即醫(yī)療費(fèi)84322，另有6266.20元醫(yī)療費(fèi)用及其他相關(guān)損失，其未予主張，屬于對(duì)其民事權(quán)利的自愿處分，一審法院以劉某某主張的120460.31元醫(yī)療費(fèi)為基數(shù)，劃分相應(yīng)的賠償責(zé)任，即劉某某自行承擔(dān)96368.25元（120460.31元×80%），趙某某賠償劉某某因傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)24092.06元（120460.31元×20%），對(duì)趙某某已墊付的1000元（劉某某對(duì)此予以認(rèn)可）應(yīng)予扣減，扣減后，趙某某還應(yīng)向劉某某賠償23092.06元。王某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。趙某某提出“其主觀沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，劉某某起訴適用法律錯(cuò)誤，本案不應(yīng)適用有關(guān)安全保障義務(wù)的規(guī)定，其家里并不是公共場(chǎng)所，劉某某的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)予以支持”的抗辯理由，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，安全保障義務(wù)是指從事社會(huì)活動(dòng)的特定場(chǎng)所的所有者、經(jīng)營(yíng)者對(duì)其他進(jìn)入該場(chǎng)所的人具有安全保障的義務(wù)，他們的共同特點(diǎn)是，對(duì)該場(chǎng)所具有事實(shí)上的控制力，這種控制力并不以具有交易關(guān)系為必要，雖然其所開(kāi)展的活動(dòng)并不具有經(jīng)濟(jì)利益，但其仍然應(yīng)承擔(dān)一定的安全保障義務(wù)，違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為，是負(fù)有安全保障義務(wù)的人由于沒(méi)有履行合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，而實(shí)施的侵權(quán)行為。綜上，趙某某提出的該抗辯理由與庭審查明的事實(shí)不符，亦不符合相關(guān)法律規(guī)定，一審法院對(duì)此不予采納。王某某提出“其沒(méi)有實(shí)施侵害劉某某健康權(quán)的行為，劉某某受傷系自身原因造成的，其在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的抗辯理由，與庭審查明的事實(shí)相符，一審法院對(duì)此予以采納。劉某某主張其因傷所支出的醫(yī)療費(fèi)，趙某某、王某某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第一款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第三十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第六條第一款、第十七條第一款、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、在本判決生效后十日內(nèi)，趙某某賠償劉某某因受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)23092.06元（原墊付的1000元醫(yī)療費(fèi)已扣減）。二、王某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)643元，由劉某某負(fù)擔(dān)463元，趙某某負(fù)擔(dān)180元。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，劉某某上訴稱，是王某某醉酒后將其撞倒至稻場(chǎng)坎下，致其受傷，但未提供證據(jù)加以證明，故其上訴理由與案件事實(shí)不符，不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，對(duì)各方當(dāng)事人的責(zé)任比例劃分適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)412元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決（或裁定、或調(diào)解書）發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)　　王志剛 審判員　　王　海 審判員　　徐恩田

書記員：劉亞瓊 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十五條規(guī)定，第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。