鄭某某
李翠霞（海南新概念律師事務(wù)所）
謝盛得
劉某某
鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司
王華起（北京長(zhǎng)安（海口）律師事務(wù)所）
袁昌慧（北京長(zhǎng)安（?？冢┞蓭熓聞?wù)所）

原告鄭某某。
委托代理人李翠霞，海南新概念律師事務(wù)所律師。
被告謝盛得。
被告劉某某。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司。
負(fù)責(zé)人王曙光，總經(jīng)理。
委托代理人王華起，北京長(zhǎng)安（?？冢┞蓭熓聞?wù)所律師。
委托代理人袁昌慧，北京長(zhǎng)安（?？冢┞蓭熓聞?wù)所律師。
原告鄭某某訴被告謝盛得、劉某某、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡(jiǎn)稱鼎和財(cái)險(xiǎn)海南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳泰武適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李翠霞、被告鼎和財(cái)險(xiǎn)海南分公司委托代理人袁昌慧到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月15日1時(shí)28分許，被告謝盛得駕駛瓊C5BG59號(hào)
小型轎車沿?？谑胁?ài)南路由南向北行駛至東門市場(chǎng)前路段處，碰撞到前方以相同方向步行的原告，造成原告受傷的交通事故。
?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)于2013年12月18日作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)
》，認(rèn)定被告謝盛得在沒(méi)有交通標(biāo)志標(biāo)線的道路路段行駛、未注意察明路面情況確保安全駕駛，違反《道路交通安全法》第三十八條規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
瓊C5BG59號(hào)
小型轎車的登記所有人為被告劉某某，被告劉某某為該車在被告鼎和財(cái)險(xiǎn)海南分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)
22002XXXXX）及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年2月6日至2014年2月6日，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告至海南省農(nóng)墾總醫(yī)院住院治療，被診斷為左脛腓骨中下段粉碎性骨折、頭皮挫裂傷、左側(cè)腓總神經(jīng)損傷，住院期間行頭部傷口清創(chuàng)縫合術(shù)、左脛骨骨折閉合復(fù)位髓內(nèi)針內(nèi)固定術(shù)，治療至2013年11月29日出院，住院14天。
原告出院后遵醫(yī)囑于同年2月25日、4月14日對(duì)左脛腓骨、腓總神經(jīng)復(fù)查治療，支出檢查費(fèi)1020.3元。
經(jīng)?？谑泄簿纸痪ш?duì)事故處理大隊(duì)委托，海南華洲司法鑒定中心于2014年6月23日作出瓊?cè)A洲司鑒（2014）臨鑒字第233號(hào)
法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn):原告左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)20000元；三期綜合評(píng)定為休息期210日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期120日，護(hù)理人數(shù)為1人，自受傷之日起計(jì)算。
原告支出鑒定費(fèi)2500元。
依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《2014-2015年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，原告損失項(xiàng)目及數(shù)額為:1.醫(yī)療費(fèi):原告出院后復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)1020.3元；2.后續(xù)治療費(fèi):經(jīng)鑒定為20000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×14天=700元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告身體遭受嚴(yán)重傷害構(gòu)成十級(jí)傷殘需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)恢復(fù)身體機(jī)能，經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元／天×90天=4500元；5.誤工費(fèi):原告事發(fā)前在?？跈低?cái)務(wù)代理有限公司工作，月平均工資2958元，事發(fā)后單位已停發(fā)工資。
經(jīng)鑒定休息期為210日，誤工費(fèi)計(jì)算為2958元／月÷30天×210天=20706元；6.護(hù)理費(fèi):經(jīng)鑒定護(hù)理期為120日，按照?？谑凶o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為120元／天×120天=14400元；7.交通費(fèi):原告以及護(hù)理人員因就醫(yī)支出交通費(fèi)1692元；8.殘疾賠償金:原告為城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22929元／年×20年×10%=45858元；9.精神損害撫慰金:8000元。
原告上述損失合計(jì)116876.3元，應(yīng)由各被告依法承擔(dān)。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告鼎和財(cái)險(xiǎn)海南分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，被告鼎和財(cái)險(xiǎn)海南分公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，仍有不足的，由被告謝盛得與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院
依法判令
:1、被告謝盛得、被告劉某某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用共計(jì)116876.3元。
2、被告鼎和財(cái)險(xiǎn)海南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
3、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告鼎和財(cái)險(xiǎn)海南分公司答辯稱，一、我司只按照國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)瓊C5BG59車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
我司承保了瓊C5BG59車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，只根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
我司不是交通事故的當(dāng)事人，不承擔(dān)交通事故產(chǎn)生的侵權(quán)賠償責(zé)任，我司只根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條約定，我司不承擔(dān)因侵權(quán)訴訟產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等與侵權(quán)訴訟相關(guān)的費(fèi)用。
二、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目必須有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。
（一）醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
在與原件核對(duì)一致的前提下，我司認(rèn)可原告主張的上述費(fèi)用，但我司僅在1萬(wàn)元的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，并且本案還有另一當(dāng)事人，我司只按照相應(yīng)比例在1萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
（二）誤工費(fèi)。
關(guān)于誤工時(shí)間，其事故發(fā)生為2013年11月15日，誤工時(shí)間計(jì)算到定殘日前一天2014年6月12日為208天。
關(guān)于收入狀況，其只舉證單位單方出具的證明，沒(méi)有工資發(fā)放的存折等佐證，不能證明其真實(shí)的收入為2958元／月，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)。
（三）護(hù)理費(fèi)。
原告沒(méi)有舉證其聘請(qǐng)護(hù)工，不能按照從事同等級(jí)別護(hù)理的護(hù)工工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
護(hù)理期可以根據(jù)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定。
（四）交通費(fèi)。
原告僅住院治療14天，其舉證的1692元交通費(fèi)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)按照20元／天酌定其14天的住院交通費(fèi)為280元。
（五）殘疾賠償金。
在與原件核對(duì)一致的的前提下，我司認(rèn)可原告主張殘疾賠償金41836元。
（六）精神損害撫慰金。
原告僅十級(jí)傷殘，其主張8000元精神損害撫慰金偏高，一般應(yīng)以3000元為宜。
以上法律意見(jiàn)，請(qǐng)法庭充分考慮并采納，依法做出公正判決，維護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
本院認(rèn)為，（一）關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定。
本次事故的發(fā)生是由于被告謝盛得違反《道路交通安全法》第三十八條規(guī)定導(dǎo)致交通事故發(fā)生，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的4601083海公交認(rèn)字（2013）第00163號(hào)
《道路交通事故認(rèn)定書(shū)
》認(rèn)定被告謝盛得承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
該認(rèn)定書(shū)
對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。
（二）關(guān)于賠償范圍及數(shù)額問(wèn)題1、醫(yī)療費(fèi)。
依據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
”原告與被告認(rèn)可原告主張的醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額，即原告因本次事故受傷在海南省農(nóng)墾總醫(yī)院治療支出住院費(fèi)35669.84元，出院后復(fù)查費(fèi)用1020.3元。
上述費(fèi)用被告謝盛得墊付35669.84元，原告自己支付1020.3元。
原告鄭某某訴請(qǐng)1020.3元，本院予以支持。
2、后續(xù)治療（手術(shù)）費(fèi)。
依據(jù)《解釋》第十九條第二款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”原告鄭某某根據(jù)海南華洲司法鑒定中心作出的瓊?cè)A洲司鑒（2014）臨鑒字第233號(hào)
《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)
》，評(píng)定后續(xù)治療費(fèi)用約為20000元，原告主張后續(xù)治療費(fèi)用20000元，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，本院予以支持。
3、誤工費(fèi)。
《解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷殘致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
……”，原告鄭某某向法院
提供其單位?？跈低?cái)務(wù)代理有限公司關(guān)于其月平均收入2958元及其在發(fā)生交通事故后停發(fā)工資的證明，并提供該司營(yíng)業(yè)執(zhí)照等主體信息資料、勞動(dòng)合同、工資表等，可以證明其在?？跈低?cái)務(wù)代理有限公司工作，收入為2958元。
海南華洲司法鑒定中心作出的瓊?cè)A洲司鑒（2014）臨鑒字第233號(hào)
《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)
》鑒定休息期210日，計(jì)至定殘日前一天為2014年6月22日為218天，原告主張休息期210日，本院認(rèn)定原告休息期為210日。
故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為:2958元／月×12個(gè)月÷360天×210天=20706元，原告鄭某某主張誤工費(fèi)20706元，本院予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)。
依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，對(duì)于護(hù)理期間，原告因本次交通事故住院治療14天，并行頭部傷口清創(chuàng)縫合術(shù)、左脛骨骨折閉合復(fù)位髓內(nèi)針內(nèi)固定手術(shù)，海南華洲司法鑒定中心作出的瓊?cè)A洲司鑒（2014）臨鑒字第233號(hào)
《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)
》鑒定護(hù)理期120日，本院予以支持。
原告根據(jù)治療情況主張120元／天的陪護(hù)費(fèi)合理，即120元／天×120天=14400元，護(hù)理費(fèi)為14400元，本院予以支持。
5、交通費(fèi)。
依據(jù)《解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案原告提供了1692元的交通費(fèi)票據(jù)，被告認(rèn)為原告舉證的1692元交通費(fèi)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為原告因交通事故受傷住院治療及出院后復(fù)查需支出合理的交通費(fèi)，酌情支持交通費(fèi)800元。
原告主張超出的部分，本院不予支持。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
依據(jù)《解釋》第二十三條的規(guī)定，對(duì)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照海南省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天進(jìn)行計(jì)算，原告住院14天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)700元，原告的該項(xiàng)主張本院予以支持。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”，海南華洲司法鑒定中心作出的瓊?cè)A洲司鑒（2014）臨鑒字第233號(hào)
《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)
》鑒定營(yíng)養(yǎng)期90天，每天50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4500元，對(duì)于原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。
8、殘疾賠償金。
依據(jù)《解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算”的規(guī)定，原告鄭某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，定殘時(shí)為24周歲，本案一審辯論終結(jié)時(shí)間為2014年9月30日，故應(yīng)參照海南省公安廳交通警察總隊(duì)發(fā)布的《關(guān)于2014-2015年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》中規(guī)定的我省上一年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入22929元／年計(jì)算原告的殘疾賠償金。
原告經(jīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金計(jì)算為:22929元／年×20年×10%=45858元，原告該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院予以支持。
9、精神損害撫慰金。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。
原告因事故造成十級(jí)傷殘，給原告在精神上造成嚴(yán)重?fù)p害，原告主張精神損害撫慰金本院予以支持，但其訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定為6000元。
10、鑒定費(fèi)2500元。
原告在起訴前支付鑒定費(fèi)2500元，屬于本次事故造成的損失，原告主張被告予以賠償，本院予以支持。
本院認(rèn)定原告的上述賠償款共計(jì)116484.3元，屬于機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的項(xiàng)目為:誤工費(fèi)20706元、護(hù)理費(fèi)14400元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金45858元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)87764元；屬于機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的項(xiàng)目為:醫(yī)療費(fèi)1020.3元（因車輛無(wú)商業(yè)險(xiǎn)，不存在扣減被告墊付35669.84的問(wèn)題）、后續(xù)治療（手術(shù)）費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，合計(jì)26220.3元；其他損失為鑒定費(fèi)2500元。
（三）關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)本案的交通事故系由被告謝盛得承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”，肇事車輛瓊C5BG59號(hào)
小型轎車在被告鼎和財(cái)險(xiǎn)海南分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故被告鼎和財(cái)險(xiǎn)海南分公司應(yīng)在瓊C5BG59號(hào)
小型轎車投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償給原告87764元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償給原告9391.1元（26220.3元÷（26220.3元＋464號(hào)
案1700元）×10000元］，合計(jì)97155.1元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額19329.2元［（26220.3元－9391.1元）＋鑒定費(fèi)2500元］，由被告謝盛得承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告在本案中沒(méi)有證據(jù)證明被告劉某某對(duì)事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，其主張由劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條等的規(guī)定，判決如下:一、限被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付給原告鄭某某人民幣97155.1元。
二、限被告謝盛得于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付給原告鄭某某人民幣19329.2元。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取受理費(fèi)1279元，由原告鄭某某承擔(dān)255元，被告謝盛得承擔(dān)1024元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑?jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定。
本次事故的發(fā)生是由于被告謝盛得違反《道路交通安全法》第三十八條規(guī)定導(dǎo)致交通事故發(fā)生，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的4601083海公交認(rèn)字（2013）第00163號(hào)
《道路交通事故認(rèn)定書(shū)
》認(rèn)定被告謝盛得承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
該認(rèn)定書(shū)
對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。
（二）關(guān)于賠償范圍及數(shù)額問(wèn)題1、醫(yī)療費(fèi)。
依據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
”原告與被告認(rèn)可原告主張的醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額，即原告因本次事故受傷在海南省農(nóng)墾總醫(yī)院治療支出住院費(fèi)35669.84元，出院后復(fù)查費(fèi)用1020.3元。
上述費(fèi)用被告謝盛得墊付35669.84元，原告自己支付1020.3元。
原告鄭某某訴請(qǐng)1020.3元，本院予以支持。
2、后續(xù)治療（手術(shù)）費(fèi)。
依據(jù)《解釋》第十九條第二款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”原告鄭某某根據(jù)海南華洲司法鑒定中心作出的瓊?cè)A洲司鑒（2014）臨鑒字第233號(hào)
《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)
》，評(píng)定后續(xù)治療費(fèi)用約為20000元，原告主張后續(xù)治療費(fèi)用20000元，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，本院予以支持。
3、誤工費(fèi)。
《解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷殘致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
……”，原告鄭某某向法院
提供其單位?？跈低?cái)務(wù)代理有限公司關(guān)于其月平均收入2958元及其在發(fā)生交通事故后停發(fā)工資的證明，并提供該司營(yíng)業(yè)執(zhí)照等主體信息資料、勞動(dòng)合同、工資表等，可以證明其在?？跈低?cái)務(wù)代理有限公司工作，收入為2958元。
海南華洲司法鑒定中心作出的瓊?cè)A洲司鑒（2014）臨鑒字第233號(hào)
《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)
》鑒定休息期210日，計(jì)至定殘日前一天為2014年6月22日為218天，原告主張休息期210日，本院認(rèn)定原告休息期為210日。
故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為:2958元／月×12個(gè)月÷360天×210天=20706元，原告鄭某某主張誤工費(fèi)20706元，本院予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)。
依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，對(duì)于護(hù)理期間，原告因本次交通事故住院治療14天，并行頭部傷口清創(chuàng)縫合術(shù)、左脛骨骨折閉合復(fù)位髓內(nèi)針內(nèi)固定手術(shù)，海南華洲司法鑒定中心作出的瓊?cè)A洲司鑒（2014）臨鑒字第233號(hào)
《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)
》鑒定護(hù)理期120日，本院予以支持。
原告根據(jù)治療情況主張120元／天的陪護(hù)費(fèi)合理，即120元／天×120天=14400元，護(hù)理費(fèi)為14400元，本院予以支持。
5、交通費(fèi)。
依據(jù)《解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案原告提供了1692元的交通費(fèi)票據(jù)，被告認(rèn)為原告舉證的1692元交通費(fèi)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為原告因交通事故受傷住院治療及出院后復(fù)查需支出合理的交通費(fèi)，酌情支持交通費(fèi)800元。
原告主張超出的部分，本院不予支持。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
依據(jù)《解釋》第二十三條的規(guī)定，對(duì)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照海南省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天進(jìn)行計(jì)算，原告住院14天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)700元，原告的該項(xiàng)主張本院予以支持。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”，海南華洲司法鑒定中心作出的瓊?cè)A洲司鑒（2014）臨鑒字第233號(hào)
《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)
》鑒定營(yíng)養(yǎng)期90天，每天50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4500元，對(duì)于原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。
8、殘疾賠償金。
依據(jù)《解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算”的規(guī)定，原告鄭某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，定殘時(shí)為24周歲，本案一審辯論終結(jié)時(shí)間為2014年9月30日，故應(yīng)參照海南省公安廳交通警察總隊(duì)發(fā)布的《關(guān)于2014-2015年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》中規(guī)定的我省上一年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入22929元／年計(jì)算原告的殘疾賠償金。
原告經(jīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金計(jì)算為:22929元／年×20年×10%=45858元，原告該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院予以支持。
9、精神損害撫慰金。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。
原告因事故造成十級(jí)傷殘，給原告在精神上造成嚴(yán)重?fù)p害，原告主張精神損害撫慰金本院予以支持，但其訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定為6000元。
10、鑒定費(fèi)2500元。
原告在起訴前支付鑒定費(fèi)2500元，屬于本次事故造成的損失，原告主張被告予以賠償，本院予以支持。
本院認(rèn)定原告的上述賠償款共計(jì)116484.3元，屬于機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的項(xiàng)目為:誤工費(fèi)20706元、護(hù)理費(fèi)14400元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金45858元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)87764元；屬于機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的項(xiàng)目為:醫(yī)療費(fèi)1020.3元（因車輛無(wú)商業(yè)險(xiǎn)，不存在扣減被告墊付35669.84的問(wèn)題）、后續(xù)治療（手術(shù)）費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，合計(jì)26220.3元；其他損失為鑒定費(fèi)2500元。
（三）關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)本案的交通事故系由被告謝盛得承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”，肇事車輛瓊C5BG59號(hào)
小型轎車在被告鼎和財(cái)險(xiǎn)海南分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故被告鼎和財(cái)險(xiǎn)海南分公司應(yīng)在瓊C5BG59號(hào)
小型轎車投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償給原告87764元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償給原告9391.1元（26220.3元÷（26220.3元＋464號(hào)
案1700元）×10000元］，合計(jì)97155.1元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額19329.2元［（26220.3元－9391.1元）＋鑒定費(fèi)2500元］，由被告謝盛得承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告在本案中沒(méi)有證據(jù)證明被告劉某某對(duì)事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，其主張由劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條等的規(guī)定，判決如下:一、限被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付給原告鄭某某人民幣97155.1元。
二、限被告謝盛得于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付給原告鄭某某人民幣19329.2元。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取受理費(fèi)1279元，由原告鄭某某承擔(dān)255元，被告謝盛得承擔(dān)1024元。

審判長(zhǎng)：陳泰武