鄭某某
李翠霞（海南新概念律師事務所）
謝盛得
劉某某
鼎和財產保險股份有限公司海南分公司
王華起（北京長安（?？冢┞蓭熓聞账?br/>袁昌慧（北京長安（?？冢┞蓭熓聞账?/p>

原告鄭某某。
委托代理人李翠霞，海南新概念律師事務所律師。
被告謝盛得。
被告劉某某。
被告鼎和財產保險股份有限公司海南分公司。
負責人王曙光，總經理。
委托代理人王華起，北京長安（海口）律師事務所律師。
委托代理人袁昌慧，北京長安（?？冢┞蓭熓聞账蓭?。
原告鄭某某訴被告謝盛得、劉某某、鼎和財產保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱鼎和財險海南分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳泰武適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李翠霞、被告鼎和財險海南分公司委托代理人袁昌慧到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，2013年11月15日1時28分許，被告謝盛得駕駛瓊C5BG59號
小型轎車沿?？谑胁勰下酚赡舷虮毙旭傊翓|門市場前路段處，碰撞到前方以相同方向步行的原告，造成原告受傷的交通事故。
?？谑泄簿纸煌ň熘ш犛?013年12月18日作出《道路交通事故認定書
》，認定被告謝盛得在沒有交通標志標線的道路路段行駛、未注意察明路面情況確保安全駕駛，違反《道路交通安全法》第三十八條規(guī)定，負事故全部責任，原告無責任。
瓊C5BG59號
小型轎車的登記所有人為被告劉某某，被告劉某某為該車在被告鼎和財險海南分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（保險單號
22002XXXXX）及商業(yè)第三者責任保險，保險期間自2013年2月6日至2014年2月6日，交通事故發(fā)生在保險期間內。
事故發(fā)生后，原告至海南省農墾總醫(yī)院住院治療，被診斷為左脛腓骨中下段粉碎性骨折、頭皮挫裂傷、左側腓總神經損傷，住院期間行頭部傷口清創(chuàng)縫合術、左脛骨骨折閉合復位髓內針內固定術，治療至2013年11月29日出院，住院14天。
原告出院后遵醫(yī)囑于同年2月25日、4月14日對左脛腓骨、腓總神經復查治療，支出檢查費1020.3元。
經?？谑泄簿纸痪ш犑鹿侍幚泶箨犖?，海南華洲司法鑒定中心于2014年6月23日作出瓊華洲司鑒（2014）臨鑒字第233號
法醫(yī)臨床鑒定意見:原告左下肢損傷構成十級傷殘；后續(xù)治療費20000元；三期綜合評定為休息期210日，營養(yǎng)期90日，護理期120日，護理人數為1人，自受傷之日起計算。
原告支出鑒定費2500元。
依據《侵權責任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《2014-2015年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》，原告損失項目及數額為:1.醫(yī)療費:原告出院后復查支出醫(yī)療費1020.3元；2.后續(xù)治療費:經鑒定為20000元；3.住院伙食補助費:50元／天×14天=700元；4.營養(yǎng)費:原告身體遭受嚴重傷害構成十級傷殘需加強營養(yǎng)恢復身體機能，經鑒定營養(yǎng)期為90日，營養(yǎng)費為50元／天×90天=4500元；5.誤工費:原告事發(fā)前在?？跈低攧沾碛邢薰竟ぷ鳎缕骄べY2958元，事發(fā)后單位已停發(fā)工資。
經鑒定休息期為210日，誤工費計算為2958元／月÷30天×210天=20706元；6.護理費:經鑒定護理期為120日，按照?？谑凶o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算為120元／天×120天=14400元；7.交通費:原告以及護理人員因就醫(yī)支出交通費1692元；8.殘疾賠償金:原告為城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為22929元／年×20年×10%=45858元；9.精神損害撫慰金:8000元。
原告上述損失合計116876.3元，應由各被告依法承擔。
根據《侵權責任法》第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告鼎和財險海南分公司應首先在交強險責任限額內承擔賠償責任，原告損失超過交強險責任限額的部分，被告鼎和財險海南分公司應當在商業(yè)三者險責任限額內承擔保險責任，仍有不足的，由被告謝盛得與被告劉某某承擔連帶賠償責任。
為了維護原告的合法權益，請求法院
依法判令
:1、被告謝盛得、被告劉某某連帶賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費用共計116876.3元。
2、被告鼎和財險海南分公司在交強險及商業(yè)險保險責任限額內承擔保險責任。
3、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。
被告鼎和財險海南分公司答辯稱，一、我司只按照國家有關法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項目和標準，承擔瓊C5BG59車交強險的賠償責任。
我司承保了瓊C5BG59車的機動車交通事故責任強制保險，只根據《機動車交通事故責任強制保險條例》以及《機動車交通事故責任強制保險條款》承擔保險責任。
我司不是交通事故的當事人，不承擔交通事故產生的侵權賠償責任，我司只根據法律規(guī)定和保險合同約定承擔保險賠償責任。
根據《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條約定，我司不承擔因侵權訴訟產生的訴訟費、鑒定費等與侵權訴訟相關的費用。
二、原告訴請的各項賠償項目必須有事實根據和法律依據。
（一）醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。
在與原件核對一致的前提下，我司認可原告主張的上述費用，但我司僅在1萬元的限額內承擔責任，并且本案還有另一當事人，我司只按照相應比例在1萬元限額內承擔責任。
（二）誤工費。
關于誤工時間，其事故發(fā)生為2013年11月15日，誤工時間計算到定殘日前一天2014年6月12日為208天。
關于收入狀況，其只舉證單位單方出具的證明，沒有工資發(fā)放的存折等佐證，不能證明其真實的收入為2958元／月，應按照居民服務業(yè)行業(yè)平均工資計算誤工費。
（三）護理費。
原告沒有舉證其聘請護工，不能按照從事同等級別護理的護工工資計算護理費，應按照居民服務業(yè)行業(yè)平均工資計算護理費。
護理期可以根據鑒定意見認定。
（四）交通費。
原告僅住院治療14天，其舉證的1692元交通費與本案沒有關聯性，應按照20元／天酌定其14天的住院交通費為280元。
（五）殘疾賠償金。
在與原件核對一致的的前提下，我司認可原告主張殘疾賠償金41836元。
（六）精神損害撫慰金。
原告僅十級傷殘，其主張8000元精神損害撫慰金偏高，一般應以3000元為宜。
以上法律意見，請法庭充分考慮并采納，依法做出公正判決，維護各方當事人的合法權益。
本院認為，（一）關于事故責任的認定。
本次事故的發(fā)生是由于被告謝盛得違反《道路交通安全法》第三十八條規(guī)定導致交通事故發(fā)生，?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒龅?601083海公交認字（2013）第00163號
《道路交通事故認定書
》認定被告謝盛得承擔事故的全部責任。
該認定書
對本次交通事故的事實認定清楚，責任認定準確，本院予以采信。
（二）關于賠償范圍及數額問題1、醫(yī)療費。
依據《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
”原告與被告認可原告主張的醫(yī)療費的數額，即原告因本次事故受傷在海南省農墾總醫(yī)院治療支出住院費35669.84元，出院后復查費用1020.3元。
上述費用被告謝盛得墊付35669.84元，原告自己支付1020.3元。
原告鄭某某訴請1020.3元，本院予以支持。
2、后續(xù)治療（手術）費。
依據《解釋》第十九條第二款規(guī)定:“醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”原告鄭某某根據海南華洲司法鑒定中心作出的瓊華洲司鑒（2014）臨鑒字第233號
《法醫(yī)臨床鑒定意見書
》，評定后續(xù)治療費用約為20000元，原告主張后續(xù)治療費用20000元，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，本院予以支持。
3、誤工費。
《解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷殘致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
……”，原告鄭某某向法院
提供其單位?？跈低攧沾碛邢薰娟P于其月平均收入2958元及其在發(fā)生交通事故后停發(fā)工資的證明，并提供該司營業(yè)執(zhí)照等主體信息資料、勞動合同、工資表等，可以證明其在?？跈低攧沾碛邢薰竟ぷ鳎杖霝?958元。
海南華洲司法鑒定中心作出的瓊華洲司鑒（2014）臨鑒字第233號
《法醫(yī)臨床鑒定意見書
》鑒定休息期210日，計至定殘日前一天為2014年6月22日為218天，原告主張休息期210日，本院認定原告休息期為210日。
故原告的誤工費應為:2958元／月×12個月÷360天×210天=20706元，原告鄭某某主張誤工費20706元，本院予以支持。
4、護理費。
依據《解釋》第二十一條規(guī)定，對于護理期間，原告因本次交通事故住院治療14天，并行頭部傷口清創(chuàng)縫合術、左脛骨骨折閉合復位髓內針內固定手術，海南華洲司法鑒定中心作出的瓊華洲司鑒（2014）臨鑒字第233號
《法醫(yī)臨床鑒定意見書
》鑒定護理期120日，本院予以支持。
原告根據治療情況主張120元／天的陪護費合理，即120元／天×120天=14400元，護理費為14400元，本院予以支持。
5、交通費。
依據《解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合”。
本案原告提供了1692元的交通費票據，被告認為原告舉證的1692元交通費與本案沒有關聯性。
本院認為原告因交通事故受傷住院治療及出院后復查需支出合理的交通費，酌情支持交通費800元。
原告主張超出的部分，本院不予支持。
6、住院伙食補助費。
依據《解釋》第二十三條的規(guī)定，對于原告的住院伙食補助費，本院參照海南省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天進行計算，原告住院14天，住院伙食補助費共計700元，原告的該項主張本院予以支持。
7、營養(yǎng)費。
根據《解釋》第二十四條規(guī)定“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”，海南華洲司法鑒定中心作出的瓊華洲司鑒（2014）臨鑒字第233號
《法醫(yī)臨床鑒定意見書
》鑒定營養(yǎng)期90天，每天50元，營養(yǎng)費共計4500元，對于原告的該項主張，本院予以支持。
8、殘疾賠償金。
依據《解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”的規(guī)定，原告鄭某某為非農業(yè)家庭戶口，定殘時為24周歲，本案一審辯論終結時間為2014年9月30日，故應參照海南省公安廳交通警察總隊發(fā)布的《關于2014-2015年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準的通知》中規(guī)定的我省上一年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入22929元／年計算原告的殘疾賠償金。
原告經評定為十級傷殘，其殘疾賠償金計算為:22929元／年×20年×10%=45858元，原告該項主張于法有據，本院予以支持。
9、精神損害撫慰金。
《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”。
原告因事故造成十級傷殘，給原告在精神上造成嚴重損害，原告主張精神損害撫慰金本院予以支持，但其訴請標準過高，本院酌定為6000元。
10、鑒定費2500元。
原告在起訴前支付鑒定費2500元，屬于本次事故造成的損失，原告主張被告予以賠償，本院予以支持。
本院認定原告的上述賠償款共計116484.3元，屬于機動車交強險死亡傷殘賠償限額的項目為:誤工費20706元、護理費14400元、交通費800元、殘疾賠償金45858元、精神損害撫慰金6000元，合計87764元；屬于機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額的項目為:醫(yī)療費1020.3元（因車輛無商業(yè)險，不存在扣減被告墊付35669.84的問題）、后續(xù)治療（手術）費20000元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費4500元，合計26220.3元；其他損失為鑒定費2500元。
（三）關于民事賠償責任的承擔本案的交通事故系由被告謝盛得承擔全部的民事賠償責任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”，肇事車輛瓊C5BG59號
小型轎車在被告鼎和財險海南分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內。
故被告鼎和財險海南分公司應在瓊C5BG59號
小型轎車投保的交通事故責任強制保險的死亡傷殘賠償限額110000元內賠償給原告87764元；在醫(yī)療費用賠償限額內賠償給原告9391.1元（26220.3元÷（26220.3元＋464號
案1700元）×10000元］，合計97155.1元。
超出交強險的賠償數額19329.2元［（26220.3元－9391.1元）＋鑒定費2500元］，由被告謝盛得承擔賠償責任，因原告在本案中沒有證據證明被告劉某某對事故的發(fā)生有過錯，其主張由劉某某承擔連帶賠償責任無事實根據，本院不予支持。
綜上所述，依照《中國人民共和國侵權責任法》第六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條等的規(guī)定，判決如下:一、限被告鼎和財產保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠付給原告鄭某某人民幣97155.1元。
二、限被告謝盛得于本判決生效之日起十日內賠付給原告鄭某某人民幣19329.2元。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序審理，減半收取受理費1279元，由原告鄭某某承擔255元，被告謝盛得承擔1024元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?br/>。

本院認為，（一）關于事故責任的認定。
本次事故的發(fā)生是由于被告謝盛得違反《道路交通安全法》第三十八條規(guī)定導致交通事故發(fā)生，?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒龅?601083海公交認字（2013）第00163號
《道路交通事故認定書
》認定被告謝盛得承擔事故的全部責任。
該認定書
對本次交通事故的事實認定清楚，責任認定準確，本院予以采信。
（二）關于賠償范圍及數額問題1、醫(yī)療費。
依據《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
”原告與被告認可原告主張的醫(yī)療費的數額，即原告因本次事故受傷在海南省農墾總醫(yī)院治療支出住院費35669.84元，出院后復查費用1020.3元。
上述費用被告謝盛得墊付35669.84元，原告自己支付1020.3元。
原告鄭某某訴請1020.3元，本院予以支持。
2、后續(xù)治療（手術）費。
依據《解釋》第十九條第二款規(guī)定:“醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”原告鄭某某根據海南華洲司法鑒定中心作出的瓊華洲司鑒（2014）臨鑒字第233號
《法醫(yī)臨床鑒定意見書
》，評定后續(xù)治療費用約為20000元，原告主張后續(xù)治療費用20000元，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，本院予以支持。
3、誤工費。
《解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷殘致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
……”，原告鄭某某向法院
提供其單位?？跈低攧沾碛邢薰娟P于其月平均收入2958元及其在發(fā)生交通事故后停發(fā)工資的證明，并提供該司營業(yè)執(zhí)照等主體信息資料、勞動合同、工資表等，可以證明其在?？跈低攧沾碛邢薰竟ぷ鳎杖霝?958元。
海南華洲司法鑒定中心作出的瓊華洲司鑒（2014）臨鑒字第233號
《法醫(yī)臨床鑒定意見書
》鑒定休息期210日，計至定殘日前一天為2014年6月22日為218天，原告主張休息期210日，本院認定原告休息期為210日。
故原告的誤工費應為:2958元／月×12個月÷360天×210天=20706元，原告鄭某某主張誤工費20706元，本院予以支持。
4、護理費。
依據《解釋》第二十一條規(guī)定，對于護理期間，原告因本次交通事故住院治療14天，并行頭部傷口清創(chuàng)縫合術、左脛骨骨折閉合復位髓內針內固定手術，海南華洲司法鑒定中心作出的瓊華洲司鑒（2014）臨鑒字第233號
《法醫(yī)臨床鑒定意見書
》鑒定護理期120日，本院予以支持。
原告根據治療情況主張120元／天的陪護費合理，即120元／天×120天=14400元，護理費為14400元，本院予以支持。
5、交通費。
依據《解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合”。
本案原告提供了1692元的交通費票據，被告認為原告舉證的1692元交通費與本案沒有關聯性。
本院認為原告因交通事故受傷住院治療及出院后復查需支出合理的交通費，酌情支持交通費800元。
原告主張超出的部分，本院不予支持。
6、住院伙食補助費。
依據《解釋》第二十三條的規(guī)定，對于原告的住院伙食補助費，本院參照海南省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天進行計算，原告住院14天，住院伙食補助費共計700元，原告的該項主張本院予以支持。
7、營養(yǎng)費。
根據《解釋》第二十四條規(guī)定“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”，海南華洲司法鑒定中心作出的瓊華洲司鑒（2014）臨鑒字第233號
《法醫(yī)臨床鑒定意見書
》鑒定營養(yǎng)期90天，每天50元，營養(yǎng)費共計4500元，對于原告的該項主張，本院予以支持。
8、殘疾賠償金。
依據《解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”的規(guī)定，原告鄭某某為非農業(yè)家庭戶口，定殘時為24周歲，本案一審辯論終結時間為2014年9月30日，故應參照海南省公安廳交通警察總隊發(fā)布的《關于2014-2015年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準的通知》中規(guī)定的我省上一年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入22929元／年計算原告的殘疾賠償金。
原告經評定為十級傷殘，其殘疾賠償金計算為:22929元／年×20年×10%=45858元，原告該項主張于法有據，本院予以支持。
9、精神損害撫慰金。
《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”。
原告因事故造成十級傷殘，給原告在精神上造成嚴重損害，原告主張精神損害撫慰金本院予以支持，但其訴請標準過高，本院酌定為6000元。
10、鑒定費2500元。
原告在起訴前支付鑒定費2500元，屬于本次事故造成的損失，原告主張被告予以賠償，本院予以支持。
本院認定原告的上述賠償款共計116484.3元，屬于機動車交強險死亡傷殘賠償限額的項目為:誤工費20706元、護理費14400元、交通費800元、殘疾賠償金45858元、精神損害撫慰金6000元，合計87764元；屬于機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額的項目為:醫(yī)療費1020.3元（因車輛無商業(yè)險，不存在扣減被告墊付35669.84的問題）、后續(xù)治療（手術）費20000元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費4500元，合計26220.3元；其他損失為鑒定費2500元。
（三）關于民事賠償責任的承擔本案的交通事故系由被告謝盛得承擔全部的民事賠償責任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”，肇事車輛瓊C5BG59號
小型轎車在被告鼎和財險海南分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內。
故被告鼎和財險海南分公司應在瓊C5BG59號
小型轎車投保的交通事故責任強制保險的死亡傷殘賠償限額110000元內賠償給原告87764元；在醫(yī)療費用賠償限額內賠償給原告9391.1元（26220.3元÷（26220.3元＋464號
案1700元）×10000元］，合計97155.1元。
超出交強險的賠償數額19329.2元［（26220.3元－9391.1元）＋鑒定費2500元］，由被告謝盛得承擔賠償責任，因原告在本案中沒有證據證明被告劉某某對事故的發(fā)生有過錯，其主張由劉某某承擔連帶賠償責任無事實根據，本院不予支持。
綜上所述，依照《中國人民共和國侵權責任法》第六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條等的規(guī)定，判決如下:一、限被告鼎和財產保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠付給原告鄭某某人民幣97155.1元。
二、限被告謝盛得于本判決生效之日起十日內賠付給原告鄭某某人民幣19329.2元。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序審理，減半收取受理費1279元，由原告鄭某某承擔255元，被告謝盛得承擔1024元。

審判長：陳泰武