原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市平泉市。委托訴訟代理人：邢燕，女，河北伸正律師事務(wù)所律師。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市寬城滿族自治縣，現(xiàn)住河北省承德市寬城滿族自治縣。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市寬城滿族自治縣，現(xiàn)住河北省承德市寬城滿族自治縣。二被告共同委托訴訟代理人：高立君，女，河北高立君律師事務(wù)所律師。被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市雙橋區(qū)飛機(jī)場(chǎng)華峰世紀(jì)城*期*#樓***室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130802570084189Q。負(fù)責(zé)人：楊寶泉，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱鴻揚(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住河北省承德市承德縣，現(xiàn)住陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法調(diào)解或判決二被告連帶給付因原告摔傷的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)52830.09元；2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年1月20日下午14時(shí)左右,我和張某去湯道河鎮(zhèn)派出所給被告馬某某卸煤,該車車主是被告馬某某,當(dāng)?shù)綔篮渔?zhèn)派出所后,因派出所大門ロ橫著大牌子,車輛的高度超出了牌子高度,車輛進(jìn)不去,后被告馬某某讓我和張某上車將超出的煤往下卸,在我們卸車的過程中因馬某某突然將車開動(dòng),造成了我及張某從車上摔下來,后我們被馬某某送到了寬城縣醫(yī)院住院治療。我在寬城縣醫(yī)院住院治療了6天,經(jīng)醫(yī)生診斷為:右側(cè)跟骨撕脫骨折，共花醫(yī)療費(fèi)3830.09元,伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元(50.00元/天×6天),營養(yǎng)費(fèi)2700.00元(30.00元/天×90天),護(hù)理費(fèi)9000.00元(100.00元/天×90天),誤工費(fèi)36000.00元(200.00元/天×180天),交通費(fèi)1000.00元,各項(xiàng)損失合計(jì)52830.09元。事情發(fā)生后,寬城××自治縣公安交通警察大隊(duì)出具了寬公交受字【2018】0227號(hào)《道路交通事故不予受理通知書》,在其卷宗中均有馬某某的詢問筆錄等予以證實(shí)事情的經(jīng)過。后雖經(jīng)我們雙方多次調(diào)解均未達(dá)成一致協(xié)議,無奈,為了維護(hù)我的正當(dāng)合法權(quán)益,故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條之規(guī)定,向貴院呈訴,敬請(qǐng)支持我的訴訟請(qǐng)求。被告馬某某、馬某某辯稱，一、被告馬某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車輛于2017年2月21日在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)按照車輛對(duì)第三者產(chǎn)生的損害由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的抗辯理由不能成立，理由是：陽光保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)示范條款中第三條規(guī)定，本保險(xiǎn)合同中的第三者是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員、被保險(xiǎn)人。第四條規(guī)定，本保險(xiǎn)合同中的車上人員是指發(fā)生意外事故的瞬間，在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車車體內(nèi)或車體上的人員，包括正在上下車的人員。從這兩條規(guī)定可以看出第三者范圍不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員，在本案中，原告從其摔下車的瞬間開始，已經(jīng)由車上人員轉(zhuǎn)化身份為第三者，故不屬于機(jī)動(dòng)車本車車上人員。實(shí)際上，原告身份的轉(zhuǎn)化時(shí)間應(yīng)當(dāng)在其下車準(zhǔn)備卸貨時(shí)就開始了，這一點(diǎn)從原告第一次起訴書中也認(rèn)可了，開始是坐著被告開的車，但由于高度超出牌子高度，才下車后上到車上往下卸煤，原告在交警的筆錄中也陳述，被告讓其上后面車廂內(nèi)把冒尖的煤球平一下，在卸煤的過程中車輛忽然發(fā)動(dòng)致使其從車上摔下受傷。原告從離開車卸煤開始，其身份就已經(jīng)轉(zhuǎn)化為第三者了，而且其受傷是由于從車上摔下后導(dǎo)致的，發(fā)生意外事故的瞬間，原告并沒有在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車車體內(nèi)或車體上，也不是正在上下車的人員，而是從車上摔下到地上了，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告為第三者范圍，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償。二、原告的賠償數(shù)額計(jì)算存在不符合法律規(guī)定之處。原告住院治療6天，所主張的賠償費(fèi)用過高不符合法律規(guī)定，具體為，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，且原告在沒有提供相關(guān)人員收入證明的情況下，上述費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照上一年度農(nóng)村人均可支配性收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，交通費(fèi)沒有票據(jù)及產(chǎn)生依據(jù)。三、原告屬于劉喜的雇傭工人，本案中雇主劉喜未盡到安全注意提醒義務(wù)及安全監(jiān)督職責(zé)，對(duì)于此次事故存在重大過錯(cuò)，被告只是負(fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人，保險(xiǎn)公司賠償后對(duì)此次事故被告不應(yīng)再承擔(dān)任何責(zé)任。綜上所述，被告馬某某僅屬于承運(yùn)人，對(duì)此次事故不存在過錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告主張賠償標(biāo)準(zhǔn)過高不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)此進(jìn)行賠償。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生不能確定是否是真實(shí)發(fā)生，不能確定責(zé)任劃分，冀Ｈ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)以及駕駛員責(zé)任險(xiǎn)2萬元，無乘客責(zé)任險(xiǎn)，本次事故無法認(rèn)定為道路交通事故，不在強(qiáng)制險(xiǎn)調(diào)整范圍內(nèi)，承德市中級(jí)人民法院根據(jù)最高院審理交通事故損害案件若干問題的解釋的第十七條、第二十一條做出的會(huì)議紀(jì)要，明確闡明車上人員與車外人員的區(qū)別是比較固定的，因交通事故的撞擊等原因?qū)е萝嚿先藛T脫離本車的，不存在轉(zhuǎn)化為第三者的問題，仍屬于車上人員，不應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，在被告代理人答辯狀也明確表示原告是在車體上摔落導(dǎo)致摔傷的，應(yīng)屬車上人員，在未承保車上人員的保險(xiǎn)情況下，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了：1號(hào)證據(jù)：河北省醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)5張，證明原告劉某某所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用情況。2號(hào)證據(jù)：寬城滿族自治縣醫(yī)院住院病人費(fèi)用明細(xì)匯總單，證明原告劉某某發(fā)生事故后的用藥情況。3號(hào)證據(jù)：寬城滿族自治縣醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、病歷，證明原告劉某某的出院情況及住院治療情況。4號(hào)證據(jù)：從交警隊(duì)調(diào)取的劉某某及馬某某出事當(dāng)日的詢問筆錄、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證明事發(fā)當(dāng)日的現(xiàn)場(chǎng)情況及查明了雇主的情況。5號(hào)證據(jù)：寬城××自治縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故不予受理通知書一份，證明此次事故不屬于交通事故的范圍。6號(hào)證據(jù)：（2018）冀0827民初第1292號(hào)案件的法庭審理筆錄，其中證人張某的出庭證言，證明事故當(dāng)時(shí)發(fā)生的情況，證明雇傭及事故的具體情況。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告馬某某、馬某某的質(zhì)證意見：1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但原告的上述損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償，而不是由我們承擔(dān)。4號(hào)證據(jù)身份信息沒有異議，交警的詢問筆錄真實(shí)性沒有異議。5號(hào)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但與本案的證據(jù)調(diào)查事項(xiàng)沒有直接利害關(guān)系。6號(hào)證據(jù)的筆錄真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為不能證明本案的調(diào)查情況，沒有利害關(guān)系，不能免除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司的質(zhì)證意見：1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)證據(jù)真實(shí)性沒有異議。4號(hào)證據(jù)駕駛員信息查詢沒有異議，詢問筆錄本身的真實(shí)性沒有異議，對(duì)內(nèi)容原告提供的證據(jù)無法證明交通事故確實(shí)發(fā)生，被詢問人均與交通事故有利害關(guān)系。5號(hào)證據(jù)不予受理通知書真實(shí)性沒有異議，明確記載不屬于道路交通事故。6號(hào)證據(jù)與本案沒有任何關(guān)聯(lián)性。被告馬某某、馬某某圍繞答辯意見提交如下證據(jù)：1號(hào)證據(jù)：保險(xiǎn)單2張，證明2017年2月21日馬某某向被告陽光保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)保險(xiǎn)限額有明確記載。2號(hào)證據(jù)：中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款，證明對(duì)第三者及車上人員做了明確概念。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告劉某某的質(zhì)證意見：真實(shí)性沒有異議，證明目的由法院依法裁決。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司的質(zhì)證意見：真實(shí)性沒有異議，但上述證據(jù)恰恰證明了原告屬于車上人員，而不是第三者。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司圍繞答辯意見提交了保單一份，證明被告馬某某未投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告劉某某的質(zhì)證意見：真實(shí)性沒有異議，證明目的由法院依法裁決。被告馬某某、馬某某的質(zhì)證意見：真實(shí)性沒有異議，證明目的不認(rèn)可，我們要求按三者險(xiǎn)賠償，不能免除被告保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。經(jīng)庭審舉證與質(zhì)證，本院認(rèn)定證據(jù)如下：1、原告提交的1號(hào)證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，能夠證實(shí)原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)損失情況，本院予以采信。2、原告提交的2號(hào)證據(jù)、3號(hào)證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，能夠證實(shí)原告劉某某的傷情及治療情況，本院予以采信。3、原告提交的4號(hào)證據(jù)中的詢問筆錄和6號(hào)證據(jù)能夠證實(shí)本次事故發(fā)生的情況；4號(hào)證據(jù)中駕駛?cè)撕蜋C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單能夠證實(shí)事故發(fā)生時(shí)被告馬某某是冀Ｈ×××××號(hào)貨車駕駛?cè)?，冀Ｈ×××××?hào)貨車登記的車輛所有人是被告馬某某的事實(shí)，本院予以采信。4、原告提交的5號(hào)證據(jù)能夠證實(shí)本次事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定不屬于道路交通事故的事實(shí)，本院予以采信。5、被告馬某某、馬某某提交的1號(hào)證據(jù)、2號(hào)證據(jù)與被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司提交的證據(jù)保單，能夠證實(shí)被告馬某某在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司為冀Ｈ×××××號(hào)貨車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月20日被告馬某某駕駛冀Ｈ×××××號(hào)貨車到湯道河鎮(zhèn)湯道河派出所送煤，原告劉某某和張延平負(fù)責(zé)卸煤。當(dāng)日14時(shí)許，因冀Ｈ×××××號(hào)貨車的整體高度高于湯道河派出所門口的牌子，冀Ｈ×××××號(hào)貨車進(jìn)不到派出所院內(nèi)，原告劉某某和張延平就到冀Ｈ×××××號(hào)貨車后車廂上卸煤，在卸煤過程中，被告馬某某在沒有通知原告劉某某和張延平的情況下將貨車移動(dòng)，導(dǎo)致原告劉某某從冀Ｈ×××××號(hào)貨車上摔下來受傷。2018年1月26日寬城滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定本次事故不屬于道路交通事故。當(dāng)日原告劉某某被送往寬城滿族自治縣醫(yī)院住院治療，住院6天，傷情診斷為：右側(cè)跟骨撕脫骨折，出院醫(yī)囑:1、患肢避免過度負(fù)重，在不負(fù)重情況下行患肢功能鍛煉，預(yù)防血栓形成。2、按醫(yī)囑每月復(fù)查X線片，以便醫(yī)生及時(shí)了解骨折愈合進(jìn)展而行對(duì)癥治療，指導(dǎo)功能鍛煉，確定訓(xùn)練方案及訓(xùn)練量，在得到醫(yī)師允許后才能去除石膏、負(fù)重。3、康復(fù)過程中如有不適，及時(shí)來院復(fù)查。原告損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)3993.09元（住院費(fèi)用3299.43元+門診費(fèi)用693.66元）。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：300.00元（50元／天×6天）。3、營養(yǎng)費(fèi)：120.00元（20元／天×6天）。4、護(hù)理費(fèi)：600.00元（100元／天×6天）。5、誤工費(fèi)：結(jié)合原告的傷情及住院天數(shù)，本院酌定原告誤工天數(shù)為90天，故為5765.92元（2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)年平均工資23384.00元÷365天×90天）。6、交通費(fèi)：該損失屬于實(shí)際發(fā)生的損失，本院酌定交通費(fèi)為200.00元。上述損失合計(jì)10979.01元。被告馬某某是被告馬某某的父親，被告馬某某駕駛冀Ｈ×××××號(hào)貨車登記的車輛所有人是被告馬某某，但車輛的實(shí)際使用人為被告馬某某。被告馬某某在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司為冀Ｈ×××××號(hào)貨車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)承保了500000.00元第三者責(zé)任險(xiǎn)、20000.00元機(jī)動(dòng)車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛員），保險(xiǎn)期間自2017年3月20日0時(shí)起至2018年3月19日24時(shí)止。本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生是由于被告馬某某在未通知車上人員原告劉某某的情況下移動(dòng)貨車，導(dǎo)致原告在車上卸煤時(shí)從車上摔下受傷，被告馬某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某對(duì)本次損害的發(fā)生不存在過錯(cuò)，故原告劉某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告要求被告賠償交通費(fèi)用未提交相應(yīng)票據(jù)，但該損失實(shí)際發(fā)生，本院酌定交通費(fèi)為200.00元。原告主張誤工天數(shù)為180天、誤工費(fèi)為36000.00元過高，結(jié)合原告的傷情及住院天數(shù)，本院酌定原告誤工天數(shù)為90天、誤工費(fèi)按照2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計(jì)算。被告馬某某作為冀Ｈ×××××號(hào)貨車登記的車輛所有人對(duì)本次事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，故被告馬某某對(duì)原告劉某某損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，被告馬某某移動(dòng)車輛導(dǎo)致原告劉某某從車上摔下，不存在轉(zhuǎn)化為第三者的問題，仍屬于車上人員，被告馬某某只投保了機(jī)動(dòng)車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛員）20000.00元，故被告馬某某辯稱原告劉某某受傷時(shí)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為本車第三者，應(yīng)由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司對(duì)原告劉某某損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告劉某某與被告馬某某、馬某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，被告馬某某申請(qǐng)追加陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司為被告，本院依法通知陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司為被告參加訴訟，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人邢燕，被告馬某某、馬某某的委托訴訟代理人高立君，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司的委托訴訟代理人朱鴻揚(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)10979.01元。二、被告馬某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)528.00元減半收取計(jì)264.00元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉志生

書記員：鄭旭