劉某某
王祖華（湖北江漢律師事務(wù)所）
湖北江漢律師事務(wù)所（湖北江漢律師事務(wù)所）
趙睿
潛江市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理局
秦成武（湖北潛江總口法律服務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司
劉明忠

原告劉某某，男，漢族，湖北省潛江市人。
法定代理人劉艷，女，漢族，湖北省潛江市人。
委托代理人王祖華，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
委托代理人譚成香，湖北江漢律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告趙睿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
被告潛江市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理局，住所地潛江市園林辦事處章華南路30號(hào)。
法定代表人姚先富，該局局長(zhǎng)。
委托代理人秦成武，潛江市總口法律服務(wù)所法律工作者。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江津西路260號(hào)荊州海關(guān)5層、10層。
代表人劉滔滔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉明忠，該公司職員。
原告劉某某訴被告趙睿、潛江市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理局（以下簡(jiǎn)稱經(jīng)管局）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由審判員鄭元柏適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，后變更由審判員袁媛繼續(xù)審理本案。原告劉某某的法定代理人劉艷、委托代理人王祖華，被告經(jīng)管局的委托代理人秦成武，被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉明忠到庭參加訴訟。被告趙睿經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案在審理過程中，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)劉某某傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)審查，本院予以準(zhǔn)許并委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。本案所涉交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，趙睿承擔(dān)事故主要責(zé)任，劉家榮承擔(dān)事故次要責(zé)任，劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人不持異議，本院予以確認(rèn)。劉某某傷情經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定不構(gòu)成傷殘，建議后續(xù)治療費(fèi)10000元、傷后護(hù)理120日，本院予以確認(rèn)。趙睿駕駛的事故車輛在保險(xiǎn)公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)，故對(duì)劉某某的合理損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按受傷人數(shù)和損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，根據(jù)本起事故認(rèn)定的事實(shí)和當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，確定趙睿承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司按商業(yè)三者險(xiǎn)約定賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
劉某某的合理損失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確認(rèn)如下:1、劉某某主張醫(yī)療費(fèi)23035.3元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷資料及醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)，予以認(rèn)定；2、劉某某主張護(hù)理費(fèi)8550.6元，根據(jù)其傷情及鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，予以支持；3、劉某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9100元，結(jié)合其在潛江市中心醫(yī)院住院的實(shí)際情況，確定7280元（91天×80元／天）；4、劉某某主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見，予以支持；5、劉某某主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)其受傷后在醫(yī)院住院治療的事實(shí)，酌情確定400元；6、劉某某主張精神損害撫慰金4000元，結(jié)合其傷害程度、過錯(cuò)責(zé)任和其系未成年人等因素，酌定1000元；7、劉某某主張傷殘賠償金45812元、鑒定費(fèi)1300元，因重新鑒定結(jié)果為不構(gòu)成傷殘，對(duì)上述費(fèi)用不予支持。上述確認(rèn)的合理損失共計(jì)50265.9元，因本起交通事故造成二人受傷，應(yīng)當(dāng)按照二人損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)賠償數(shù)額，劉某某的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償金額為5000元、死亡傷殘費(fèi)用賠償金額為9950.6元，不足部分35315.3元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償70%，即24720.71元，共計(jì)39671.31元。經(jīng)管局先行墊付的23035.3元，已納入保險(xiǎn)賠償范圍，其主張返還，為減少當(dāng)事人訴累，應(yīng)從保險(xiǎn)公司的賠償款中扣除，直接返還給經(jīng)管局。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司賠償原告劉某某39671.31元。
二、原告劉某某返還被告潛江市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理局墊付款23035.3元，此款在第一項(xiàng)被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司賠償原告劉某某的39671.31元中扣除，直接給付被告潛江市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理局。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)610元，減半收取305元，由被告潛江市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào):17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。本案所涉交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，趙睿承擔(dān)事故主要責(zé)任，劉家榮承擔(dān)事故次要責(zé)任，劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人不持異議，本院予以確認(rèn)。劉某某傷情經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定不構(gòu)成傷殘，建議后續(xù)治療費(fèi)10000元、傷后護(hù)理120日，本院予以確認(rèn)。趙睿駕駛的事故車輛在保險(xiǎn)公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)，故對(duì)劉某某的合理損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按受傷人數(shù)和損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，根據(jù)本起事故認(rèn)定的事實(shí)和當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，確定趙睿承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司按商業(yè)三者險(xiǎn)約定賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
劉某某的合理損失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確認(rèn)如下:1、劉某某主張醫(yī)療費(fèi)23035.3元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷資料及醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)，予以認(rèn)定；2、劉某某主張護(hù)理費(fèi)8550.6元，根據(jù)其傷情及鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，予以支持；3、劉某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9100元，結(jié)合其在潛江市中心醫(yī)院住院的實(shí)際情況，確定7280元（91天×80元／天）；4、劉某某主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見，予以支持；5、劉某某主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)其受傷后在醫(yī)院住院治療的事實(shí)，酌情確定400元；6、劉某某主張精神損害撫慰金4000元，結(jié)合其傷害程度、過錯(cuò)責(zé)任和其系未成年人等因素，酌定1000元；7、劉某某主張傷殘賠償金45812元、鑒定費(fèi)1300元，因重新鑒定結(jié)果為不構(gòu)成傷殘，對(duì)上述費(fèi)用不予支持。上述確認(rèn)的合理損失共計(jì)50265.9元，因本起交通事故造成二人受傷，應(yīng)當(dāng)按照二人損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)賠償數(shù)額，劉某某的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償金額為5000元、死亡傷殘費(fèi)用賠償金額為9950.6元，不足部分35315.3元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償70%，即24720.71元，共計(jì)39671.31元。經(jīng)管局先行墊付的23035.3元，已納入保險(xiǎn)賠償范圍，其主張返還，為減少當(dāng)事人訴累，應(yīng)從保險(xiǎn)公司的賠償款中扣除，直接返還給經(jīng)管局。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司賠償原告劉某某39671.31元。
二、原告劉某某返還被告潛江市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理局墊付款23035.3元，此款在第一項(xiàng)被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司賠償原告劉某某的39671.31元中扣除，直接給付被告潛江市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理局。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)610元，減半收取305元，由被告潛江市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理局負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：袁媛

書記員：張傳慧