原告：劉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣。委托訴訟代理人：王和全，河北王文成律師事務(wù)所律師。被告：韓國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，內(nèi)蒙古扎蘭屯市人，現(xiàn)住香河縣。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣。委托訴訟代理人：李景志，香河縣縣城鴻鵠法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉彬向本院提出訴訟請求：1、判令二被告償還原告借款42萬元，利息自2016年7月21日起按月息2%計(jì)算至實(shí)際還清之日止，二被告負(fù)連帶償還責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：二被告系夫妻關(guān)系，2015年5月25日二被告向原告借款50萬元，二被告承諾借款期限一年，按月支付利息，后被告未按約定償還本息。2016年7月原告向香河縣人民法院起訴后被告提出先還本息10萬元，剩余42萬元再使用一年，自2016年7月21日起至2017年7月20日止，按月息2%計(jì)算支付借款利息。原告撤訴后，原、被告雙方簽訂了協(xié)議書，協(xié)議簽訂后，被告當(dāng)即償還原告10萬元借款本息，二被告至今未償還42萬元借款本金及利息，故提起訴訟，請依法支持原告訴訟請求。被告韓國慶辯稱，對借款事實(shí)無異議。韓國慶是在2015年5月份左右向原告劉彬借款50萬元，當(dāng)時(shí)韓國慶與原告不認(rèn)識，是通過一個(gè)朋友介紹的，原告的錢放到韓國慶這里，由韓國慶給原告支付利息，韓國慶準(zhǔn)備用該借款放貸款，自己收取利息。當(dāng)時(shí)約定好利息是月息1萬元，后來該筆借款韓國慶賭博輸了。2015年5月借款時(shí)被告王某某是不知情的，借款與王某某無關(guān)，應(yīng)由韓國慶承擔(dān)還款責(zé)任。韓國慶支付了原告五、六個(gè)月的利息，差不多付到10月份就無力償還了。2016年原告曾起訴韓國慶還款，韓國慶償還了10萬元的本金，還差42萬元的本金未償還原告。被告王某某辯稱，王某某與韓國慶原為夫妻關(guān)系，雙方于2016年9月26日離婚。對原告訴稱的42萬元借款，王某某不知情，也不知道是否是真實(shí)存在。在2016年7月份，原告曾起訴過韓國慶主張所謂的欠款，王某某不知情也未參加訴訟，也未與原告簽訂任何還款協(xié)議。即使該筆借款真實(shí)存在，此款也應(yīng)由韓國慶個(gè)人承擔(dān)，因?yàn)榇斯P借款雖然發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但此筆借款韓國慶未用于家庭共同生活。在離婚之前，韓國慶就經(jīng)常在外賭博，常年不在家，并且在韓國慶的答辯中也稱此款用于賭博。所以此筆借款如果真實(shí)存在也不應(yīng)由王某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月25日，原告劉彬（出借方）與被告韓國慶（借款方）通過馮海賓介紹簽訂借款協(xié)議書，雙方約定：原告借款給被告50萬元；借款期限自2015年5月25日至2015年9月24日止；借款利息為每個(gè)月10000元。借款到期后，韓國慶未償還借款。2016年7月，因韓國慶未償還劉彬借款及利息，劉彬曾在本院起訴韓國慶和被告王某某。韓國慶于2016年7月21日償還原告10萬元，并于同日原告與韓國慶簽訂還款協(xié)議書，雙方約定：一、二被告于本協(xié)議生效后給付劉彬10萬元，二被告于2017年7月20日前付清其余借款42萬元，自2016年7月21日起按月息2%支付42萬元的借款利息；二、此協(xié)議生效且原告收到10萬元后，原告撤回對二被告的起訴。王某某未在該協(xié)議上簽名。當(dāng)日，劉彬向本院提出撤訴申請。韓國慶未償還原告借款42萬元及相應(yīng)利息。另查，被告韓國慶與被告王某某原系夫妻關(guān)系，于2010年7月9日登記結(jié)婚，2016年9月26日登記離婚。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、原、被告簽訂的借款協(xié)議書及協(xié)議書、（2016）冀1024民初2002號民事裁定書、結(jié)婚、離婚登記審查處理表、原、被告的結(jié)婚證、離婚證等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告劉彬與二被告韓國慶、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉彬及其委托訴訟代理人王和全、被告韓國慶、被告王某某及其委托訴訟代理人李景志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原、被告雙方的陳述、被告韓國慶簽名確認(rèn)的借款協(xié)議書及證人馮某的證言等證據(jù)，可證實(shí)原告劉彬與被告韓國慶之間的借貸關(guān)系真實(shí)、合法，應(yīng)受法律保護(hù)。原告主張韓國慶償還借款42萬元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張韓國慶償還借款利息，自2016年7月21日開始按月息2%計(jì)算至實(shí)際付清之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某某抗辯對該借款其不知情，且該筆借款韓國慶并未用于家庭共同生活，而是用于賭博，認(rèn)為該筆借款其不應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。本院經(jīng)審查，被告韓國慶與原告之間的借款，發(fā)生在二被告韓國慶與王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告不能證明原告與韓國慶將該筆借款約定為韓國慶的個(gè)人債務(wù)；王某某提供的證人證言及韓國慶有關(guān)其賭博的陳述，欲證實(shí)韓國慶將涉案借款用于賭博，因二位證人及韓國慶與王某某均有一定的利害關(guān)系，僅以上述言詞證據(jù)不足以證明王某某的主張。故涉案借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為二被告的夫妻共同債務(wù)，被告王某某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。故本院對王某某的抗辯意見不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

二被告韓國慶、王某某共同償還原告劉彬借款42萬元及利息（利息以42萬元為基數(shù)，自2016年7月21日起按照月利率2%計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。于判決生效后五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取3800元及保全費(fèi)3020元，合計(jì)6820元。由二被告韓國慶、王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊春艷

書記員：劉燦