原告：劉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住固安縣，
委托訴訟代理人：李建偉,河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告：辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住固安縣。

原告劉彬與被告辛某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉彬及其委托訴訟代理人李建偉，被告辛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉彬向本院提出訴訟請求：請求判令被告辛某某返還原告被侵占的3分承包地并賠償原告損失5000元。事實和理由：原告原有承包地9畝。1999年村內(nèi)重新發(fā)包土地，村委會要求將9畝承包地從西邊分出3畝發(fā)包給被告。當(dāng)時原告沒有在現(xiàn)場設(shè)立分界線。2016年5月初，原告發(fā)現(xiàn)被告辛某某侵占了原告約3分地，原告多次與被告協(xié)商，但被告拒絕歸還承包地，故提起訴訟。
辛某某辯稱，我的土地是村委會分給我的，沒有侵占原告的土地，我們之間的界限是村委會和我們共同確定的。不同意原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告劉彬在固安縣××北××街村村北原有承包土地9畝。1999年村內(nèi)重新發(fā)包土地，將該9畝承包地從西邊收回3畝發(fā)包給被告辛某某。剩余6畝仍由原告承包經(jīng)營。2016年5月初，原告發(fā)現(xiàn)自己的承包地不足6畝，認為被告辛某某侵占了原告的土地，因而多于3畝，故訴至本院要求被告返還土地并賠償損失。本院在審理過程中進行了實地考察，發(fā)現(xiàn)雙的分界線并非直線，無法進行準確測量。以上事實有原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提交的土地經(jīng)營權(quán)證書,固安縣××北××街村村民委員會出具的證明,證人劉某、趙某出具的證明等證據(jù)證實。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告起訴時要求被告返還承包地3分，在庭審中又稱2分半。原告未能提交證據(jù)證明雙方實際占有承包地的準確面積，且未在舉證期限內(nèi)申請鑒定，故本院對被告是否侵占了原告的承包地以及侵占了多少承包地的事實無法認定。
綜上所述，原告要求被告返還3分承包地并賠償經(jīng)濟損失5000元的主張，證據(jù)不足，本院無法支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉彬的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張永賢

書記員：胡學(xué)哲