原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
法定代理人劉某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系原告劉某之父。
委托代理人楊進軍，湖北律之心律師事務所律師。代理權限為特別授權，包括：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人周楊，湖北慧安律師事務所律師。代理權限為特別授權，包括：代為承認訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
法定代理人劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)紅建村土橋66號，系被告劉某1之父。公民身份號碼：xxxx。
被告劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告邱自英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。

原告劉某訴被告唐某某、劉某1、劉某2、邱自英機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔任審判長，審判員孫繼武、人民陪審員余厚潤參加的合議庭，于2016年4月19日公開開庭進行了審理。原告劉某的法定代理人劉某3及其委托代理人楊進軍，被告唐某某的委托代理人周楊，被告劉某2（同時作為被告劉某1的法定代理人）到庭參加了訴訟，被告邱自英經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年11月8日20時13分，被告唐某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型普通客車自107國道“華夏龍成”至北京“安業(yè)酒店”，當其駕車沿107國道由孝昌方向往孝感城區(qū)方向（即北往南）行駛至北京與天仙路交匯處時，遇被告劉某1無證駕駛無號牌建豪牌150型二輪摩托車超載載乘原告劉某、案外人劉子龍沿天仙路由東往西行駛至此，臨危后，雙方均采取措施不力，導致兩車相撞，造成原告劉某及被告劉某1、案外人劉子龍受傷及兩車受損的道路交通事故，發(fā)生事故后，被告唐某某駕車向前行駛至200米左右的非機動車道停車后到交警三大隊報警。2015年11月21日，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定，被告唐某某駕駛機動車在未確保安全暢通的原則下通行且發(fā)生事故后未保護現(xiàn)場是導致該事故發(fā)生的原因之一，應承擔該事故的同等責任，被告劉某1無證駕駛無號牌機動車超員且未讓右方來車先行是導致該事故發(fā)生的原因之一，應承擔該事故的同等責任，原告劉某在此次事故中無責任。原告劉某受傷后被送往孝感市中心醫(yī)院搶救治療，后轉院至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院（以下簡稱“同濟醫(yī)院”）住院治療，原告劉某共在同濟醫(yī)院共住院治療42天，在同濟醫(yī)院治療過程中共計支出醫(yī)療費219148.38元。因被告唐某某、劉某1、劉某2、邱自英在發(fā)生事故后僅墊付了原告劉某的部分醫(yī)療費用，對其余損失未予賠償，原告劉某遂具狀訴至法院，請求依法判令各被告賠償原告劉某已經(jīng)支出的醫(yī)療費損失219148.38元，并承擔本案訴訟費用。
另查明，鄂Ｋ×××××號車登記車主為被告唐某某，鄂Ｋ×××××號車未投保機動車交通事故責任強制保險。原告劉某、被告劉某1發(fā)生該交通事故時均未成年，被告劉某2、邱自英系被告劉某1的監(jiān)護人。本次事故發(fā)生后，原告劉某在孝感市中心醫(yī)院搶救期間的醫(yī)療費用分別由被告唐某某、劉某1各自墊付了部分，該搶救費用尚未在醫(yī)院結算。原告劉某在同濟醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)療費用219148.38元，分別由被告唐某某墊付79200元，由被告劉某1、劉某2、邱自英墊付20000元，其余醫(yī)療費由原告劉某自行墊付。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下：一、原告劉某因此次交通事故造成的相關損失數(shù)額應如何認定？二、原告劉某因此次交通事故而造成的相關損失數(shù)額應如何分擔？
一、關于損失數(shù)額應如何認定的問題
本院認為，原告劉某因此次交通事故受傷，在醫(yī)院治療期間產(chǎn)生了相關醫(yī)療費用，且原告劉某提交了同濟醫(yī)院的出院記錄、病情介紹、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)，可以證明其已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費損失，故原告劉某要求各被告賠償其前期因治療而支出的醫(yī)療費用符合相關法律規(guī)定，本院對該訴訟請求依法予以支持。被告唐某某、劉某1所墊付的原告劉某在孝感市中心醫(yī)院搶救期間的醫(yī)療費用，因該搶救費用不在原告劉某此次起訴的賠償范圍之內，且該費用尚未結算，原、被告均未提交醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費發(fā)票，故對該部分損失本院在本案中不予處理。本院經(jīng)核實，認定原告劉某因此次交通事故受傷造成的相關損失應包括：原告劉某在同濟醫(yī)院治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費219148.38元。
二、關于損失數(shù)額應如何分擔的問題
本院認為，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定被告唐某某、劉某1應分別承擔該事故的同等責任，本院結合本案的實際情況，確定被告唐某某、劉某1各承擔50%的事故責任。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”。由于被告唐某某未為其駕駛的鄂Ｋ×××××號投保機動車交通事故責任強制保險，故原告劉某因此次交通事故造成的相關損失應當首先由被告唐某某在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘等責任限額范圍內予以賠償，超出機動車交通事故責任強制保險責任限額部分的損失應當按事故責任進行分擔，由被告唐某某、劉某1分別向原告劉某賠償50%。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條第一款的規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任”。由于發(fā)生本次交通事故時被告劉某1尚未成年，屬于限制民事行為能力人，故其在本次交通事故應承擔的侵權賠償責任應由其監(jiān)護人即本案被告劉某2、邱自英承擔。
綜上所述，原告劉某因此次交通事故造成的前期醫(yī)療費損失219148.38元，應當由被告唐某某在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療責任限額范圍內賠償10000元；超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的損失209148.38元（醫(yī)療限額219148.38元-10000元），應當按照事故責任分擔后由被告唐某某和被告劉某2、邱自英各賠償50%。故被告唐某某應共計應賠償原告劉某損失114574.19元（交強險醫(yī)療限額10000元+超出交強險責任限額的損失209148.38元×50%），扣減其已經(jīng)墊付的醫(yī)療費79200元后，被告唐某某還應賠償原告劉某損失35374.19元；被告劉某2、邱自英應賠償原告劉某損失104574.19元（209148.38元×50%），扣減其已經(jīng)墊付的醫(yī)療費20000元后，被告劉某2、邱自英還應賠償原告劉某損失84574.19元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條第一款、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某某賠償原告劉某因此次交通事故造成的前期醫(yī)療費損失35374.19元。
二、被告劉某2、邱自英賠償原告劉某因此次交通事故造成的前期醫(yī)療費損失84574.19元。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后五日內付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費700元，由被告唐某某和被告劉某2、邱自英各負擔350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費700元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　胡　雷 審　判　員　　孫繼武 人民陪審員　　余厚潤

書記員：陳晉軍 附相關法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》 第三十二條第一款：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條第一款：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。