黑龍江省穆棱市人民法院民 事 判 決 書（2018）黑1085民初851號(hào)原告：劉彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省穆棱市。原告：張玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省穆棱市。原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省穆棱市。原告：王某善，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省穆棱市。四名原告委托訴訟代理人：孟令海，穆棱市司法局下城子鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：趙哲，黑龍江湛天律師事務(wù)所律師。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：秦佟，該公司經(jīng)理委托訴訟代理人：王琪，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司理賠經(jīng)理。原告劉彩霞、張玉某、王某某、王某善與天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司牡丹江中心支公司綏芬河營(yíng)銷服務(wù)部以及被告孔某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，四名原告以天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司牡丹江中心支公司綏芬河營(yíng)銷服務(wù)部無權(quán)處理理賠事宜為由向本院提出變更天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司牡丹江中心支公司綏芬河營(yíng)銷服務(wù)部為被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)支公司），本院予以準(zhǔn)許，并依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉彩霞、王某某、王某善以及其委托訴訟代理人孟令海、原告張玉某的委托訴訟代理人孟令海，被告孔某某以及其訴訟委托代理人趙哲、被告天安保險(xiǎn)支公司的委托訴訟代理人王琪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉彩霞、張玉某、王某某、王某善向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告天安保險(xiǎn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付王德明因交通肇事死亡的死亡賠償金110000.00元，車輛損失賠償金2000.00元；2.被告孔某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外給付死亡賠償金548920.00元、喪葬費(fèi)34373.00元、被撫養(yǎng)人原告張玉某生活費(fèi)12665.00元，精神撫慰金30000.00元。庭審后，四名原告提交賠償明細(xì)，要求被告天安保險(xiǎn)支公司賠償四名原告112000.00元，被告孔某某賠償四名原告賠償金以及精神損害賠償合計(jì)163243.25元。事實(shí)與理由如下：2018年1月27日4時(shí)30分許，王德明駕駛的CM9092號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車沿穆棱市Y619公路由西向東行駛至龍江皓月牛羊超市門前，車輛前端撞擊被告孔某某駕駛黑LN41**號(hào)解放牌輕型貨車右側(cè)中部，造成長(zhǎng)安牌小型普通客車側(cè)滑后右后角又撞擊趙佳增停駛的已經(jīng)入道下尾部仍在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的黑C651**號(hào)東風(fēng)牌普通貨車尾部左端，事故造成王德明當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛不同程度損壞，事故發(fā)生后經(jīng)穆棱市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定王德明方承擔(dān)主要責(zé)任，被告孔某某承擔(dān)次要責(zé)任，趙佳增無責(zé)任。就王德明在交通肇事事故中死亡賠償事宜雙方不能達(dá)成和解協(xié)議，被告孔某某的車輛在被告天安保險(xiǎn)支公司處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，原告張玉某是王德明的母親、原告劉彩霞是王德明的妻子、原告王某某、王某善是王德明的兒子，為保護(hù)原告的合法權(quán)利，故訴至法院。被告孔某某辯稱：1.本案共同侵權(quán)，原告遺漏的主體張志立，應(yīng)當(dāng)通知張志立參加本案訴訟，穆棱市公安交通警察大隊(duì)穆公交認(rèn)字[2018]第0300701道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定此次交通事故的主要責(zé)任是王德明，被告孔某某為次要責(zé)任，根據(jù)民訴法規(guī)定根據(jù)人身?yè)p害司法解釋本案應(yīng)當(dāng)為必要共同訴訟，就原告僅起訴部分侵權(quán)人時(shí)，法院應(yīng)依職權(quán)通知張志立參加訴訟，如果原告堅(jiān)持放棄對(duì)張志立請(qǐng)求的應(yīng)當(dāng)在賠償?shù)目傤~當(dāng)中扣除張志立應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分及原告放棄的部分，本案中王德明是事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的70%的責(zé)任，由孔某某、張志立共同承擔(dān)30%的責(zé)任，現(xiàn)原告放棄對(duì)張志立的主張，應(yīng)當(dāng)在被告孔某某承擔(dān)責(zé)任中減去張志立承擔(dān)的部分；2.關(guān)于死亡賠償金以及被贍養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，被告孔某某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，因?yàn)橥醯旅魃霸谂d源鎮(zhèn)西村居住，被贍養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)該按農(nóng)村消費(fèi)支出10524.00元計(jì)算；3.精神撫慰金過高，應(yīng)當(dāng)按照興源鎮(zhèn)生活標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。被告天安保險(xiǎn)支公司辯稱：交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)符合法律規(guī)定的同意賠償。不符合法律規(guī)定的拒絕賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分按責(zé)任比例。審理中，原告劉彩霞、張玉某、王某某、王某善為支持其主張向法庭舉證如下：1.穆棱市公安交通警察大隊(duì)出具的穆公交認(rèn)字[2018]第0300701號(hào)、穆公交認(rèn)字[2018]第0300702號(hào)、穆公交認(rèn)字[2018]第0300703號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明2018年1月27日4時(shí)30分許交通事故中，王德明負(fù)主要責(zé)任，被告孔某某負(fù)次要責(zé)任。被告孔某某的質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明目的有異議。從交通事故成因分析，經(jīng)牡丹江市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定，王德明血液里酒精含量為50.3mg/100ml，同時(shí)司法鑒定中心鑒定王德明駕駛的黑CM90**長(zhǎng)安牌小型普通客車制動(dòng)不合格，超速行駛是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，從而認(rèn)證王德明應(yīng)該負(fù)事故的70%到80%責(zé)任，穆公交認(rèn)字[2018]第0300702號(hào)可以同時(shí)認(rèn)定張志立負(fù)本次的次要責(zé)任。被告天安保險(xiǎn)支公司的質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性以及證明目的均無異議。本院認(rèn)為，該組證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，且二被告無異議，本院予以采信。對(duì)于證明目的，本案系因王德明駕駛的車輛撞擊被告孔某某駕駛的車輛后造成孔某某駕駛的車輛前移再撞擊張志立駕駛的車輛和王德明駕駛的車輛側(cè)滑撞擊趙佳增駕駛的車輛。上述交通事故系以王德明與被告孔某某的駕駛行為造成的交通事故為起因，并因此由王德明和被告孔某某共同的行為分別造成了與張志立和趙佳增之間的交通事故，王德明和被告孔某某在其二人造成交通事故中分別承擔(dān)主要責(zé)任和次要責(zé)任，其二人的共同行為應(yīng)當(dāng)共同分別對(duì)與張志立和趙佳增造成的損害分別承擔(dān)主要責(zé)任和全部責(zé)任，故被告的異議理由不成立，本院對(duì)該組證據(jù)的證明目的予以采信。2.王德明的火化證明以及居民死亡醫(yī)學(xué)證明推斷書，證明王德明在2018年1月27日交通事故中因車禍去世，于2018年3月5日火化。被告孔某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性以及證明目的均無異議。被告天安保險(xiǎn)支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性以及證明目的均無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)系原件，來源合法，客觀真實(shí)，二被告均無異議，本院予以采信。3.(1)2015年11月26日、2016年3月17日、2016年12月15日穆棱市興源鎮(zhèn)西村村民委員會(huì)與王德明、劉彩霞簽訂的合同書，(2)2018年3月17日穆棱市興源鎮(zhèn)西村出具的證明，(3)2018年3月28日穆棱市興源鎮(zhèn)西村出具的證明，證明王德明和原告劉彩霞從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，證明王德明的母親原告張玉某生有五名子女，分別是王淑萍、王德明、王德亮、王翠萍、王春萍。被告孔某某的質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證據(jù)的證明目的有異議。認(rèn)為王德明生前雖承包了興源鎮(zhèn)西村原振興木器廠，但是該木器廠不是王德明的居住地，并不能證明他生活居住在興源鎮(zhèn)西村，但可以證實(shí)王德明生前依然是該村村民，所以王德明的相關(guān)賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。被告天安保險(xiǎn)支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性以及證明目的均無異議。本院認(rèn)為，該組證據(jù)均系原件，來源合法，客觀真實(shí)，本院予以采信。對(duì)于證明目的，穆棱市興源鎮(zhèn)西村村民委員會(huì)證明王德明在該村無耕地，也未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而是承包木器廠的場(chǎng)地銷售原煤，可以認(rèn)定王德明是以批發(fā)零售業(yè)為主要收入，應(yīng)當(dāng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用，故被告孔某某的異議理由不成立，本院對(duì)該組證據(jù)的證明目的予以采信。審理中，被告孔某某為支持其主張向法庭舉證如下：穆棱市公安交通警察大隊(duì)出具的穆公交認(rèn)字[2018]第0300701號(hào)、穆公交認(rèn)字[2018]第0300702號(hào)，證明從交通事故成因分析，經(jīng)牡丹江市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定，王德明血液里有酒精含量為50.3mg/100ml，同時(shí)司法鑒定中心鑒定王德明駕駛的黑CM90**長(zhǎng)安牌小型普通客車制動(dòng)不合格，超速行駛是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，從而認(rèn)定王德明應(yīng)該負(fù)事故的70%到80%責(zé)任，穆公交認(rèn)字[2018]第0300702號(hào)可以同時(shí)認(rèn)定張志立負(fù)本次的次要責(zé)任；穆公交認(rèn)字[2018]第0300701號(hào)認(rèn)定書證實(shí)王德明負(fù)主要責(zé)任，與被告孔某某同乘造成孔慶軍受傷以及被告孔某某的車輛損壞及車載牛受傷的事實(shí)，此處被告方保留另行起訴的權(quán)利；3.穆公交認(rèn)字[2018]第0300702號(hào)認(rèn)定書證實(shí)張志立和被告孔某某與本次的交通事故都承擔(dān)次要責(zé)任，被告孔某某承擔(dān)本次訴訟賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)在張志立承擔(dān)的范圍予以扣除。原告劉彩霞、張玉某、王某某、王某善對(duì)該組證據(jù)無異議，認(rèn)為應(yīng)依法裁判。被告天安保險(xiǎn)支公司對(duì)該組證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且雙方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以采信。對(duì)于王德明、張志立以及被告孔某某在相關(guān)交通事故的責(zé)任承擔(dān)問題，本院已在原告提供的第一組證據(jù)認(rèn)定予以明確，且該組證據(jù)未明確王德明與被告孔某某所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額，被告的證明目的不成立，本院對(duì)該組證據(jù)的證明目的不予采信。審理中，被告天安保險(xiǎn)支公司為支持其主張向法庭舉證如下：被告孔某某所駕駛車輛在被告天安保險(xiǎn)支公司投保的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單出險(xiǎn)抄件，證明涉案車輛在被告天安保險(xiǎn)支公司的保險(xiǎn)情況。原告劉彩霞、張玉某、王某某、王某善對(duì)該證據(jù)無異議。被告孔某某對(duì)該證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：王德明戶籍系穆棱市興源鎮(zhèn)西村村民，其自2016年在該村未耕種土地，也未從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)，并于2013年承包該村原振興木器廠的場(chǎng)地從事銷售原煤業(yè)務(wù)。原告劉彩霞與王德明系夫妻關(guān)系，并育有婚生長(zhǎng)子王某某和婚生次子王某善。原告張玉某與王德明系母子關(guān)系，原告張玉某共育有王淑萍、王德明、王德亮、王翠萍、王春萍五名子女。原告劉彩霞、張玉某、王某某、王某善是王德明的法定繼承人。2018年1月27日4時(shí)30分許，王德明駕駛黑CM90**長(zhǎng)安牌小型普通客車，沿穆棱市Y619公路由西向東行駛至龍江皓月牛羊超市門前，車輛前端撞擊被告孔某某停駛的黑LN41**解放牌輕型普通貨車右側(cè)中后部，造成王德明當(dāng)場(chǎng)死亡，孔慶軍受傷，解放牌輕型貨車車載牛受傷，兩車損壞的交通事故。上述交通事故由穆棱市公安局交通警察大隊(duì)作出穆公交認(rèn)字[2018]第0300701號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、認(rèn)定王德明負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告孔某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，孔慶軍無責(zé)任。上述事故的原因分析結(jié)果為王德明酒后駕駛制動(dòng)系不合格的機(jī)動(dòng)車，超速行駛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因；被告孔某某未按規(guī)定停駛機(jī)動(dòng)車，夜間未開啟燈光，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因；孔慶軍乘坐機(jī)動(dòng)車，無違法行為。黑CM90**長(zhǎng)安牌小型普通客車，車輛所有人為王德明。保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx58，保險(xiǎn)公司為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司穆棱支公司。黑LN41**解放牌輕型普通貨車，車輛所有人為被告孔某某，保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx0130，保險(xiǎn)公司為天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省牡丹江綏芬河營(yíng)銷部。另查明，黑LN41**解放牌輕型普通貨車在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省牡丹江綏芬河營(yíng)銷部投保的xxxx0130保險(xiǎn)單號(hào)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為122000.00元，該營(yíng)銷部系被告天安保險(xiǎn)支公司下設(shè)機(jī)構(gòu)。本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故系王德明駕駛的車輛與被告孔某某停駛的車輛發(fā)生交通事故為主要交通事故，并因兩車失控分別撞擊張志立和趙佳增分別停駛的車輛發(fā)生的交通事故，上述交通事故系同一原因發(fā)生的同一交通事故又具有各自的因果關(guān)系且在時(shí)間和空間的相互獨(dú)立發(fā)生的交通事故，存在即因果統(tǒng)一又相互獨(dú)立的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)從事故整體區(qū)分各自的事故責(zé)任并從獨(dú)立事故中進(jìn)一步區(qū)分各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的事故責(zé)任。即：王德明駕駛車輛與被告孔某某停駛的車輛所造成的獨(dú)立交通事故中，王德明不當(dāng)駕駛行為系該事故發(fā)生的主要原因，王德明應(yīng)當(dāng)對(duì)該交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，被告孔某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。該交通事故系整體交通事故的主要原因，屬于其二人控制的車輛共同分別撞擊張志立和趙佳增停駛的車輛并分別造成獨(dú)立的交通事故，應(yīng)當(dāng)共同對(duì)張志立和趙佳增分別承擔(dān)主要責(zé)任和全部責(zé)任，張志立承擔(dān)次要責(zé)任，趙佳增無責(zé)任,而王德明和被告孔某某在其共同承擔(dān)的主要責(zé)任和全部責(zé)任中應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)主要責(zé)任和次要責(zé)任。本案系王德明的法定繼承人向被告孔某某以及其停駛的車輛所投保的被告天安保險(xiǎn)支公司提起的民事訴訟，本院應(yīng)當(dāng)僅對(duì)兩者造成的獨(dú)立的交通事故予以審理，其他交通事故當(dāng)事人未對(duì)相應(yīng)交通事故的責(zé)任人提起訴訟，本院不予調(diào)整。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，結(jié)合王德明酒后駕駛制動(dòng)系不合格的機(jī)動(dòng)車，超速行駛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，但被告孔某某未按規(guī)定停駛機(jī)動(dòng)車且夜間未開啟燈光造成王德明不能提前預(yù)警規(guī)避交通事故的發(fā)生，其次要責(zé)任具有較大份額，故本院根據(jù)事故原因酌情確定王德明承擔(dān)70%的交通事故責(zé)任，被告孔某某承擔(dān)30%的交通事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，結(jié)合王德明已因交通事故去世，被告孔某某未按規(guī)定停駛機(jī)動(dòng)車且夜間未開啟燈光具有一定的事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)酌情給付四名原告精神損害賠償金20000.00元。王德明長(zhǎng)期未耕地且未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而是承包經(jīng)營(yíng)集體土地進(jìn)行原煤銷售，其收入來源符合城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。王德明的母親原告張玉某系農(nóng)村居民且年滿75周歲，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均年生活支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。故本院確定王德明的賠償金為584897.50元[死亡賠償金548920.00元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446.00元/年×20年）＋喪葬費(fèi)25453.50元（批發(fā)和零售業(yè)人均工資50907.00元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10524.00元（農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出10524.00元/年×5年÷5人）]。被告天安保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)給付四名原告賠償金112000.00元（損害賠償金90000.00元＋優(yōu)先賠付的精神損害賠償金20000.00元＋財(cái)產(chǎn)損害賠償金2000.00元），被告孔某某應(yīng)當(dāng)給付四名原告賠償金148469.25元[（賠償金584897.50元-被告天安保險(xiǎn)支公司承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償金90000.00元）×30%]，其他賠償金應(yīng)當(dāng)由四名原告自行承擔(dān)。故原告要求被告天安保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)賠償金112000.00元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告要求被告給付賠償金163243.25元的訴訟請(qǐng)中，要求被告孔某某賠償148469.25元部分訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，其他部分的訴訟請(qǐng)求超出法律規(guī)定的賠償范圍，本院不予支持。關(guān)于被告孔某某提出其與張志立系共同侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)共同對(duì)相應(yīng)交通事故承擔(dān)次要責(zé)任的并應(yīng)追加張志立為本案被告參加訴訟的抗辯理由，被告孔某某該抗辯理由混淆了共同侵權(quán)的構(gòu)成要件，在本案涉及的交通事故中，王德明與被告孔某某的駕駛行為構(gòu)成了相互的侵權(quán)與被侵權(quán)的法律關(guān)系，而王德明與被告孔某某的駕駛行為共同與張志立的駕駛行為構(gòu)成了相互的侵權(quán)與被侵權(quán)的法律關(guān)系，即被告孔某某與張志立之間各自相互獨(dú)立的行為不符合共同行為的構(gòu)成要件，不能認(rèn)定為其二人的行為是共同行為，張志立不是本案必要共同訴訟參與人，本院不應(yīng)追加張志立為本案被告參加本案訴訟，故被告孔某某的該抗辯理由不成立，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：一、被告孔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉彩霞、張玉某、王某某、王某善關(guān)于王德明死亡的賠償款148469.25元；二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉彩霞、張玉某、王某某、王某善關(guān)于王德明死亡的保險(xiǎn)賠償款112000.00元；三、駁回原告劉彩霞、張玉某、王某某、王某善其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5430.00，減半收取2715.00元，原告劉彩霞、張玉某、王某某、王某善負(fù)擔(dān)146.00元，被告孔某某負(fù)擔(dān)1464.00元，被告被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1105.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。審判員　　閆俊龍二〇一八年八月三日書記員　　閆靜雯