劉某某
楊某某
曹某某
劉軍（河北宏業(yè)律師事務所）
俎春明
方某
俎春明、方某
崔向麗（河北春潮律師事務所）

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住同楊某某。
二
被告
委托代理人:劉軍，河北宏業(yè)律師事務所律師。
被告:俎春明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住樂亭縣。
被告:方某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告俎春明、方某
委托代理人:崔向麗，河北春潮律師事務所律師。
原告劉某某與被告楊某某、曹某某、俎春明、方某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某某、被告楊某某、曹某某及二被告委托代理人劉軍、被告俎春明、方某及二被告委托代理人崔向麗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱:被告楊某某、曹某某在2015年3月至2016年4月分多次從原告處借款共計1300萬元。
每次借款都有二被告與原告簽訂借款合同和欠條，其中在2015年4月8日被告楊某某和被告曹某某給原告出具的欠條和在2015年6月11日簽訂的借款合同中有擔保人俎春明的簽字，在2015年3月3日被告楊某某和被告曹某某給原告出具的欠條中有擔保人方某的簽字，在2015年8月15日原被告簽訂的借款合同中有方某和俎春明作為擔保人簽字，全部借款合同中都有被告楊某某和被告曹某某簽字，所有借款共計1300萬元。
在借款合同中雙方約定了還款時間和利息，但是被告楊某某和曹某某并未按約定的還款時間償還借款，被告俎春明、方某作為部分借款的擔保人應對擔保部分承擔連帶償還責任。
故訴至法院，要求被告楊某某、曹某某償還原告借款人民幣1300萬元，并按約定支付利息至清償之日止，被告俎春明承擔所擔保150萬元的償還責任，被告方某承擔所擔保的100萬元的償還責任。
被告楊某某、曹某某辯稱:第一、原告訴狀中稱:從2015年—2016年原告出借二被告借款1300萬元事實存在。
第二、借款利息被告認為原告在交付借款先行扣息部分應當扣減本金。
第三、在原被告雙方簽訂的上述若干借款合同部分中，雙方約定的利息高于年息24%部分，被告不應當支付，應當沖減本金。
第四、原被告在上述借款合同中約定的滯納金部分，被告不應當支付，因為這種約定違反法律規(guī)定，由于原告在工作中給予了被告大力的支持和幫助，基于原被告雙方存在友好關系，經(jīng)雙方協(xié)商，確認了已經(jīng)發(fā)生支付的利息金額。
原告和被告訂立民間借貸合同以后，原告為了維護自己的權益，申請了訴訟保全，保全的標的物價值遠遠超于被告所欠原告金額，又對本案其他被告進行了財產保全，答辯人認為有些失當。
原告和被告有兩筆借款，被告已經(jīng)向原告提供了金首飾、奧迪A8汽車一輛，原被告設置的抵押未履行手續(xù)，現(xiàn)在出現(xiàn)對被告財產重復的訴訟保全，被告認為雙方通過協(xié)商，要解決這個問題。
被告俎春明辯稱:一、與俎春明、方某有關的兩份借款合同和兩張欠條共計借款本金200萬元，原告主張答辯人承擔150萬元的償還責任，方某承擔100萬的償還責任，那么已經(jīng)超出了本金50萬元，所以原告主張答辯人承擔150萬元的償還責任是錯誤的。
二、原告主張已超過保證期間，答辯人應免除保證責任。
有份借款合同約定借款人于2015年9月11日還清，該借款合同已經(jīng)超過保證期間，所以該50萬元本金答辯人不再承擔保證責任。
三、對被告曹某某、楊某某的財產進行保全，就已經(jīng)能夠償還原告?zhèn)鶆?，不應當在要求法院對答辯人的財產再進行查封、凍結。
四、借款約定利息高出年利率24%不應得到法院支持，并且借款中的滯納金屬于行政行為中的術語，也屬于無效約定。
被告方某辯稱:一、與俎春明、方某有關的兩份借款合同和兩張欠條共計借款本金200萬元，原告主張答辯人承擔100萬元的償還責任，俎春明承擔150萬的償還責任，那么已經(jīng)超出了本金50萬元，所以原告主張答辯人承擔100萬元的償還責任是錯誤的。
二、原告對答辯人擔保的欠條進行了變動，答辯人對欠條的變動不知情，答辯人對變動后的欠條50萬元不再承擔保證責任。
三、被告楊某某、曹某某的房產能夠償還借款，原告應先向債務人主張欠款，不應再向答辯人主張。
四、借款約定利息高出年利率24%的不應支持，并且借款中的滯納金屬于行政行為中的術語，也屬于無效約定。
本院認為:被告楊某某、曹某某共計從原告劉某某處借款1300萬元事實清楚。
對原告劉某某與被告楊某某、曹某某達成的被告楊某某、曹某某欠原告劉某某借款本金1300萬元，利息全部從2016年4月21日按月息2%支付至償清之日止的協(xié)議，不違反法律規(guī)定，也未損害他人合法權益，本院依法予以確認。
被告方某對被告楊某某、曹某某于2015年3月3日從原告劉某某處借款50萬元的擔保責任，擔保期限已屆滿，擔保責任應予免除。
被告俎春明對被告楊某某、曹某某于2015年4月8日從原告劉某某處借款50萬元的擔保責任，應按合同約定的中國人民銀行同期貸款利率計算利息，因原告劉某某作為出借人與作為借款人的被告楊某某、曹某某達成了利息自2016年4月21日起開始計息的協(xié)議，主合同發(fā)生變更，故被告俎春明、方某作為擔保人的擔保責任也應自2016年4月21日起開始計算利息。
經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十四條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、在判決生效后五日內，被告楊某某、曹某某給付原告劉某某借款人民幣50萬元，并自2016年4月21日起，按照年利率24%支付該款至償清之日止的利息，被告楊某某、曹某某互負連帶責任；被告俎春明對借款本金50萬元及按照國家銀行同期貸款利率支付至付清之日止的利息承擔連帶給付責任。
二、在本判決生效后五日內，被告楊某某、曹某某給付原告劉某某借款人民幣50萬元，并自2016年4月21日起，按照年利率24%支付至償清之日止的利息，被告楊某某、曹某某互負連帶責任；被告俎春明負連帶給付責任。
三、在本判決生效后五日內，被告楊某某、曹某某給付原告劉某某借款人民幣50萬元，并自2016年4月21日起，按照年利率24%支付該款至償清之日止的利息，被告楊某某、曹某某互負連帶責任；被告俎春明、方某負連帶給付責任。
四、在本判決生效后五日內，被告楊某某、曹某某給付原告劉某某借款人民幣1150萬元，并自2016年4月21日起，按照年利率24%支付該款至償清之日止的利息，被告楊某某、曹某某互負連帶責任。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費99800元、財產保全費5000元，共計104800元，由被告楊某某、曹某某負擔，此款原告已墊付，限被告楊某某、曹某某負擔在本判決生效后五日內給付原告。
被告楊某某、曹某某互負連帶給付責任，被告俎春明承擔12090元的連帶責任，被告方某承擔3838元的連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:被告楊某某、曹某某共計從原告劉某某處借款1300萬元事實清楚。
對原告劉某某與被告楊某某、曹某某達成的被告楊某某、曹某某欠原告劉某某借款本金1300萬元，利息全部從2016年4月21日按月息2%支付至償清之日止的協(xié)議，不違反法律規(guī)定，也未損害他人合法權益，本院依法予以確認。
被告方某對被告楊某某、曹某某于2015年3月3日從原告劉某某處借款50萬元的擔保責任，擔保期限已屆滿，擔保責任應予免除。
被告俎春明對被告楊某某、曹某某于2015年4月8日從原告劉某某處借款50萬元的擔保責任，應按合同約定的中國人民銀行同期貸款利率計算利息，因原告劉某某作為出借人與作為借款人的被告楊某某、曹某某達成了利息自2016年4月21日起開始計息的協(xié)議，主合同發(fā)生變更，故被告俎春明、方某作為擔保人的擔保責任也應自2016年4月21日起開始計算利息。

經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十四條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、在判決生效后五日內，被告楊某某、曹某某給付原告劉某某借款人民幣50萬元，并自2016年4月21日起，按照年利率24%支付該款至償清之日止的利息，被告楊某某、曹某某互負連帶責任；被告俎春明對借款本金50萬元及按照國家銀行同期貸款利率支付至付清之日止的利息承擔連帶給付責任。
二、在本判決生效后五日內，被告楊某某、曹某某給付原告劉某某借款人民幣50萬元，并自2016年4月21日起，按照年利率24%支付至償清之日止的利息，被告楊某某、曹某某互負連帶責任；被告俎春明負連帶給付責任。
三、在本判決生效后五日內，被告楊某某、曹某某給付原告劉某某借款人民幣50萬元，并自2016年4月21日起，按照年利率24%支付該款至償清之日止的利息，被告楊某某、曹某某互負連帶責任；被告俎春明、方某負連帶給付責任。
四、在本判決生效后五日內，被告楊某某、曹某某給付原告劉某某借款人民幣1150萬元，并自2016年4月21日起，按照年利率24%支付該款至償清之日止的利息，被告楊某某、曹某某互負連帶責任。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費99800元、財產保全費5000元，共計104800元，由被告楊某某、曹某某負擔，此款原告已墊付，限被告楊某某、曹某某負擔在本判決生效后五日內給付原告。
被告楊某某、曹某某互負連帶給付責任，被告俎春明承擔12090元的連帶責任，被告方某承擔3838元的連帶責任。

審判長：劉灼
審判員：張克家
審判員：劉耀

書記員：郝亞男