劉某某
侯成
杜某
杜永平
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
李君（河北方允律師事務(wù)所）
王凱麗（河北方允律師事務(wù)所）

原告劉某某，職工。
委托代理人侯成，涉縣道路交通安全協(xié)會(huì)工作人員。
被告杜某，個(gè)體戶。
被告杜永平，個(gè)體戶。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，地址邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人閆洪彬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李君、王凱麗，河北方允律師事務(wù)所律師，
原告劉某某與被告杜某、杜永平、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某委托代理人侯成、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司委托代理人李君到庭參加訴訟。
被告杜某、杜永平、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)責(zé)人閆洪彬未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年2月24日14時(shí)30分許，被告杜某駕駛其父被告杜永平的冀D×××××輕型普通貨車，沿涉縣陽(yáng)索線由南向北行駛至東安居村路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛的原告劉某某丈夫王獻(xiàn)榮駕駛的冀D×××××轎車（載有路明珠、王佳鑫、原告劉某某）相撞，造成原告劉某某受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
經(jīng)涉縣公安交警大隊(duì)依法作出涉公交認(rèn)字（2015）第50014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告杜某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人王獻(xiàn)榮及乘車人路明珠、王佳鑫、原告劉某某無(wú)責(zé)任。
原告劉某某被送往涉縣醫(yī)院救治，被診斷為雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，身心遭受俱創(chuàng)，致經(jīng)濟(jì)和精神雙重?fù)p失巨大。
經(jīng)查，被告肇事車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)道路交通安全法、侵權(quán)責(zé)任法、關(guān)于審理交通事故司法解釋及保險(xiǎn)法等相關(guān)規(guī)定，被告方應(yīng)予全部賠償。
經(jīng)協(xié)商賠償事宜遭拒，現(xiàn)原告劉某某依法提起訴訟，一、請(qǐng)求依法判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)8985.17元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)3700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3346元、車損16882元等共計(jì)32913.17元及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、打印復(fù)印費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等（以實(shí)際發(fā)生和鑒定結(jié)論計(jì)算）相關(guān)損失，不足部分由被告杜某、杜永平連帶賠償；二、本案訴訟費(fèi)用及郵寄等其他費(fèi)用由被告方全部承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求提交以下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件，證明原告具備適格訴訟主體；2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書及生效證明，證明被告杜某負(fù)全部責(zé)任；3、保險(xiǎn)單，證明被告肇事車投保期限及限額等情況；4、診斷證明書及病案；5、醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單；6、誤工費(fèi)證據(jù)，證明原告誤工損失；7、護(hù)理費(fèi)，證明原告方護(hù)理費(fèi)損失；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，證明原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失；9、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告住院、出院，護(hù)理，處理交通事故，邯鄲鑒定、取鑒定費(fèi)票據(jù)等交通費(fèi)損失；10、生活輔助器具費(fèi)票據(jù)（票據(jù)丟失），證明原告購(gòu)買輔助器具費(fèi)損失；11、原告結(jié)婚證及居住等證據(jù)，證明原告應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；12、法醫(yī)鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)，營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)；13、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告鑒定費(fèi)損失；14、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)相關(guān)材料證據(jù)，證明原告被扶養(yǎng)費(fèi)損失；15、車損等損失證據(jù)，證明原告方車損等損失；16、打印復(fù)印費(fèi)票據(jù)，證明原告文印費(fèi)損失。
被告杜某、杜永平經(jīng)合法傳喚未到庭，沒有提出答辯意見，沒有提供證據(jù)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司辯稱，一、本次交通事故涉及無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)條款不應(yīng)當(dāng)予以賠付；二、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及郵寄費(fèi)等間接費(fèi)用。
在本案審理過程中，法庭組織雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司對(duì)原告提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)1-4無(wú)異議；對(duì)證據(jù)5醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司限額為10000元，且駕駛?cè)藷o(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司不予賠付；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)7無(wú)異議；對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性、合法性有異議；對(duì)證據(jù)9的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)證據(jù)10有異議，沒有相關(guān)證據(jù)佐證；對(duì)證據(jù)11、12無(wú)異議；對(duì)證據(jù)13的真實(shí)性無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；對(duì)證據(jù)14無(wú)異議；對(duì)證據(jù)15有異議，原告不是車輛實(shí)際所有人，不應(yīng)主張車損；對(duì)證據(jù)16的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有異議，不是正規(guī)發(fā)票，保險(xiǎn)公司也不予承擔(dān)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司對(duì)沒有提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告舉證質(zhì)證和法庭辯論，本院確認(rèn)如下基本事實(shí):
2015年2月24日14時(shí)30分許，被告杜某駕駛其父被告杜永平的冀D×××××輕型普通貨車（內(nèi)在趙曉敏），沿涉縣陽(yáng)索線由南向北行駛至東安居村路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛的原告劉某某丈夫王獻(xiàn)榮駕駛的冀D×××××轎車（載有路明珠、王佳鑫、原告劉某某）相撞，造成原告劉某某受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
涉縣公安局交通警察大隊(duì)2015年3月12日作出涉公交認(rèn)字出涉公交認(rèn)字（2015）第50014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，寫明“當(dāng)事人杜某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未靠右側(cè)通行，是造成此事故的直接原因；當(dāng)事人無(wú)過錯(cuò)。
…當(dāng)事人杜某負(fù)此事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人王獻(xiàn)榮無(wú)責(zé)任，乘車人路明珠、劉某某、王佳鑫、趙曉敏無(wú)責(zé)任”。
2014年11月25日涉縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告李志成電動(dòng)車損失做出評(píng)估清單，金額為350元。
原告于2015年2月25日至2015年4月3日在涉縣醫(yī)院住院37天，住院費(fèi)8985.17元。
2015年4月3日涉縣醫(yī)院給原告診斷證明書寫有“雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折。
住院治療（15.2.25-15.4.3），繼續(xù)口服接骨止疼類藥物鞏固治療，定期4周門診拍片復(fù)查，有情況隨診，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
”2015年4月3日出院遺囑:1、繼續(xù)臥床休息8周。
2、定期4周門診復(fù)查，若有不適，及時(shí)隨診。
”經(jīng)原被告協(xié)商選定的邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心2015年7月22日作出邯市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）傷殘鑒字第585號(hào)傷殘等級(jí)鑒定意見書，寫明:“劉某某傷殘等級(jí)十級(jí)一處，護(hù)理期限為60日，營(yíng)養(yǎng)期限為60日”。
鑒定費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及因誤工減少的收入等合理費(fèi)用。
涉縣公安局交通警察大隊(duì)2015年3月12日作出涉公交認(rèn)字（2015）第50014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，寫明“當(dāng)事人杜某負(fù)此事故全部責(zé)任，當(dāng)事人王獻(xiàn)榮無(wú)責(zé)任；乘車人路明珠、劉某某、王佳鑫、趙曉敏無(wú)責(zé)任。
”符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此予以采信。
邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心2015年7月22日作出邯市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）傷殘鑒字第585號(hào)傷殘等級(jí)鑒定意見書，寫明:“劉某某傷殘等級(jí)十級(jí)一處，護(hù)理期限為60日，營(yíng)養(yǎng)期限為60日”。
鑒定費(fèi)2000元。
符合法律規(guī)定，故本院對(duì)該鑒定意見予以采信。
關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定的《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實(shí)際損失進(jìn)行計(jì)算，原告住院治療費(fèi)8985.17元，司法鑒定費(fèi)2000元，有票據(jù)為證，應(yīng)予以認(rèn)定。
原告住院37天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算為1850元。
關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，按照《邯鄲市中級(jí)人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的裁判標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范》，原告提供了其受傷前的工資表和誤工證明，住院37天、繼續(xù)臥床休息8周，誤工費(fèi)為93天×60元／天＝5580元。
關(guān)于護(hù)理人數(shù)，原則上為一人，護(hù)理期限為60日，因沒有提供護(hù)理人員誤工證明，應(yīng)參照受訴法院所在地上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均工資15410元計(jì)算護(hù)理誤工費(fèi)60天×42.22元／天＝2533.2元；關(guān)于原告殘疾賠償金，因原告提供的房產(chǎn)證，能夠證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，依法應(yīng)視為經(jīng)常居住地，故原告要求傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理由、證據(jù)充分，本院予以采納。
原告經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)，按照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，計(jì)算原告的殘疾賠償金應(yīng)為28282元。
本次交通事故致使原告雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，給原告日常生活帶來(lái)不便，精神上造成一定痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，原告請(qǐng)求賠付精神損害撫慰金5000元，應(yīng)予支持。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期限為60日，酌情支持，1800元。
關(guān)于原告提供的交通費(fèi)票據(jù)960元，被告提出異議，票據(jù)上未注明乘車的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，但原告住院治療以及護(hù)理人員輪換乘車，到邯鄲鑒定的客觀事實(shí)存在，故酌情支持500元。
原告的被扶養(yǎng)人王佳鑫（男，xxxx年xx月xx日出生）、王佳雪（女，xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)，按照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16204元，結(jié)合原告十級(jí)傷殘情況計(jì)算為17年×16204元／年×10%÷2＝13773.4元。
原告要求賠償車損失14937元，價(jià)格鑒定費(fèi)445元，有評(píng)估清單為證，施救費(fèi)1500元、應(yīng)予以采信。
該車輛所有權(quán)為王獻(xiàn)榮，系原告的丈夫，屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)，故原告有權(quán)對(duì)該車損失主張賠償權(quán)利。
由于該事故車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司首先應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額（死亡賠償金、交通費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金）110000元范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，依法應(yīng)由被告杜某、杜永平（將機(jī)動(dòng)車交給無(wú)駕駛證的人駕駛，應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任）予以賠償。
原告的醫(yī)療類費(fèi)用共計(jì)12635.17元，加上路明珠的醫(yī)療類費(fèi)用64587.95元、王佳鑫的醫(yī)療類費(fèi)用29208.25元，超過了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，按比例應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付1187元，剩余醫(yī)療類費(fèi)用11448.17元。
原告的傷殘類費(fèi)用共計(jì)55668.6元，加上路明珠的傷殘類費(fèi)用67014.56元、王佳鑫的傷殘類費(fèi)用40415元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償11萬(wàn)元的限額，按比例應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付37545元。
原告要求賠償車輛損失14937元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠付。
原告剩余傷殘類費(fèi)用18123.6元和剩余醫(yī)療類費(fèi)用11448.17元、車輛損失12937元，傷殘鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、價(jià)格鑒定費(fèi)，依法應(yīng)由被告杜某、杜永平共同賠付。
被告保險(xiǎn)公司提出的其余抗辯主張，未能提供足以反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)2000元，車輛損失評(píng)估費(fèi)445元，是為查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某人民幣1187元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某人民幣37545元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失內(nèi)賠付原告劉某某車輛損失人民幣2000元；
四、被告杜某、被告杜永平共同賠付賠付原告劉某某人民幣46453.77元；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)限被告在本判決生效五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
以上一、二、三項(xiàng)限被告在本判決生效五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)889元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)409元。
被告杜某、被告杜永平負(fù)擔(dān)480元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及因誤工減少的收入等合理費(fèi)用。
涉縣公安局交通警察大隊(duì)2015年3月12日作出涉公交認(rèn)字（2015）第50014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，寫明“當(dāng)事人杜某負(fù)此事故全部責(zé)任，當(dāng)事人王獻(xiàn)榮無(wú)責(zé)任；乘車人路明珠、劉某某、王佳鑫、趙曉敏無(wú)責(zé)任。
”符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此予以采信。
邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心2015年7月22日作出邯市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）傷殘鑒字第585號(hào)傷殘等級(jí)鑒定意見書，寫明:“劉某某傷殘等級(jí)十級(jí)一處，護(hù)理期限為60日，營(yíng)養(yǎng)期限為60日”。
鑒定費(fèi)2000元。
符合法律規(guī)定，故本院對(duì)該鑒定意見予以采信。
關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定的《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實(shí)際損失進(jìn)行計(jì)算，原告住院治療費(fèi)8985.17元，司法鑒定費(fèi)2000元，有票據(jù)為證，應(yīng)予以認(rèn)定。
原告住院37天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算為1850元。
關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，按照《邯鄲市中級(jí)人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的裁判標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范》，原告提供了其受傷前的工資表和誤工證明，住院37天、繼續(xù)臥床休息8周，誤工費(fèi)為93天×60元／天＝5580元。
關(guān)于護(hù)理人數(shù)，原則上為一人，護(hù)理期限為60日，因沒有提供護(hù)理人員誤工證明，應(yīng)參照受訴法院所在地上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均工資15410元計(jì)算護(hù)理誤工費(fèi)60天×42.22元／天＝2533.2元；關(guān)于原告殘疾賠償金，因原告提供的房產(chǎn)證，能夠證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，依法應(yīng)視為經(jīng)常居住地，故原告要求傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理由、證據(jù)充分，本院予以采納。
原告經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)，按照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，計(jì)算原告的殘疾賠償金應(yīng)為28282元。
本次交通事故致使原告雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，給原告日常生活帶來(lái)不便，精神上造成一定痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，原告請(qǐng)求賠付精神損害撫慰金5000元，應(yīng)予支持。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期限為60日，酌情支持，1800元。
關(guān)于原告提供的交通費(fèi)票據(jù)960元，被告提出異議，票據(jù)上未注明乘車的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，但原告住院治療以及護(hù)理人員輪換乘車，到邯鄲鑒定的客觀事實(shí)存在，故酌情支持500元。
原告的被扶養(yǎng)人王佳鑫（男，xxxx年xx月xx日出生）、王佳雪（女，xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)，按照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16204元，結(jié)合原告十級(jí)傷殘情況計(jì)算為17年×16204元／年×10%÷2＝13773.4元。
原告要求賠償車損失14937元，價(jià)格鑒定費(fèi)445元，有評(píng)估清單為證，施救費(fèi)1500元、應(yīng)予以采信。
該車輛所有權(quán)為王獻(xiàn)榮，系原告的丈夫，屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)，故原告有權(quán)對(duì)該車損失主張賠償權(quán)利。
由于該事故車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司首先應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額（死亡賠償金、交通費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金）110000元范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，依法應(yīng)由被告杜某、杜永平（將機(jī)動(dòng)車交給無(wú)駕駛證的人駕駛，應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任）予以賠償。
原告的醫(yī)療類費(fèi)用共計(jì)12635.17元，加上路明珠的醫(yī)療類費(fèi)用64587.95元、王佳鑫的醫(yī)療類費(fèi)用29208.25元，超過了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，按比例應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付1187元，剩余醫(yī)療類費(fèi)用11448.17元。
原告的傷殘類費(fèi)用共計(jì)55668.6元，加上路明珠的傷殘類費(fèi)用67014.56元、王佳鑫的傷殘類費(fèi)用40415元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償11萬(wàn)元的限額，按比例應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付37545元。
原告要求賠償車輛損失14937元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠付。
原告剩余傷殘類費(fèi)用18123.6元和剩余醫(yī)療類費(fèi)用11448.17元、車輛損失12937元，傷殘鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、價(jià)格鑒定費(fèi)，依法應(yīng)由被告杜某、杜永平共同賠付。
被告保險(xiǎn)公司提出的其余抗辯主張，未能提供足以反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)2000元，車輛損失評(píng)估費(fèi)445元，是為查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某人民幣1187元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某人民幣37545元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失內(nèi)賠付原告劉某某車輛損失人民幣2000元；
四、被告杜某、被告杜永平共同賠付賠付原告劉某某人民幣46453.77元；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)限被告在本判決生效五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
以上一、二、三項(xiàng)限被告在本判決生效五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)889元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)409元。
被告杜某、被告杜永平負(fù)擔(dān)480元。

審判長(zhǎng)：高建芳

書記員：李東彥