原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市。
　　委托訴訟代理人：詹智玲，上海瑞澤律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：姜雪，上海瑞澤律師事務所律師。
　　被告：上海頌通物流有限公司，住所地上海市金山工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：宋小某，執(zhí)行董事。
　　被告：宋小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宣城市。
　　原告劉某某與被告上海頌通物流有限公司(以下稱被告一)、被告宋小某(以下稱被告二)車輛租賃合同糾紛一案，本院于2019年10月12日立案后，依法適用簡易程序，后因兩被告下落不明轉為普通程序，依法組成合議庭，于2020年3月13日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人姜雪到庭參加訴訟，兩被告經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告一向原告支付剩余租金40,916元，因車輛出險導致保險費增加的18,023元，車輛年檢費950元及車輛年審過期產生滯納金950元，未及時對車輛做維護產生的費用2000元，扣除墊付的違章停車費200元，合計62,639元；2.判令被告一向原告支付違約金6263.9元；3.判令被告二對被告一應付款承擔連帶清償責任；4.判令兩被告承擔本案的訴訟費、財產保全費。事實和理由：2018年8月13日，原告與被告一簽訂了《貨運車輛租賃協(xié)議書》，約定：被告一租賃原告的兩輛貨車(滬BTXXXX、滬DGXXXX)，租賃期為兩年(2018年8月13日至2020年8月12日)，被告一每月向原告支付車輛租賃費9000元，每月25日前付清當月租金。被告二為被告一提供擔保，承擔連帶保證責任。2018年8月13日至2019年6月30日，被告一應當向原告支付租金95,516元，被告二分別于2018年8月27日、10月1日、10月25日、11月14日、12月18日、2019年2月28日、3月15日、5月16日向原告支付了部分租金57,000元，但仍有剩余租金38,516元尚未支付。2019年7月1日，被告二簽署了原告統(tǒng)計的對賬單，對對賬單中包含剩余租金38,516元及因被告一在車輛使用過程中出險兩次導致車輛保險費用增加的18,023元進行了確認。2019年7月10日，鑒于一直拖欠原告租金，原告和兩被告簽訂了《解除車輛租賃協(xié)議書》，約定車輛租賃截止日期為2019年7月8日，被告一應于2019年7月至10月分期向原告支付：剩余租金40,916元，車輛出險導致保險增加的費用18,023元，車輛年檢費950元，因被告一未及時年檢導致年審過期的費用950元，被告一未及時對車輛進行維護產生的費用2000元，以上費用應扣除被告一墊付的違章停車費200元，總計金額62,639元。如果被告一未按還款計劃還款，原告有權要求被告一及時支付應付金額，并承擔應付金額的10%作為違約金。被告二對被告一承擔連帶保證責任。但是截至今日，原告仍未收到兩被告的上述費用。為維護原告合法權益，特根據相關法律規(guī)定提起訴訟，請求依法判決。
　　原告為證明自己主張，向本院提供了《貨運車輛租賃協(xié)議書》、付款憑證、《租賃車輛交接書》、《對賬單》及《解除車輛租賃協(xié)議書》等證據。
　　兩被告未出庭應訴，亦未提供書面答辯意見，應視為對自身訴訟權利的放棄。
　　對原告提供的證據，本院審查后認為，其來源合法、客觀真實，且足以證明本案事實，故皆予以認定。根據該證據及原告庭審中陳述，本院查明事實如下：
　　2018年8月13日，原告作為出租方、被告一作為承租方、被告二作為擔保方共同簽訂了《貨運車輛租賃協(xié)議書》，約定被告一租賃原告車牌號為滬BTXXXX、滬DGXXXX的兩輛貨車，租賃限期暫定兩年(2018年8月13日至2020年8月12日)，協(xié)議生效時被告一一次性向原告繳納風險擔保金10,000元，租賃費為9000元/月，每月25日前付清當月租金。該協(xié)議同時對付款方式、違約責任、其他事項等進行了約定，被告二為被告一支付租賃費提供擔保，承擔連帶保證責任。同日，原告將上述兩輛車輛交付兩被告使用，兩被告于2018年8月27日至2019年5月16日間共計向原告支付了部分租金57,000元。2019年7月1日，被告二在原告出具的《對賬單》上簽字，對截止2019年6月剩余租金38,516元及因被告一在車輛使用過程中出險兩次導致車輛保險費用增加的18,023元進行了確認。2019年7月10日，原告和兩被告簽訂了《解除車輛租賃協(xié)議書》，約定車輛租賃截止日期為2019年7月8日，被告一尚欠原告：剩余租金40,916元；車輛出險導致保險增加的費用18,023元；車輛年檢費950元，因被告一未及時年檢導致年審過期的費用950元；被告一未及時對車輛進行維護產生的費用2000元；以上費用扣除被告一墊付的違章停車費200元，總計金額為62,639元。如果被告一若按計劃于2019年7月31日至10月31日分四次付清，則原告同意給予優(yōu)惠3939元，即被告一只需付款58,700元，否則原告有權要求被告一及時支付應付金額，并承擔應付金額的10%作為違約金。被告二對被告一應付款承擔連帶保證責任。但此后兩被告分文未付，原告追償無著，遂涉訟。
　　本院認為，原告與被告一之間存在合法有效的租賃合同關系，并已實際履行，雙方在合同履行期間尚未屆滿的情況下簽訂了解除租賃關系協(xié)議，對被告一尚欠原告租賃費、保險費等進行了結算并確認，約定了付款計劃及違約責任，該約定有事實依據且不違反法律規(guī)定，被告二作為連帶保證責任擔保人在協(xié)議上簽字，兩被告理應按照約定履行付款責任，但屆期未付，已侵犯了原告的合法權益。原告訴請既有事實依據，亦有法律依據，依法應獲支持。為保護當事人的合法民事權益，維護社會經濟秩序，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百二十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海頌通物流有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告劉某某剩余租金40,916元、車輛保險費增加的費用18,023元、車輛年檢費950元及年審過期產生的費用950元、未及時對對車輛做維護產生的費用2000元，扣除墊付的違章停車費200元，合計62,639元；
　　二、被告上海頌通物流有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告劉某某違約金6263.9元；
　　三、被告宋小某對被告上海頌通物流有限公司上述應付款承擔連帶清償責任。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1564元，財產保全費711元，公告費560元，合計2835元，由兩被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李慶陽

書記員：宮愛萍