原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市遷西縣。
委托訴訟代理人：王春雷，男，河北天壹律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：史唯威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市遷西縣。系原告丈夫。
被告：承某福某園藝綠化工程有限責(zé)任公司，住所地：寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)濱河園小區(qū)上河西村部三樓西側(cè)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130827694690850B。
法定代表人：趙星國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴慶富，男，河北伸正律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告承某福某園藝綠化工程有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人王春雷、史唯威，被告承某福某園藝綠化工程有限責(zé)任公司委托訴訟代理人裴慶富到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月20日，被告承某福某園藝綠化工程有限責(zé)任公司（甲方）與原告劉某某（乙方）簽訂《供貨合同》一份，約定：“甲方因兆豐潤(rùn)景商住小區(qū)景觀和兆豐國(guó)際酒店景觀建設(shè)工程需要，向乙方購(gòu)買石材。合同價(jià)款依據(jù)表格單價(jià)為準(zhǔn)，總價(jià)按所供貨物到達(dá)供貨地點(diǎn)實(shí)際數(shù)量進(jìn)行結(jié)算”。合同結(jié)尾部分原告簽字按手印，被告承某福某園藝綠化工程有限責(zé)任公司法定代表人趙星國(guó)在合同附頁(yè)“石材單價(jià)清單表”上簽字并加蓋被告公章，“石材單價(jià)清單表”上載明“以上石材報(bào)價(jià)不含稅……”。同時(shí)，被告在含石材單價(jià)清單表在內(nèi)的五頁(yè)合同紙右側(cè)騎縫加蓋公章。此后，雙方開(kāi)始履行合同，2013年、2014年原告分別供給被告價(jià)值186400元、1557000元的石材，這樣，雙方總共發(fā)生貨款總額為1743400元。2015年12月11日，原告以“泗水縣拓溝鎮(zhèn)國(guó)行石材廠”名義為被告承某福林園藝綠化工程有限責(zé)任公司開(kāi)具增值稅普通發(fā)票17張，稅價(jià)合計(jì)1743400元，其中含稅額50778.65元。雙方合同履行過(guò)程中，按被告庭審中提供的原告簽字的支、領(lǐng)條，原告劉某某在被告處支款情況如下：2013年8月21日，原告劉某某在20萬(wàn)元支款憑證上簽字按手??；2014年1月27日，原告劉某某在15萬(wàn)元支款憑證上簽字按手??；2014年4月3日，原告劉某某在25萬(wàn)元支款憑證上簽字按手印（此憑證頁(yè)尾處注明“注2014.4.4付款”）；2014年4月28日，原告劉某某在25萬(wàn)元支款憑證上簽字按手??；2014年5月11日，原告劉某某在20萬(wàn)元支款憑證上簽字按手?。?014年4月25日，原告劉某某在20萬(wàn)元支款憑證上簽字按手印；2014年5月26日，原告劉某某在10萬(wàn)元支款憑證上簽字按手??；2015年2月16日，原告劉某某在24萬(wàn)元支款憑證上簽字按手印；2015年10月1日，原告劉某某在5萬(wàn)元支款憑證上簽字按手?。?015年12月9日，原告劉某某在7萬(wàn)元支款憑證上簽字按手?。?016年2月1日，原告劉某某在5萬(wàn)元支款憑證上簽字按手印。另，被告稱原告2014年4月3日5萬(wàn)元支款條系領(lǐng)取的現(xiàn)金。
原告對(duì)以上其簽字的支、領(lǐng)條予以認(rèn)可，但對(duì)其中2014年4月3日25萬(wàn)元及2015年12月9日7萬(wàn)元支款憑證提出異議，同時(shí)，原告自述其自被告處收款情況如下：通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式收款132萬(wàn)元，收取被告5萬(wàn)元承兌匯票一張，被告以車抵頂貨款14萬(wàn)元，總計(jì)收取款項(xiàng)總額為151萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《供貨合同》合法有效，原告按約履行了給付貨物的義務(wù)，被告就其應(yīng)積極給付貨款。根據(jù)本案審理查明情況，原、被告雙方在款項(xiàng)的給付問(wèn)題上存有25萬(wàn)元差距，亦即原告提出異議并不予認(rèn)可的2014年4月3日25萬(wàn)元“支領(lǐng)條”中涉及的25萬(wàn)元，就此，被告稱原告系支取的現(xiàn)金。首先，根據(jù)此款額度及交易習(xí)慣，并針對(duì)原告收取其他款項(xiàng)均為銀行轉(zhuǎn)賬這一事實(shí)，被告之以上說(shuō)法缺乏客觀實(shí)在性。其次，被告未能就給付現(xiàn)金的資金來(lái)源、給付的時(shí)間、地點(diǎn)及有無(wú)在場(chǎng)人等客觀事實(shí)提供充足證據(jù)予以證實(shí)，故被告僅憑2014年4月3日25萬(wàn)元支款憑證即證明原告支取了此款，缺乏客觀事實(shí)依據(jù)，被告此觀點(diǎn)不能獲得法律的認(rèn)可，進(jìn)而，原告自被告處獲取款項(xiàng)總額應(yīng)認(rèn)定為151萬(wàn)元。關(guān)于稅款承擔(dān)問(wèn)題，因雙方簽訂合同中明確載明“以上石材報(bào)價(jià)不含稅……”，進(jìn)而說(shuō)明原告供貨不負(fù)責(zé)開(kāi)具發(fā)票，而事實(shí)上本案原告又實(shí)際為被告開(kāi)具了稅票，那么，開(kāi)具稅票所應(yīng)支付的稅款則應(yīng)由被告承擔(dān)，稅款額度以稅票中載明的50778.65元為準(zhǔn)，此數(shù)額應(yīng)在被告已支付原告的款項(xiàng)中予以扣除。相應(yīng)地，原告實(shí)際自被告處獲取的貨款數(shù)額應(yīng)為1459221.35元（1510000元-50778.65元），被告尚應(yīng)支付原告貨款數(shù)額為284178.65元（1743400元-1459221.35元）。至于原告關(guān)于違約金的訴請(qǐng)，因我國(guó)現(xiàn)行合同法所確立的違約金制度是以補(bǔ)償性為主，故被告應(yīng)自最后一次給付原告款項(xiàng)之次日（即2016年2月2日）起至工程款全部給付原告之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付違約金為宜。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、八十五條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告承某福某園藝綠化工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告劉某某貨款人民幣284178.65元，并自2016年2月2日起至工程款全部給付原告之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付違約金。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5563元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3171元，合計(jì)8734元，由被告承某福某園藝綠化工程有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　蔣學(xué)波 代理審判員　　鄭亞男 人民陪審員　　劉海娟

書記員：葛英杰