劉彩云
王某某
韓明校（河北冀人律師事務(wù)所）
郭某某
郭某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
林國(guó)棟

原告劉彩云，女，xxxx年xx月xx日出生，住址贊皇縣。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址贊皇縣。
委托代理人韓明校，河北冀人律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址元氏縣。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址元氏縣。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:57955095-9。
負(fù)責(zé)人李振波，總經(jīng)理。
委托代理人林國(guó)棟，公司職工。
原告劉彩云、王某某與被告郭某某、郭某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告郭某某、郭某某及被告信達(dá)保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告劉彩云、王某某訴稱，2015年9月2日被告郭某某駕駛郭某某所有的冀A8XXJ6小轎車與原告駕駛的摩托車在元南路與京贊線交叉口發(fā)生交通事故，此事故造成原告王某某及乘坐人劉彩云受傷。
要求被告賠償原告各項(xiàng)損失2萬(wàn)元。
本案審理中，原告將要求賠償?shù)膿p失增加為50583.99元。
被告郭某某辯稱，原告所訴屬實(shí)。
被告郭某某辯稱，原告所訴屬實(shí)。
被告信達(dá)保險(xiǎn)公司辯稱，認(rèn)可此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)求法院核實(shí)該車輛行駛證、駕駛證是否在有效期內(nèi)，原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍以外的損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，對(duì)于當(dāng)事人的損失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和證據(jù)予以認(rèn)定。
被告提出對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，因此應(yīng)予認(rèn)定；對(duì)王某某、劉彩云誤工證明稱無(wú)勞動(dòng)合同，工資表無(wú)財(cái)務(wù)人員聯(lián)系方式，因勞動(dòng)合同和財(cái)務(wù)人員聯(lián)系方式不是認(rèn)定形成勞動(dòng)關(guān)系的必須證據(jù)，故對(duì)被告異議不予支持；被告稱王某某診斷證明顯示軟組織挫傷，無(wú)需護(hù)理，因元氏縣中醫(yī)院出院記錄中載有“陪護(hù)一人”，因此對(duì)被告異議不予支持；被告稱原告沒(méi)有護(hù)理人員與原告關(guān)系證明，因護(hù)理人員停發(fā)工資證明已經(jīng)說(shuō)明護(hù)理人員與原告關(guān)系，因此對(duì)被告此異議不予支持；對(duì)王某某、劉彩云營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因診斷證明載明“加強(qiáng)飲食營(yíng)養(yǎng)”，因此應(yīng)按診斷證明上相應(yīng)的休息時(shí)間計(jì)算，王某某600元（20天×30元），劉彩云3330元（111天×30元）；被告稱劉彩云器具費(fèi)無(wú)醫(yī)院證明，因原告卻無(wú)此醫(yī)院證明，對(duì)原告此請(qǐng)求不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)被告無(wú)異議，予以認(rèn)定；交通費(fèi)原告提交了加油票據(jù)兩張，總金額200元，還提交出租車票一張，沒(méi)有金額，根據(jù)原告居住在外縣的實(shí)際情況，被告主張318.6元比較合理，應(yīng)予認(rèn)定。
綜上，原告的損失為王某某醫(yī)療費(fèi)1518.73元，劉彩云醫(yī)療費(fèi)14496.66元；王某某誤工費(fèi)2000元，劉彩云誤工費(fèi)10360元；王某某護(hù)理費(fèi)660元，劉彩云護(hù)理費(fèi)12765元；王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，劉彩云住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元；王某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，劉彩云營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3330元；交通費(fèi)318.6元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)該依照有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
因冀A8XXJ6的小型轎車在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此，被告信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)12360元、護(hù)理費(fèi)13425元、交通費(fèi)318.6元，共計(jì)26103.6元。
原告醫(yī)療費(fèi)16015.39、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3930元，共計(jì)21295.39元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元。
由于在此次交通事故中原告王某某負(fù)次要責(zé)任，被告郭某某負(fù)主要責(zé)任，剩余11295.39元，由原告王某某、劉彩云自行負(fù)擔(dān)30%，由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付負(fù)擔(dān)70%，即7906.77元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某、劉彩云36103.6元。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某、劉彩云7906.77元。
當(dāng)事人未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)532元，由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)220元由原告王某某、劉彩云負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于當(dāng)事人的損失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和證據(jù)予以認(rèn)定。
被告提出對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，因此應(yīng)予認(rèn)定；對(duì)王某某、劉彩云誤工證明稱無(wú)勞動(dòng)合同，工資表無(wú)財(cái)務(wù)人員聯(lián)系方式，因勞動(dòng)合同和財(cái)務(wù)人員聯(lián)系方式不是認(rèn)定形成勞動(dòng)關(guān)系的必須證據(jù)，故對(duì)被告異議不予支持；被告稱王某某診斷證明顯示軟組織挫傷，無(wú)需護(hù)理，因元氏縣中醫(yī)院出院記錄中載有“陪護(hù)一人”，因此對(duì)被告異議不予支持；被告稱原告沒(méi)有護(hù)理人員與原告關(guān)系證明，因護(hù)理人員停發(fā)工資證明已經(jīng)說(shuō)明護(hù)理人員與原告關(guān)系，因此對(duì)被告此異議不予支持；對(duì)王某某、劉彩云營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因診斷證明載明“加強(qiáng)飲食營(yíng)養(yǎng)”，因此應(yīng)按診斷證明上相應(yīng)的休息時(shí)間計(jì)算，王某某600元（20天×30元），劉彩云3330元（111天×30元）；被告稱劉彩云器具費(fèi)無(wú)醫(yī)院證明，因原告卻無(wú)此醫(yī)院證明，對(duì)原告此請(qǐng)求不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)被告無(wú)異議，予以認(rèn)定；交通費(fèi)原告提交了加油票據(jù)兩張，總金額200元，還提交出租車票一張，沒(méi)有金額，根據(jù)原告居住在外縣的實(shí)際情況，被告主張318.6元比較合理，應(yīng)予認(rèn)定。
綜上，原告的損失為王某某醫(yī)療費(fèi)1518.73元，劉彩云醫(yī)療費(fèi)14496.66元；王某某誤工費(fèi)2000元，劉彩云誤工費(fèi)10360元；王某某護(hù)理費(fèi)660元，劉彩云護(hù)理費(fèi)12765元；王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，劉彩云住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元；王某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，劉彩云營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3330元；交通費(fèi)318.6元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)該依照有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
因冀A8XXJ6的小型轎車在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此，被告信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)12360元、護(hù)理費(fèi)13425元、交通費(fèi)318.6元，共計(jì)26103.6元。
原告醫(yī)療費(fèi)16015.39、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3930元，共計(jì)21295.39元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元。
由于在此次交通事故中原告王某某負(fù)次要責(zé)任，被告郭某某負(fù)主要責(zé)任，剩余11295.39元，由原告王某某、劉彩云自行負(fù)擔(dān)30%，由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付負(fù)擔(dān)70%，即7906.77元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某、劉彩云36103.6元。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某、劉彩云7906.77元。
當(dāng)事人未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)532元，由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)220元由原告王某某、劉彩云負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李路英

書記員：李青青