上訴人（原審被告）泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華區(qū)和平西路499號(hào)圣侖大廈六樓西側(cè)。
負(fù)責(zé)人周文，該公司經(jīng)理。
委托代理人甘平，保定市西關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人張維杰，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

上訴人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山財(cái)險(xiǎn)石某某公司）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服保定市蓮池區(qū)人民法院（2015）北民初字第839號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人泰山財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托代理人甘平，被上訴人劉某某及委托代理人張維杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，劉某某與王文娜系夫妻關(guān)系，王文娜系冀F×××××雅閣轎車(chē)行駛證登記車(chē)主。2014年9月24日，劉某某為冀F×××××轎車(chē)在泰山財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2014年9月24日起至2015年9月24日止。機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2014年9月25日起至2015年9月24日止，賠償限額為160800元，不計(jì)免賠。
2015年2月10日9時(shí)許，于占雄駕駛冀F×××××轎車(chē)沿107國(guó)道自西向東行駛至郭村路段時(shí)，與前方向左斜穿劉欽駕駛的冀F×××××車(chē)輛發(fā)生事故，后于占雄駕駛的轎車(chē)駛?cè)肽嫘校c北側(cè)車(chē)道劉某某駕駛的冀F×××××的轎車(chē)發(fā)生事故，致三車(chē)受損。該事故經(jīng)滿城縣公安交通警察大隊(duì)滿公交認(rèn)字（2015）第031號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，于占雄、劉欽負(fù)本次事故的同等責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，2015年2月12日，冀F×××××雅閣轎車(chē)在保定軒宇齊陽(yáng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限責(zé)任公司進(jìn)行修理，汽車(chē)修理花費(fèi)51283元。
泰山財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)劉某某在本案中主張的事實(shí)，對(duì)劉某某提供的保險(xiǎn)單、車(chē)輛維修結(jié)算單、修理費(fèi)發(fā)票、結(jié)婚證、行駛證證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為交通事故中劉某某無(wú)責(zé)任，保險(xiǎn)公司在此次事故中不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原審法院認(rèn)為，泰山財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)劉某某在本案中主張的事實(shí)。對(duì)劉某某主張的基本事實(shí)予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合同有效，該合同對(duì)雙方均有約束力。泰山財(cái)險(xiǎn)石某某公司主張“因原告無(wú)責(zé)任，應(yīng)由事故責(zé)任人進(jìn)行賠償。”對(duì)此原審法院認(rèn)為，劉某某在泰山財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，該險(xiǎn)種是對(duì)車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行保險(xiǎn)，因此泰山財(cái)險(xiǎn)石某某公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定在車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！碧┥截?cái)險(xiǎn)石某某公司可在賠償劉某某損失后向事故相對(duì)方進(jìn)行追償，故原審法院對(duì)泰山財(cái)險(xiǎn)石某某公司主張不予采信。劉某某車(chē)輛實(shí)際修理費(fèi)用為51283元，該數(shù)額在冀F×××××雅閣轎車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)，應(yīng)由泰山財(cái)險(xiǎn)石某某公司賠付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決為：“被告泰山財(cái)險(xiǎn)石某某公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告劉某某保險(xiǎn)金51283元。被告如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1082元減半收取541元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)?！?br/>經(jīng)審理查明原審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。被上訴人劉某某提交上訴人業(yè)務(wù)人員龔述國(guó)證明，稱劉某某在本案事故發(fā)生時(shí)給他打電話說(shuō)明交通事故情況，我告訴劉某某不是我方責(zé)任，不需要報(bào)我方保險(xiǎn)，并于同時(shí)報(bào)交警事故處理中心。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)最基本、最固有的職能就是向被保險(xiǎn)人提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，滿足人們的安全需要，從而達(dá)到社會(huì)的安定。被上訴人向上訴人交納保險(xiǎn)費(fèi)后，雙方訂立的保險(xiǎn)合同生效，在保險(xiǎn)期限內(nèi)，上訴人應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)實(shí)信用原則，按照合同的約定履行保險(xiǎn)義務(wù)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后履行相應(yīng)的賠付義務(wù)。本案因三方發(fā)生連環(huán)交通事故，有交警部門(mén)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，應(yīng)該認(rèn)定事故發(fā)生的真實(shí)性。車(chē)輛維修發(fā)票、結(jié)算單記載的內(nèi)容與車(chē)輛發(fā)生事故的時(shí)間及車(chē)輛損失程度相符，上訴人沒(méi)有證據(jù)否認(rèn)該發(fā)票及結(jié)算單的真實(shí)性，故所稱車(chē)輛維修發(fā)票、結(jié)算單與本次事故不存在關(guān)聯(lián)性的上訴理由，不能成立，應(yīng)該認(rèn)定維修發(fā)票、結(jié)算單記載的數(shù)據(jù)系劉某某的車(chē)輛損失。劉某某在事故發(fā)生后，向上訴人業(yè)務(wù)員報(bào)告事故情況，得到因其無(wú)責(zé)任而不用向上訴人正式報(bào)案的答復(fù)后，才未向上訴人報(bào)險(xiǎn)，責(zé)任在上訴人。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為上訴人了解案件情況。上訴所稱因被上訴人沒(méi)有報(bào)險(xiǎn)，導(dǎo)致上訴人無(wú)法確定車(chē)輛受損情況，不符合客觀實(shí)際情況。上訴人因被上訴人未及時(shí)報(bào)案而上訴人免責(zé)的上訴主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴費(fèi)1082元，由上訴人泰山財(cái)險(xiǎn)石某某公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　白　月 審　判　員　　梁曙光 代理審判員　　翟樂(lè)光

書(shū)記員：臧海月