原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道外區(qū)北頭道街德元倉買經(jīng)營者，住哈爾濱市平房區(qū)。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，健康藥店行政部經(jīng)理，住哈爾濱市平房區(qū)。
原告劉彥玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
三原告共同委托代理人張鳳磊，哈爾濱市南崗區(qū)法正法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營者，住河北省秦皇島市撫寧區(qū)。
委托代理人龐麗杰，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司，住所地河北省秦皇島市撫寧縣。
負(fù)責(zé)人崔小中，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭永標(biāo)，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、劉某某、劉彥玲訴被告趙某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市撫寧支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告劉某某、劉某某、劉彥玲于2016年2月22日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于4月18日公開開庭審理此案。原告劉某某及劉某某、劉某某、劉彥玲共同委托代理人張鳳磊，被告趙某的委托代理人龐麗杰，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司的委托代理人鄭永標(biāo)到庭參加訴訟。本案依法審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2016年5月30日8時(shí)50分趙某駕駛解放牌重型半掛牽引車在平房區(qū)哈五路自北向南行駛至五環(huán)駕校門口時(shí)追尾前方劉新生駕駛的奧迪牌小橋車，又撞到劉劉某某駕駛的五菱牌小型面包車，導(dǎo)致駕駛員劉某某和乘車人劉國受傷的交通事故，該事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)平房大隊(duì)處理，認(rèn)定趙某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，劉國無責(zé)任。
另查明，趙某所駕駛的解放牌重型半掛牽引車在人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
劉國因傷于2016年5月30日至2016年7月13日期間在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院44天，被診斷為頸椎、腰椎外傷、頭外傷、胸部創(chuàng)面裂開。2017年2月7日，劉國因胃癌去世。劉國的第一順位繼承人為劉某某、劉某某、劉彥玲。

本院認(rèn)為：根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：劉某某、劉某某、劉彥玲主張醫(yī)療費(fèi)12308.95元、護(hù)理費(fèi)5382.18元、交通費(fèi)132元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、營養(yǎng)費(fèi)4400元、精神撫慰金5000元，共計(jì)31623.13元是否應(yīng)予支持。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，有效證據(jù)證實(shí)劉國花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為12199.95元，該費(fèi)用應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司在保險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”。劉某某、劉某某、劉彥玲主張按2016年職工平均工資44036元/年計(jì)算護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5308.45元
（44036元/年÷365天×44天）。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。劉國因傷住院治療44天，劉某某、劉彥玲、劉某某主張按100元/日計(jì)算該費(fèi)用符合法律規(guī)定，故劉國住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4400元。
關(guān)于交通費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。劉國因傷住院12天，主張按3元/日主張交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持，故其交通費(fèi)為132元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，劉某某等三人主張營養(yǎng)費(fèi)，但未舉示相關(guān)遺囑，亦未申請(qǐng)對(duì)是否加強(qiáng)營養(yǎng)事項(xiàng)做鑒定，其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金。本案中，傷者劉國未被鑒定為傷殘，劉某某等三人主張精神損害撫慰金無法律依據(jù)，本院不以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”；第二十二條規(guī)定“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。因本案系同一起交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴，且投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司均系人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司，故人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司應(yīng)在在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)5308.45元、交通費(fèi)132元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)9699.95元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某、劉彥玲醫(yī)療費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)5308.45元、交通費(fèi)132元，以上共計(jì)7940.45元；
二、被告被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償劉某某、劉某某、劉彥玲醫(yī)療費(fèi)9699.95元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元，以上共計(jì)14099.95元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)351元（原告劉某某已預(yù)交），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　肖繼順 審判員　　蔣丹鳳 審判員　　王立立

書記員：李萌