原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市安平縣。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周博，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市建華南大街78號。
法定代表人：韓蔚，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常駿，公司員工。

原告劉某某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡稱中銀保險(xiǎn)河北公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人周博、被告中銀保險(xiǎn)河北公司的委托訴訟代理人常駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告賠償車輛損失135769元、施救費(fèi)12800元、單方公估費(fèi)4073元等，共計(jì)152642元；2、本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年6月2日6時(shí)20分，徐永圈駕駛原告所有的冀Ｔ×××××號車由東向西行駛至青銀高速978公里處時(shí)，與前方停駛的劉建軍駕駛的冀Ｄ×××××號車和鄭軍駕駛的陜Ｅ×××××號車發(fā)生追尾碰撞，造成徐永圈受傷、三車受損的交通事故。2018年7月10日，山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)第八大隊(duì)認(rèn)定：徐永圈負(fù)此次事故全部責(zé)任。冀Ｔ×××××號車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2018年2月23日17時(shí)至2019年2月23日17時(shí)；投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額為272400元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2018年2月24日0時(shí)至2019年2月23日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告支付了施救費(fèi)12800元。綜上所述，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的有關(guān)規(guī)定，特訴至法院，請法院支持原告的訴訟請求。
被告中銀保險(xiǎn)河北公司承認(rèn)原告劉某某在本案中所主張的事實(shí)及投保情況，但認(rèn)為：1、施救費(fèi)過高；2、車輛損失應(yīng)以重新鑒定數(shù)額為依據(jù)，對單方公估報(bào)告及維修清單、發(fā)票不認(rèn)可；3、公估費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)；4、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告中銀保險(xiǎn)河北公司承認(rèn)原告劉某某在本案中主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。劉某某作為投保人和本案事故車輛被保險(xiǎn)人，其與中銀保險(xiǎn)河北公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于雙方約定的車輛損失險(xiǎn)的責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。針對原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)為：一、車輛損失。應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案中事故車輛雖在起訴前已實(shí)際維修，但雙方均無證據(jù)證實(shí)車輛修理前被保險(xiǎn)人已經(jīng)會同保險(xiǎn)人對車輛進(jìn)行了檢驗(yàn)并協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定：被保險(xiǎn)車輛修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用，對未協(xié)商確定的，保險(xiǎn)人可以重新核定，故本案保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定車輛損失，且車輛損失應(yīng)以雙方重新核定的結(jié)果作為依據(jù)，而不應(yīng)以原告提供的單方公估報(bào)告及維修清單、發(fā)票為依據(jù)。在本案審理過程中，經(jīng)被告申請，由原、被告協(xié)商選定并由本院依法委托的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對事故車輛損失出具了公估報(bào)告，鑒定金額為92420元，被告應(yīng)依據(jù)該公估的車損金額承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、單方公估費(fèi)。原告提交的單方公估報(bào)告未被本院依法采信，故由此產(chǎn)生的單方公估費(fèi)并非為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告的該項(xiàng)主張于法無據(jù)，本院對此不予支持。三、施救費(fèi)。原告提供的金額為12800元的施救費(fèi)發(fā)票加蓋的印章為呂梁市離石區(qū)鑫源汽車施救服務(wù)中心，該公司地址位于呂梁市離石區(qū)，而本案事故發(fā)生在青銀高速呂梁市境內(nèi)，符合就近施救原則，且該單位具有施救資質(zhì)，開票日期與事故時(shí)間相吻合，故本院對該證據(jù)予以確認(rèn)，被告應(yīng)依據(jù)施救費(fèi)發(fā)票金額承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。綜上所述，原告要求被告賠償原告車輛損失92420元、施救費(fèi)12800元，共計(jì)105220元的訴訟請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某保險(xiǎn)金額人民幣105220元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3352元，減半收取計(jì)1676元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1155元，原告劉某某負(fù)擔(dān)521元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷