原告劉某某。
委托代理人王茜，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告馮某某。
委托代理人高邵士，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被告邢臺瑞某物流有限公司，住所地：邢臺市開發(fā)區(qū)好望角國際物流園小區(qū)312號。
法定代表人孫慧。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地：河北省邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負責人張向華，經(jīng)理。
委托代理人馬書英，該公司法務(wù)。
被告王志平。

原告劉某某與被告馮某某、邢臺瑞某物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱保險公司）、王志平機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王茜，被告馮某某委托代理人高邵士、保險公司的委托代理人馬書英、被告王志平到庭參加訴訟，被告邢臺瑞某物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年12月3日6時許，王建波駕駛冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車，沿272省道由南向北行駛至滄縣境內(nèi)閆辛莊村路段時，與前方同向在機動車道內(nèi)行駛的王志平駕駛的冀R×××××號“五征”牌三輪汽車尾部相撞，致使三輪汽車又撞到道路東側(cè)行道樹上，造成車輛損壞，王志平及冀R×××××號“五征”牌三輪汽車乘車人王金枝、閆希芝、毛秀平、劉彥輝、劉某某、孫秀芝、王井升、國金蘭、龐玲玲、王樹禎、金培蘭、辛艷雙受傷，王樂俊死亡的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊認定：王建波負事故的主要責任；王志平負此事故的次要責任，王金枝、閆希芝、毛秀平、劉彥輝、劉某某、孫秀芝、王井升、國金蘭、龐玲玲、王樹禎、金培蘭、辛艷雙無責任。此事故造成劉某某各項損失共計13410.45元，因原告與各被告就賠償事宜未達成調(diào)解協(xié)議，故原告訴至貴院，請求法院依法判令被告賠償原告各項損失，訴訟費由被告承擔。
原告為支持自己的主張，提交了如下證據(jù)：
1、滄縣公安交警大隊出具的事故認定書，以證明事故發(fā)生的過程及責任認定情況。
2、原告身份證。
3、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)、病案、診斷證明、用藥明細，以證明原告支出的醫(yī)療費。
4、被告駕駛證復印件、駕駛車輛行駛證復印件及保險單，以證明車輛投保情況。
被告保險公司辯稱，請法院核實王建波駕駛證及冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車行車證在事故發(fā)生時是否有效，如果有效且屬于保險責任，我公司首先在交強險各分項限額內(nèi)依法賠償原告合理損失，本案事故造成多人傷亡，請求法院合理分配交強險限額，交強險不足部分如果屬于商業(yè)險限額賠付我公司同意按照保險合同和保險條款的約定結(jié)合事故責任依法按照不超過70%的比例賠償，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔。
被告馮某某辯稱，冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車實際車主是馮某某，該車輛掛靠在邢臺瑞某物流有限公司，王建波是我雇傭的司機，該車輛在被告保險公司投保交強險一份和主車100萬元、掛車10萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，對原告的損失應(yīng)由保險公司承擔，訴訟費、鑒定費是為確定保險損失產(chǎn)生的費用應(yīng)由保險公司承擔。
被告王志平辯稱，冀R×××××號“五征”牌三輪汽車是我所有，該事故是王建波撞上我造成的，王建波應(yīng)承擔全部責任。
被告保險公司質(zhì)證稱，對事故認定書無異議；對身份證無異議；對病歷、診斷證明、用藥明細真實性無異議，對醫(yī)療費票據(jù)無異議，具體數(shù)額請法院根據(jù)票據(jù)核算；住院伙食補助費應(yīng)按50元每天計算；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不予認可；護理期限原告沒有提供出院后需要護理的證明，我公司認可住院期間，護理費標準同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；誤工費根據(jù)原告的傷情及結(jié)合公安部的規(guī)定只認可住院期間，誤工費標準按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；交通費沒有票據(jù)不予支持；對被告駕駛證、行車證、保險單無異議。
被告馮某某質(zhì)證稱，同意保險公司代理人質(zhì)證意見。
被告王志平質(zhì)證稱，同意被告保險公司代理人質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，2015年12月3日6時許，王建波駕駛冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車，沿272省道由南向北行駛至滄縣境內(nèi)閆辛莊村路段時，與前方同向在機動車道內(nèi)行駛的王志平駕駛的冀R×××××號“五征”牌三輪汽車尾部相撞，致使三輪汽車又撞到道路東側(cè)行道樹上，造成車輛損壞，王志平及冀R×××××號“五征“牌三輪汽車乘車人王金枝、閆希芝、毛秀平、劉彥輝、劉某某、孫秀芝、王井升、國金蘭、龐玲玲、王樹禎、金培蘭、辛艷雙受傷，王樂俊死亡的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊認定：王建波負事故的主要責任；王志平負此事故的次要責任，王金枝、閆希芝、毛秀平、劉彥輝、劉某某、孫秀芝、王井升、國金蘭、龐玲玲、王樹禎、金培蘭、辛艷雙無責任。
本次事故發(fā)生后，劉某某被送往滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療5天，支出的醫(yī)療費6164.55元。
原告主張的損失有：醫(yī)療費6164.55元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費500元（每天100元計算5天）、誤工費4367.4元（參照2016年度全省在崗職工平均工資52409元計算1個月）、護理費1378.5元（參照2016年度居民服務(wù)業(yè)33543元計算15天）、交通費500元。
王建波駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車系馮某某所有，掛靠在邢臺瑞某物流有限公司名下，王建波系馮某某雇傭的司機，該車在被告保險公司投保交強險一份和主車100萬元、掛車5萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
王志平駕駛的冀R×××××號“五征”牌三輪汽車未投保保險。
王建波的駕駛證、冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車行車證在有效期內(nèi)。

本院認為，滄縣公安交警大隊所作出交通事故認定準確、公正，且原、被告均無異議，對此本院予以采信。
原告主張醫(yī)療費6164.55元，其提交證據(jù)充分，對此本院予以確認。
原告主張住院伙食補助費500元符合法律規(guī)定，對此本院予以支持。
原告沒有提供證據(jù)證實其需要營養(yǎng)的證明且病例的長期醫(yī)囑記載原告系普食，對原告主張的營養(yǎng)費本院不予支持。
原告主張誤工期限30天，結(jié)合原告病例及公安部關(guān)于受傷人員誤工損失日評定準則的相關(guān)規(guī)定，對此本院予以支持，參照2016年度居民服務(wù)業(yè)標準33543元／年計算，故其誤工費為2757元（33543元／年÷365天×30天）。
原告主張參照2016年度居民服務(wù)業(yè)標準計算護理費符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其主張護理期限過長，其未提交原告出院后需要護理的證據(jù)，對出院后的護理費本院不予支持，其護理費為459元（33543元／年÷365天×5天）。
原告主張交通費500元數(shù)額過高，結(jié)合本案實際情況，本院酌情予以確認400元。
根據(jù)已查明的事實，可以認定原告的損失為10080.55元（醫(yī)療費6164.55元、住院伙食補助費300元、誤工費2757元、護理費459元、交通費400元）。
因本次事故中死者王樂俊的近親屬及傷者王金枝、閆希芝、王志平、王井升、毛秀平、孫秀芝、國金蘭、龐玲玲、王樹禎、金培蘭、劉彥輝均已提起訴訟，故被告保險公司的保險限額應(yīng)按照其損失的相應(yīng)的比例進行分配份額，故被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告損失149元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失498元，超出交強險限額內(nèi)部分9433.55元，原告主張根據(jù)王志平和王建波在事故中的責任，由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的比例承擔，被告王志平按照30%的比例承擔，對此本院予以支持，故被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告超出交強險限額的損失6603元，被告王志平按照30%的比例承擔2830元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失647元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告損失6603元，以上共計7250元。
二、被告王志平賠償原告損失2830元。
三、被告馮某某、邢臺瑞某物流有限公司不承擔賠償責任。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費135元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔73元，由被告王志平負擔28元，由原告負擔36元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 蘇文藝
人民陪審員 劉錄行
人民陪審員 張立喜

書記員： 董雪