原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣村民，住該村。
委托代理人霍建鴻，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣公安局輔警，住懷來(lái)縣。
被告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住懷來(lái)縣，系牛某某父親。
二被告委托代理人劉景玉，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告牛某某、牛某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人、被告牛某某、牛某某委托代理人及被告牛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50000元。事實(shí)和理由：2016年12月23日被告牛某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)牌的長(zhǎng)城牌小型普通客車(chē)，由南向北行至合符大街農(nóng)牧局路段，與由北向南行駛的劉某某騎行的自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷。涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告牛某某與原告負(fù)事故的同等責(zé)任。被告牛某某駕駛的車(chē)輛登記車(chē)主為被告牛某某。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為55000元。
被告牛某某口頭辨稱(chēng)：對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告的損失同意合情合理的賠償。

本院認(rèn)為：被告牛某某駕駛車(chē)輛在危險(xiǎn)路段未降低行駛速度，原告劉某某橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道未下車(chē)推行確認(rèn)安全后通過(guò)，雙方發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警確認(rèn)原、被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定合法有效，本院予以確認(rèn)，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告牛某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某在本次事故中也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償份額。被告牛某某駕駛的車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償數(shù)額由被告牛某某全部負(fù)擔(dān)，超出部分由被告牛某某賠償75%。原告要求的精神撫慰金，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告牛某某駕駛的車(chē)輛所有權(quán)人為被告牛某某，被告牛某某對(duì)被告牛某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，承擔(dān)連帶責(zé)任。被告牛某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告牛某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失41158.26元。
二、被告牛某某與被告牛某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，簡(jiǎn)易程序減半收取525元，保全費(fèi)520元，共計(jì)1045元，由被告牛某某、牛某某負(fù)擔(dān)660元，原告劉某某負(fù)擔(dān)385元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝悅民

書(shū)記員：劉志丹 相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。