原告劉某某，又名劉彥輝,住定州市。
委托代理人陳玉蘭，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告許龍,住定州市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部。
法定代表人呂秋立，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與二被告許龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月20日受理，依法由審判員楊建宗適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人陳玉蘭與被告保險公司委托代理人張杰到庭參加訴訟，被告許龍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月19日22時許，被告許龍駕駛冀F×××××小型轎車沿中流村鄉(xiāng)間公路由西向東倒車時，與原告劉某某相撞，致原告劉某某受傷，其先后到定州市人民醫(yī)院、河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院等醫(yī)院住院治療，定州市公安交通警察大隊對該次事故認定：被告許龍負事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。事故車輛在被告保險公司投保了交強險和30萬元不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險且在保險期間。2016年3月24日，原告劉某某經(jīng)保定市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為10級，傷殘護理期為30－90天。

本院認為，本次事故造成原告劉某某損失如下：1、醫(yī)療費8803.63元。被告保險公司辯稱：定州市人民醫(yī)院的兩張醫(yī)療費票據(jù)寫的是“劉彥輝”，對與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，原告劉某某的戶口薄上曾用名為劉彥輝，其此異議本院不予支持。2、誤工費原告劉某某受傷前連續(xù)三個月的工資分別為3170元、3300元、3380元，其主張誤工費110元/天計算到起訴日應(yīng)予支持，自受傷之日到起訴之日共計335天，合計36850元。被告保險公司辯稱誤工時間應(yīng)當(dāng)鑒定的主張不符合法律規(guī)定，辯稱的誤工費應(yīng)按照其住院期間每天42.22元計算的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。3、護理費由原告劉某某的女兒護理，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，80元/天并未超出標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，90天為7200元。被告保險公司辯稱原告主張出院后的護理費缺乏事實與法律依據(jù)、按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，因與鑒定結(jié)論需護理期30－90天和相關(guān)法律規(guī)定相違背，本院不予支持。4、住院伙食補助費參照2014年河北省差旅伙食補助費每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算，住院15天，合計1500元。5、營養(yǎng)費住院15天，每天50元為750元，被告保險公司辯稱每天20元計算于法無據(jù)，本院不予支持。6、殘疾賠償金參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入11051元/年計算，10級按20%計算，20年合計22102元。7、精神撫慰金3000元，原告劉某某主張5000元和被告保險公司認可2000元的請求均不符合法律規(guī)定，本院不予支持。8、交通費原告劉某某提交的票據(jù)缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，被告保險公司辯稱認可300元，考慮到原告劉某某多次轉(zhuǎn)院的實際情況，本院酌定1000元，其起訴的2019元超出的部分，本院不予支持。9、輔助器具費590元，原告劉某某所提交票據(jù)非法定票據(jù)，且缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，對此590元本院不予支持。10、評殘鑒定費1584元。11、救護車費用2000元，原告劉某某提交的票據(jù)形式不符合法律規(guī)定，缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，該2000元被告保險公司不予認可，且本院已判決給付交通費，對此2000元，本院不予支持。上述損失共計83289.63.63元，原告劉某某只主張83000元本院支持。本次事故的發(fā)生被告許龍負事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任，事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，且在保險期內(nèi)，其賠償責(zé)任均由被告保險公司承擔(dān)，被告保險公司辯稱被告許龍系肇事逃逸只承擔(dān)交強險責(zé)任，因相關(guān)部門的事故責(zé)任認定書中并未認定，且無相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起三日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部賠償原告劉某某各項損失83000元。
二、被告許龍不負賠償責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費937元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　楊建宗

書記員：肖澤