原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市。
原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市。
二原告委托代理人：張彥國(guó)，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，現(xiàn)住唐山市。
被告：姚淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，個(gè)體戶，現(xiàn)住唐山市。

原告劉某某、王某訴被告賈某某、姚淑梅民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉春梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。本案二原告的委托代理人張彥國(guó)、被告賈某某、姚淑梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、王某訴稱，二被告是夫妻關(guān)系，與原告是朋友關(guān)系，自2012年開始，二被告以經(jīng)營(yíng)水泥生意資金周轉(zhuǎn)不靈為由向原告借款合計(jì)二十萬(wàn)元，并于2014年3月3日給原告寫下借條，承諾于2015年3月3日還款并按年息三萬(wàn)元給付原告利息。但被告除了在2014年3月15日給付原告2013年的利息三萬(wàn)元，和在2015年分三次給付原告2014年的利息三萬(wàn)元外。尚欠2015年利息三萬(wàn)元、2016年利息34500元(23萬(wàn)x15%)、2017年利息(26萬(wàn)x15%-26萬(wàn)x15%x0.25)29250元（暫計(jì)算至2017年12月)。以后就都以經(jīng)濟(jì)困難為由拒絕向原告償還本息。經(jīng)原告多次催討，為安撫原告，被告又于2016年11月4日再次給原告寫下借條對(duì)雙方的借款事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)。并保證在年底前一次性償還原告本息。但直至起訴之日，被告也沒兌現(xiàn)自己的承諾。且多次拒接原告電話，對(duì)原告正當(dāng)?shù)拇哂懶袨楸硎静粷M。原告認(rèn)為被告上述行為已嚴(yán)重侵犯原告合法權(quán)益，特訴至法院，要求判令：1、二被告償還原告借款本金二十萬(wàn)元及利息93750元，合計(jì)293750元。并按借條所承諾的年息三萬(wàn)元(年利率15%)給付原告利息，直至債務(wù)全部清償之日止；2.由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為：自2015年3月3日起至2017年12月10日止按本金200000元年息15%計(jì)算利息。
被告賈某某、姚淑梅辯稱，1、答辯人一直做生意，由于與被答辯人是好朋友，故2011年2月26日被答辯人自愿將150000元人民幣（壹拾伍萬(wàn)元整）借與答辯人使用，利息一年30000元（三萬(wàn)元）,第二年的當(dāng)日雙方更換新借條給付利息，舊的借條作廢。到了2014年3月3日答辯人與被答辯人一致協(xié)商同意借款本金由原來(lái)的150000元（壹拾伍萬(wàn)元）變更到200000元（二十萬(wàn)元整），利息一年還是30000元（三萬(wàn)元整）,并寫好借據(jù)。2、由于種種因素，答辯人生意有些不如意。2015年被答辯人想收回借款，但答辯人的資金壓在外面收不回來(lái)。最終于2016年的11月4日，被答辯人與答辯人在答辯人的家里再次達(dá)成協(xié)議，借款200000元(二十萬(wàn)元整），不收取利息、并重新寫下借據(jù)。以前沒有及時(shí)收回的借據(jù)作廢。3、答辯人承諾被答辯人盡快收回資金及時(shí)歸還被答辯人借款，但沒有約定準(zhǔn)確還款時(shí)間。綜上所述，被答辯人與答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人認(rèn)可借款200000元（二十萬(wàn)元整）事實(shí)，但不存在93750元利息一事。請(qǐng)求法院秉承實(shí)事求是的原則，給本案合理公平的裁決。
經(jīng)審理查明，二原告系夫妻關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。二原告和二被告是多年的朋友關(guān)系。雙方有多年的經(jīng)濟(jì)交往。
2014年3月3日被告賈某某、姚淑梅為原告劉某某、王某出具借條：借條今有姚淑梅、賈某某夫妻二人借劉某某王某二人現(xiàn)金200000元（貳拾萬(wàn)元）期限一年，由2014年3月3日至2015年3月3日止，年息30000元（叁萬(wàn)元整）最后還款金額230000（貳拾叁萬(wàn)元整）借款人：姚淑梅賈某某簽字2014年3月3日。
以上二原告?zhèn)鶛?quán)截止到2016年11月4日，雙方再次協(xié)商一致，二被告重新為二原告出具借條：今有姚淑梅、賈某某夫妻二人借劉某某和王某夫妻二人現(xiàn)金200000元（貳拾萬(wàn)元整）借款人姚淑梅、賈某某，2016年11月4日。此借條出具后，二被告未償還二原告借款。
以上事實(shí)有原被告陳述、二被告出具的借條等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。二原告與二被告之間的借款行為真實(shí)存在，不違反法律法規(guī)，借貸行為有效。2016年11月4日借條載明了借款人、借款數(shù)額，但沒有約定還款期限和利息標(biāo)準(zhǔn)。二被告對(duì)借款數(shù)額200000元無(wú)異議、就未償還借款的事實(shí)無(wú)異議，原被告只是就是否需要償還利息及利息數(shù)額有爭(zhēng)議。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條：借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。第二十八條：借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過(guò)年利率的24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期的借款本金。第二十九條：既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
本案原被告雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證200000元，前期利率沒有超過(guò)年利率的24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期的借款本金。原告要求被告償還借款本金200000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原被告既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案原被告未約定還款期限，可以隨時(shí)主張權(quán)利，二被告自起訴日2018年1月2日起至二被告實(shí)際付清之日以本金200000元為基數(shù)年利率6%計(jì)算利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告賈某某、姚淑梅共同償還原告劉某某、王某借款本金200000元及利息（自2018年1月2日起至二被告實(shí)際付清之日止以本金200000元為基數(shù)年利率按6%計(jì)算）；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按判決指定的期間履行其他義務(wù)的，支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)2853元，保全費(fèi)1989元，合計(jì)4842元，二原告負(fù)擔(dān)910元，二被告負(fù)擔(dān)3932元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 劉春梅

書記員： 董浩