.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷西縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0227民初408號原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷西縣。委托訴訟代理人：馬洪英，女，河北奔馳律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷西縣。被告：遷西縣虎躍聯(lián)運車隊。法定代表人：張虎躍，男，該車隊隊長。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。負責人：郁學峰，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權）：魏天杰，男，該公司員工。被告：趙春志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷西縣。原告劉某某與被告張某某、遷西縣虎躍聯(lián)運車隊（以下簡稱虎躍車隊）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保遷西支公司）、趙春志機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人馬洪英、被告人保遷西支公司委托訴訟代理人魏天杰、被告趙春志到庭參加訴訟。被告張某某、虎躍車隊經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告共同賠償原告各種損失：醫(yī)藥費用13433.62元，住院伙食補助費640元，營養(yǎng)費2400元（40元/日×60日），康復費及后續(xù)治療費20000元，誤工費11764.80元，護理費8823.60元，精神撫慰金10000元，被扶養(yǎng)人生活費10000元，交通費6000元，鑒定費1600元，合計84662.02元；2、要求被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年11月19日8時許，張某某駕駛×××重型貨車由東向西行駛至三撫線遷西縣白廟子鄉(xiāng)半壁店村路段左轉(zhuǎn)彎駛出道路時，與趙春志駕駛×××小型客車載原告由西向東行駛相撞，造成原告受傷。原告在遷西縣康力醫(yī)院緊急處理后轉(zhuǎn)至遷西縣人民醫(yī)院治療，住院16天，經(jīng)診斷為：頂部頭皮挫傷，頭外傷后反應，右小腿軟組織挫傷，右膝關節(jié)內(nèi)外側半月板損傷，右側第七肋骨骨折，經(jīng)骨科會診，右膝關節(jié)半月板損傷手術治療或右下肢制動四周二期手術治療，由于原告經(jīng)濟原因，不得以只能保守治療。出院后原告多次進行復查。被告張某某駕駛的×××重型貨車所有人為被告虎躍車隊，此車輛在被告人保遷西支公司投保了機動車強制險和商業(yè)三者險。此事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認定，張某某負事故的主要責任，趙春志負事故的次要責任，原告無事故責任。交通事故發(fā)生后，對原告所受損失，被告至今未予以賠償，為維護原告的合法權益，特提起訴訟，請依法判決。被告張某某、虎躍車隊未提交書面答辯意見，亦未到庭參加訴訟。被告人保遷西支公司辯稱，在被保險車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，保險公司在交強險限額內(nèi)賠償傷者合理合法的損失；超出部分由商業(yè)險按照不超過70%的責任比例承擔；因本次事故中其他傷者未同時起訴，故保險公司主張交強險為其他傷者預留份額。被告趙春志辯稱，當時車上的乘客，另外兩個人當時經(jīng)過檢查都沒有受傷，有三個人住院治療，其在康力醫(yī)院墊付了檢查費。對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。對雙方爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告人保遷西支公司認為未提供駕駛人張某某的從業(yè)資格證，不予賠償商業(yè)三者險，經(jīng)與原件核對，張某某從業(yè)資格證有效起始日期為2016年12月5日，事故發(fā)生時間為2016年11月19日，事故發(fā)生時張某某尚未取得從業(yè)資格證，對該從業(yè)資格證，不予采納。原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期，有唐山證源司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，被告人保遷西支公司對誤工期、護理期、營養(yǎng)期有異議，但未提供相關證據(jù)予以反駁，對唐山證源司法鑒定所司法鑒定意見書，予以采納。醫(yī)療費，原告開支醫(yī)療費有遷西縣人民醫(yī)院住院和門診收費收據(jù)證實為13433.62元，及被告趙春志在遷西縣康力醫(yī)院為原告墊付檢查費319.43元，原告合計開支醫(yī)療費13753.05元，被告人保遷西支公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些費用屬于非醫(yī)保用藥，對被告提出的意見，不予采納。唐山證源司法鑒定所鑒定，原告的營養(yǎng)期60日、誤工期120日、護理期90日；營養(yǎng)費，給付標準可以比照住院伙食補助費每日40元計算，對原告訴請的營養(yǎng)費2400元（40元/天×60日），予以支持；誤工費，原告提供快樂作文遷西分校出具的證明，證明原告系該公司員工，因交通事故受傷未能上班，期間未發(fā)工資，但原告所提供的證據(jù)不能證明其屬于有固定收入的人員，亦不能證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照河北省2016年度”城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”年平均工資28249元計算，原告訴請的誤工費應為9287.34元（28249元/365日×120日）；護理費，原告訴請的護理費應參照河北省2016年度”居民服務、修理和其它服務業(yè)”年平均工資35785元計算，原告訴請的護理費應為8823.70元（35785元/365日×90日），高于原告訴請，故原告訴請的護理費8823.60元，予以支持。康復費及后續(xù)治療費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款：”醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！钡囊?guī)定，原告訴請的康復費及后續(xù)治療費未實際發(fā)生，亦未提供相關的證據(jù)予以證明，不予支持。精神撫慰金，被告人保遷西支公司認為原告?zhèn)槲催_到傷殘標準，不應給付精神撫慰金的意見，予以采納，原告訴請精神撫慰金10000元，不予支持。被扶養(yǎng)人生活費，原告未提供相關的證據(jù)予以證明，不予支持。交通費，屬于必要的、合理的費用，根據(jù)原告住院、出院、鑒定等實際情況，酌定1000元。鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：”保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，原告開支的鑒定費1600元，屬于必要的、合理的費用，予以支持。本院認為，被告張某某、虎躍車隊經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權利和當庭抗辯權利。此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊出具事故認定書認定，被告張某某承擔此次事故的主要責任，被告趙春志承擔次要責任，原告劉某某無事故責任，李開伶、韓放航、郭翠芝無事故責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告張某某承擔80%、被告趙春志承擔20%事故責任為宜。被告張某某駕駛的×××重型貨車掛靠在被告虎躍車隊，車輛實際所有人為被告張某某，此車輛在被告人保遷西支公司投保了機動車強制險和1000000元不計免賠商業(yè)三者險。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：”訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”本案中，被告人保遷西支公司提交的”投保人聲明”未注明日期，沒有經(jīng)辦人簽字，不能證明與本案的關聯(lián)性，應當認定被告沒有履行足以引起投保人注意的提示義務，因而免責條款不產(chǎn)生效力，被告人保遷西支公司不予賠償商業(yè)三者險的意見，不予支持。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：”以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！北桓婊④S車隊對原告超出保險限額的事故損失應當與被告張某某承擔連帶賠償責任。對于原告的事故損失，首先應由被告人保遷西支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強險部分，由被告人保遷西支公司按被告張某某承擔的事故責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；超出交強險和商業(yè)三者險限額范圍的損失，由被告虎躍車隊和張某某按被告張某某承擔的事故責任比例承擔連帶賠償責任；被告趙春志按其承擔的事故責任比例賠償原告劉某某的事故損失，被告為原告墊付的檢查費應予扣除。本次事故中，×××小型客車上另有乘車人員周立蘭、楊柳，經(jīng)過檢查均無受傷情況，且均明確表示放棄對此次事故主張相應權利。原告劉某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為16793.05元（醫(yī)療費13753.05元+住院伙食補助費640元+營養(yǎng)費2400元），本次事故中，另有三名受傷人員郭翠芝、韓放航、李開伶，應按各自損失數(shù)額在此項下按比例受償，即被告人保遷西支公司應賠償原告劉某某5581元，為郭翠芝、韓放航、李開伶預留4419元；原告劉某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為19110.94元（誤工費9287.34元+護理費8823.60元+交通費1000元），未超過110000元的賠償限額，被告人保遷西支公司應賠償原告19110.94元；原告劉某某屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為10249.64元[（16793.05元-5581元+鑒定費1600元）×80%]，未超過1000000元的賠償限額，被告人保遷西支公司應賠償10249.64元；原告的事故損失未超過×××重型貨車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告張某某、虎躍車隊不承擔賠償責任。被告趙春志按其承擔的事故責任比例應賠償原告劉某某事故損失2562.41元[（16793.05元-5581元+鑒定費1600元）×20%]，扣除被告趙春志為原告墊付醫(yī)療費319.43元，被告趙春志應賠償原告劉某某2242.98元。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在×××號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣24691.94元，在×××號機動車商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣10249.64元，合計人民幣34941.58元。限判決生效后十日內(nèi)給付。二、被告趙春志賠償原告劉某某事故損失人民幣2242.98元。限判決生效后十日內(nèi)給付。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1147元，減半收取573.50元，由原告劉某某負擔423.50元，被告張某某負擔105元，被告趙春志負擔45元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員楊有保二〇一八年四月十一日書記員聞冬晨