上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托訴訟代理人：賈海亮，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
委托訴訟代理人：李章，河北廣宇律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服河北省涉縣人民法院（2015）涉民初字第02291號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月17日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人賈海亮、被上訴人王某某及其委托訴訟代理人李章到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某上訴請求：撤銷一審判決，改判王某某給付劉某某借款140萬元及利息。案件受理費及其他費用由被上訴人承擔。事實與理由：一審法院認定事實錯誤，上訴人劉某某借給被上訴人王某某140萬元，上訴人提供有60萬元的轉(zhuǎn)賬憑證及80萬元的借條，并且提供了證人出庭證明借給被上訴人王某某80萬元為現(xiàn)金，一審判決錯誤，應(yīng)予改判。
王某某辯稱：王某某與劉某某、劉風如（劉某某哥哥），三戶聯(lián)保從邯鄲銀行貸款300萬元，劉某某稱自己不用款，讓王某某用自己貸的100萬元，后來劉某某說自己用20萬元，其余的80萬元給王某某用，王某某給劉某某打80萬元借條，后來劉某某實際轉(zhuǎn)給王某某60萬元，其中王某某貸款中的100萬元給其他人用了。自己借款后給劉某某支付了大約一個月的利息，利率是按照借條約定按邯鄲銀行的貸款利率月利率1.25%給付的，利息自三戶聯(lián)保從邯鄲銀行貸款之日起計算。
劉某某向一審法院起訴請求：一、被告王某某立即償還原告劉某某借款1400000元及利息（利息從2014年6月18日至還款之日按百分之十二點五利率計算）；二、訴訟費用及其他費用由被告王某某承擔。
一審法院認定的事實：2014年6月18日，被告王某某向原告劉某某出具借據(jù)一張，內(nèi)容為：借條劉某某現(xiàn)金捌拾萬元整（800000元），期限一年，自2014年6月16—2015.6.15.利息按邯鄲銀行貸款利息計算。借款人王某某2014.6.18號。邯鄲銀行個人匯款委托書載明：2014年6月18日，委托人劉某某，賬號62×××11，開戶行邯鄲銀行，收款人王某某，賬號62×××89，開戶行工商銀行井店分理處，匯款金額陸拾萬元整，用途借款。

一審法院認為，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告劉某某稱2014年6月18日，原告借給被告王某某現(xiàn)金80萬元，被告王某某給原告劉某某出具了欠條，當天原告劉某某又委托邯鄲銀行向被告王某某匯款60萬元，共計140萬元，被告王某某至今未償還原告劉某某借款。被告王某某辯稱，借據(jù)是其向原告出具的，但原告當天通過邯鄲銀行向其轉(zhuǎn)賬60萬元，尚欠20萬元至今未支付，被告應(yīng)該償還原告60萬元。原告對其主張，提供了邯鄲銀行60萬元的匯款憑證一份，并申請四證人出庭作證，對于80萬元的現(xiàn)金，原告只提供證人證言，沒有其他證據(jù)相佐證，且證人證言也不能證明同一天的60萬元轉(zhuǎn)賬和80萬元的現(xiàn)金是兩筆，故原告主張證據(jù)不足，法院不予以支持。被告認可80萬元的借據(jù)確是其出具的，但被告辯稱其先向原告出具了借據(jù)，之后原告只向被告匯款60萬元，至今尚欠20萬元未給付，對此主張，被告未提供證據(jù)證明，故法院不予支持，被告應(yīng)按其向原告出具的借據(jù)償還原告本金及利息。被告辯稱支付過部分利息，原告不予認可，被告也未提供任何證據(jù)，故法院不予以認定。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告劉某某本金80萬元及利息（自2014年6月18日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按邯鄲銀行同期同類貸款利率計算利息）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17400元，原告劉某某負擔5600元，被告王某某負擔11800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。
本院二審期間，上訴人劉某某提供證據(jù)如下：涉縣索堡鎮(zhèn)加油站的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證等，證明借款80萬元的地點是自己的。2016年7月28日邯鄲銀行滏河大街支行出示的銀行流水一份，證明2014年7月18日王某某償還自己11335元油款。
王某某對劉某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見：劉某某二審中提供的兩份證據(jù)的真實性沒有異議，但認為11335元是支付劉某某80萬元借款大約一個月的利息。
王某某二審中提供證據(jù)如下：支付劉某某80萬元借款利息流水一份、邯鄲銀行貸款證明一份、民事判決書復(fù)印件一份，2014年6月17日借條復(fù)印件一份，以上證據(jù)用于證明王某某、劉某某、劉風如三戶聯(lián)保貸款300萬元的，其中王某某的100萬元王某某借給了案外人，同時證明王某某向劉某某支付80萬元借款34天的利息共計11335元，該利息是按月利率千分之十二點五計算的。利息支付期間為2014年6月16日至2014年7月18日，共計34天。
劉某某對王某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見：對以上證據(jù)不予認可。
對當事人二審中爭議的事實，本院認定如下：劉某某提供涉縣索堡鎮(zhèn)加油站的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證等證據(jù)上蓋有相關(guān)部門的公章，予以采信。2016年7月28日邯鄲銀行滏河大街支行出示的銀行流水一份，劉某某證明2014年7月18日王某某償還自己11335元油款，劉某某沒有提供王某某欠過自己油款的相關(guān)證據(jù)，對該證據(jù)不予認定。
王某某二審提供的證據(jù)認定如下：王某某二審中提供支付劉某某80萬元借款利息流水一份，該證據(jù)顯示王某某轉(zhuǎn)給劉某某11335元，正好大約是80萬元借款按照邯鄲銀行的貸款月利率千分之十二點五計算，期限34天的利息，本院予以認定。其他證據(jù)邯鄲銀行貸款證明一份、民事判決書復(fù)印件一份，2014年6月17日借條復(fù)印件一份等三份證據(jù)是復(fù)印件，本院不予認定。
一審法院根據(jù)劉某某提供的60萬元銀行轉(zhuǎn)賬憑證、王某某向劉某某出具的80萬元借條等事實，認定王某某實際向劉某某借款80萬元，借款利率千分之十二點五，本院予以認定。
本院認為，劉某某稱2014年6月18日借給王某某140萬元，其中現(xiàn)金80萬元，轉(zhuǎn)賬60萬元，約定利率千分之十二點五。王某某給劉某某出具了80萬元的欠條，對于80萬元現(xiàn)金的給付劉某某提供了幾名證人予以證明出借事實，即給付王某某80萬元現(xiàn)金，對于給付80萬元現(xiàn)金王某某予以否認。二審中，王某某提供銀行流水一份，該流水顯示2014年7月18日通過王某某卡號為62×××89的銀行卡轉(zhuǎn)給劉某某卡號為62×××11銀行卡11335元，按照借條80萬元，邯鄲銀行利率按月千分之十二點五，時間為34天計算，80萬元借款本金利息為11333.33元，與11335元基本吻合，而按照上述方法計算140萬元借款本金利息為19833.33元，該利息與11333.33元相差甚遠。二審中，劉某某稱王某某轉(zhuǎn)給自己11335元是王某某支付自己的購油款，而王某某否認自己欠劉某某的購油款，劉某某又沒有提供王某某欠自己購油款的證據(jù)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的法律后果”的規(guī)定，劉某某對于該11335元的性質(zhì)承擔證明責任，其沒有提供證據(jù)證明該款是王某某償還自己油款的證據(jù)，應(yīng)承擔不利的法律后果。本院對劉某某主張該11335元是王某某欠自己油款的主張不予認可。王某某提供的轉(zhuǎn)賬憑證11335元，劉某某提供的王某某書寫的借條80萬元、及劉某某提供的60萬元的轉(zhuǎn)賬憑證等書證的證明力大于劉某某提供的證人證言的證明力。綜上，以上證據(jù)證明王某某實際向劉某某借款80萬元，利息利率按月千分之十二點五，劉某某主張王某某償還140萬元借款及利息的上訴理由不能成立，本院不予支持。
二審中，被上訴人王某某提供的邯鄲銀行流水證明給付劉某某2014年7月18日前的利息11335元，因此，本案80萬元借款利息應(yīng)從2014年7月18日起計算，一審法院判決給付利息的起算時間不當，但王某某對于該項判決沒有上訴，視為放棄自己的權(quán)利，本院不再審查。
綜上，劉某某的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費8800元，由上訴人劉某某承擔。

審　判　長　　宋世忠 代理審判員　　張增民 代理審判員　　郭曉麗

書記員：王琨