原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
　　委托訴訟代理人：王小雪，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海金某某鉆石銷(xiāo)售有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：董留生，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：潘甜，女。
　　委托訴訟代理人：趙玉娟，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告上海金某某鉆石銷(xiāo)售有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，原告劉某某、被告上海金某某鉆石銷(xiāo)售有限公司均不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決而分別提起起訴，本院先后于2018年8月1日、8月7日立案受理后，以劉某某為原告，以上海金某某鉆石銷(xiāo)售有限公司為被告，予以合并處理。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年12月20日、2019年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人王小雪，被告的委托訴訟代理人潘甜、趙玉娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令原告不支付被告2017年1月至2017年12月期間三家門(mén)店的虧損損失人民幣149,855.36元。事實(shí)和理由：原告于2015年8月12日進(jìn)入被告處工作，先后在被告處多家門(mén)店擔(dān)任店員、店長(zhǎng)、店經(jīng)理崗位。
　　2016年底，被告公布2017年直營(yíng)店鋪分配方案，公司決定將8家直營(yíng)店鋪分配給目標(biāo)責(zé)任人包干管理。公司將4家盈利店鋪列為A類(lèi)店，4家虧損店鋪列為B類(lèi)店，一家A類(lèi)店搭配一家B類(lèi)店為一組，共四組，由4名目標(biāo)責(zé)任人抽簽選擇管理的門(mén)店。經(jīng)抽簽，原告抽到第2組店鋪：A類(lèi)店五角場(chǎng)巴黎春天店，B類(lèi)店淮海店。2016年12月30日，原告與被告簽署兩份《金某某鉆石2017年度門(mén)店利潤(rùn)目標(biāo)責(zé)任書(shū)》，由原告擔(dān)任五角場(chǎng)巴黎春天店、淮海店門(mén)店經(jīng)理，被告不再按照店員/店長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)核算原告每月的銷(xiāo)售提成，統(tǒng)一支付基本工資5,000元，并按照門(mén)店季度利潤(rùn)目標(biāo)完成情況支付業(yè)績(jī)提成?；春５?017年利潤(rùn)目標(biāo)20萬(wàn)元，每季度5萬(wàn)元；五角場(chǎng)巴黎春天店2017年利潤(rùn)目標(biāo)80萬(wàn)元，每季度20萬(wàn)元。根據(jù)《金某某鉆石2017年度門(mén)店利潤(rùn)目標(biāo)責(zé)任書(shū)》第四條第2款的約定，利潤(rùn)目標(biāo)按季度分解，在每季度末考核目標(biāo)完成情況，如核算下來(lái)未有盈利，則原告承擔(dān)實(shí)際虧損額的20%；完成利潤(rùn)目標(biāo)額50%以下的，獎(jiǎng)勵(lì)原告實(shí)際完成利潤(rùn)的10%；完成利潤(rùn)目標(biāo)額50%-100%的，獎(jiǎng)勵(lì)原告實(shí)際完成利潤(rùn)額的20%；完成利潤(rùn)目標(biāo)額100%以上的，獎(jiǎng)勵(lì)原告實(shí)際完成利潤(rùn)額的30%。
　　2017年3月底，因裝修升級(jí)被告關(guān)閉由陳珍珍負(fù)責(zé)的第1組店鋪的A類(lèi)店五角場(chǎng)店，因只剩下B類(lèi)店鋪靜安寺店，陳珍珍退出分配方案。靜安寺店無(wú)人管理，被告公司領(lǐng)導(dǎo)為了向董事長(zhǎng)有所交代，強(qiáng)迫原告接管靜安寺店，同時(shí)承諾作為與之搭配的A類(lèi)店五角場(chǎng)店在裝修完成后交由原告管理，統(tǒng)一核算業(yè)績(jī)提成。2017年10月，五角場(chǎng)店裝修完成(更名為五角場(chǎng)萬(wàn)達(dá)店)，但被告并未將五角場(chǎng)店交由原告管理，也未簽署關(guān)于五角場(chǎng)萬(wàn)達(dá)店的目標(biāo)責(zé)任書(shū)。根據(jù)公司的直營(yíng)店鋪分配方案，A類(lèi)店應(yīng)和B類(lèi)店組合為一組，兩家店鋪應(yīng)同時(shí)簽署目標(biāo)責(zé)任書(shū)，互為生效條件。被告與原告簽署了靜安寺店目標(biāo)責(zé)任書(shū)，但未簽署五角場(chǎng)萬(wàn)達(dá)店目標(biāo)責(zé)任書(shū)，靜安寺店的目標(biāo)責(zé)任書(shū)不生效。目標(biāo)責(zé)任書(shū)要求作為公司員工的原告承擔(dān)門(mén)店實(shí)際虧損額20%的條款違反《勞動(dòng)合同法》的強(qiáng)制規(guī)定，屬于無(wú)效約定。因此，被告應(yīng)按照門(mén)店的利潤(rùn)數(shù)額向原告支付五角場(chǎng)巴黎春天店、淮海店相應(yīng)比例的盈利業(yè)績(jī)提成，原告無(wú)須承擔(dān)虧損責(zé)任。另，因被告經(jīng)營(yíng)策略的調(diào)整，被告決定淮海店于2017年11月開(kāi)始關(guān)店裝修，該店于2017年11月開(kāi)始暫停營(yíng)業(yè)，原告的業(yè)績(jī)核算應(yīng)為2017年1月至10月。之后，原告向上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴，經(jīng)仲裁裁決，原告不服，故向法院提出起訴。
　　被告上海金某某鉆石銷(xiāo)售有限公司辯稱，原、被告雙方在勞動(dòng)合同履行期間，原告作為目標(biāo)責(zé)任人就2017年的年度目標(biāo)責(zé)任分別與被告簽訂了三份《金某某鉆石2017年度門(mén)店利潤(rùn)目標(biāo)責(zé)任書(shū)》(三家店鋪為靜安寺店、淮海店、五角場(chǎng)巴黎春天店)，約定了對(duì)原告的各級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)措施，并約定如最終核算下來(lái)，未有盈利，則承擔(dān)實(shí)際虧損額的20%，且實(shí)際完成利潤(rùn)以公司財(cái)務(wù)核算為準(zhǔn)。
　　本案仲裁裁決采信被告主張的三家店鋪合并結(jié)算利潤(rùn)和虧損，并采信了《2017年1至3季度經(jīng)營(yíng)狀況匯總表》的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。
　　仲裁認(rèn)為，依據(jù)2017年度1至3季度經(jīng)營(yíng)狀況匯總表和上述目標(biāo)責(zé)任書(shū)的約定，該年度1至3季度五角場(chǎng)巴黎春天店的目標(biāo)利潤(rùn)額為60萬(wàn)元，實(shí)際完成利潤(rùn)額為75.3萬(wàn)元，達(dá)成率盈利大于100%，可獎(jiǎng)勵(lì)30%計(jì)226,000元；前三季度淮海店的目標(biāo)利潤(rùn)額為15萬(wàn)元，實(shí)際完成利潤(rùn)額為-42.4萬(wàn)元，系虧損狀態(tài)，應(yīng)承擔(dān)虧損責(zé)任20%計(jì)8.5萬(wàn)元；第2、3季度靜安寺店實(shí)際完成利潤(rùn)額為-76.9萬(wàn)元，系虧損應(yīng)承擔(dān)虧損責(zé)任20%計(jì)15.4萬(wàn)元。故原告應(yīng)承擔(dān)淮海店、靜安寺店兩家店鋪的虧損責(zé)任計(jì)239,000元。
　　對(duì)于第四季度的利潤(rùn)虧損數(shù)據(jù)，仲裁錯(cuò)誤的采信了原告的主張，確認(rèn)2017年第4季度五角場(chǎng)巴黎春天店實(shí)際完成利潤(rùn)額122,692元、淮海店實(shí)際完成利潤(rùn)額42,918元，均未達(dá)到季度目標(biāo)的100%，故應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)33,122元。
　　被告認(rèn)為，仲裁已確認(rèn)三家店鋪應(yīng)合并計(jì)算，根據(jù)計(jì)算方式，2017年度原告可獲得的年度獎(jiǎng)勵(lì)為259,122元，應(yīng)承擔(dān)的虧損責(zé)任為239,000元。但仲裁裁決被告向原告支付獎(jiǎng)勵(lì)259,122元，僅要求原告承擔(dān)虧損責(zé)任149,855.36元，顯然仲裁未能正確理解被告要求原告承擔(dān)虧損責(zé)任149,855.36元的計(jì)算方式和計(jì)算依據(jù)。被告之所以要求原告承擔(dān)虧損責(zé)任149,855.36元，是基于如下計(jì)算方式(計(jì)算依據(jù)：《金某某鉆石2017年度門(mén)店利潤(rùn)目標(biāo)責(zé)任書(shū)》第三條第(2)項(xiàng)：“如遇年度內(nèi)新開(kāi)店，新開(kāi)店任務(wù)酌情設(shè)定并附加在上述年度目標(biāo)內(nèi)”)：三店按年度合并核算，且利潤(rùn)、虧損合并計(jì)算，最終核算的結(jié)果是：2017年三店虧損749,276.80元。根據(jù)目標(biāo)責(zé)任書(shū)的約定，原告應(yīng)承擔(dān)的虧損責(zé)任為虧損金額749,276.80元的20%，即149,855.36元。原告不符合《金某某鉆石2017年度門(mén)店利潤(rùn)目標(biāo)責(zé)任書(shū)》約定的獎(jiǎng)勵(lì)條件。根據(jù)被告的上述計(jì)算方式，三店按年度合并結(jié)算不但未有盈利，反而虧損了上述款項(xiàng)，不存在獎(jiǎng)勵(lì)原告。
　　仲裁委與被告的計(jì)算方式不同，仲裁委分別計(jì)算了三家店的獎(jiǎng)勵(lì)和虧損責(zé)任，原告最終承擔(dān)的虧損責(zé)任(或獎(jiǎng)勵(lì))為兩者差額，即被告獎(jiǎng)勵(lì)原告20,122元；被告則將三店的利潤(rùn)、虧損按年度合并計(jì)算，因三店年度盈利、虧損合并核算最終為虧損-749,276.80元，故原告不符合獎(jiǎng)勵(lì)條件，還需承擔(dān)最終的虧損責(zé)任為149,855.36元。
　　在仲裁審理中，被告已提供了結(jié)算表來(lái)說(shuō)明第四季度五角場(chǎng)巴黎春天店的利潤(rùn)為10,075.79元，淮海店虧損192,568.24元。但仲裁對(duì)被告上述數(shù)據(jù)均不予認(rèn)定，竟采信了原告的主張，被告認(rèn)為該認(rèn)定與事實(shí)不符，應(yīng)以被告提供的上述店鋪2017年度專項(xiàng)審核報(bào)告書(shū)作為依據(jù)。
　　原告在2017年1月至2017年12月任職期間，擔(dān)任靜安寺店、淮海店、五角場(chǎng)巴黎春天店的目標(biāo)責(zé)任人，對(duì)其承擔(dān)管理責(zé)任的店鋪內(nèi)的貨品應(yīng)當(dāng)盡到妥善保管系其職責(zé)所在。所有貨品在進(jìn)入各門(mén)店之前均經(jīng)過(guò)檢測(cè)，系合格品，后受損壞的貨品也經(jīng)過(guò)雙方盤(pán)點(diǎn)、確認(rèn)，原告亦簽署了《問(wèn)題貨品申請(qǐng)表》，且除了原告接觸保管上述貨品外，未有其他人員處理過(guò)，原告作為門(mén)店責(zé)任人，對(duì)貨品的損壞具有不可推卸的責(zé)任。因被告不服上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決，現(xiàn)提出請(qǐng)求：1.判令原告支付被告2017年1月至2017年12月期間三家門(mén)店(靜安寺店、淮海店、五角場(chǎng)巴黎春天店)的虧損責(zé)任149,855.36元；2.原告賠償被告2017年1月至2017年12月期間三家門(mén)店(靜安寺店、淮海店、五角場(chǎng)巴黎春天店)因保管不善造成的貨品實(shí)際損失159,665元。審理中，被告增加請(qǐng)求：判令被告不支付原告2017年1月至2017年12月期間的業(yè)績(jī)提成259,122元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)如下：原告于2015年8月12日進(jìn)入被告處工作，雙方簽訂了期限至2018年8月11日的勞動(dòng)合同，約定原告從事銷(xiāo)售相關(guān)工作。2016年12月30日，原、被告簽訂第一份《金某某鉆石2017年度門(mén)店利潤(rùn)目標(biāo)責(zé)任書(shū)》載明：“一、目標(biāo)責(zé)任人：劉某某；授權(quán)職務(wù)：店經(jīng)理；二、完成利潤(rùn)目標(biāo)期限：2017年1月1日起-2017年12月31日止。三、利潤(rùn)目標(biāo)分解：經(jīng)公司研究決定，現(xiàn)授權(quán)目標(biāo)責(zé)任人劉某某負(fù)責(zé)五角場(chǎng)巴春門(mén)店的銷(xiāo)售、運(yùn)營(yíng)、管理等事項(xiàng)，并負(fù)責(zé)客戶的維護(hù)服務(wù)。同時(shí)，完成以下年度利潤(rùn)目標(biāo)，按季度進(jìn)行考核。1、2017年利潤(rùn)目標(biāo)80萬(wàn)元，利潤(rùn)目標(biāo)分解如下：第一、二、三、四季度利潤(rùn)目標(biāo)分別為20萬(wàn)元，合計(jì)80萬(wàn)元。2、如遇年度內(nèi)新開(kāi)店，則新開(kāi)店任務(wù)酌情設(shè)定附加在上述年度利潤(rùn)目標(biāo)內(nèi)。3、如遇關(guān)店，經(jīng)公司批準(zhǔn)按實(shí)際經(jīng)營(yíng)期限酌情減免相應(yīng)店目標(biāo)。四、具體實(shí)施辦法：1、目標(biāo)責(zé)任人應(yīng)在簽訂年度利潤(rùn)目標(biāo)責(zé)任書(shū)后10日內(nèi)向公司提供一份2017年利潤(rùn)目標(biāo)完成計(jì)劃書(shū)。2、由公司和目標(biāo)責(zé)任人對(duì)2017年利潤(rùn)目標(biāo)按季度進(jìn)行分解，公司在每季度末考核目標(biāo)責(zé)任人利潤(rùn)目標(biāo)完成情況，具體如下：(1)如最終核算下來(lái)，未有盈利，則承擔(dān)實(shí)際虧損額的20%；(2)如最終核算下來(lái)，實(shí)際完成利潤(rùn)占目標(biāo)利潤(rùn)額50%以下(不含50%)的，則獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)際完成利潤(rùn)額的10%；(3)如最終核算下來(lái)，實(shí)際完成利潤(rùn)額占目標(biāo)利潤(rùn)額50%-100%(含50%，不含100%)的，則獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)際完成利潤(rùn)額的20%；(4)如最終核算下來(lái)，實(shí)際完成利潤(rùn)額占目標(biāo)利潤(rùn)額100%以上(含100%)的，則獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)際完成利潤(rùn)額的30%；3、如未有盈利的，目標(biāo)責(zé)任人須書(shū)面向公司說(shuō)明未盈利的原因，并提出改進(jìn)措施，公司將評(píng)估目標(biāo)責(zé)任人的管理能力與責(zé)任心，決定目標(biāo)責(zé)任人是否繼續(xù)勝任其職務(wù)。4、實(shí)際完成利潤(rùn)額以公司財(cái)務(wù)核算為準(zhǔn)……”。同日，雙方簽訂了第二份《金某某鉆石2017年度門(mén)店利潤(rùn)目標(biāo)責(zé)任書(shū)》，載明內(nèi)容其中“三、利潤(rùn)目標(biāo)分解：經(jīng)公司研究決定，現(xiàn)授權(quán)目標(biāo)責(zé)任人劉某某負(fù)責(zé)淮海店門(mén)店的銷(xiāo)售、運(yùn)營(yíng)、管理等事項(xiàng)，并負(fù)責(zé)客戶的維護(hù)服務(wù)。同時(shí)，完成以下年度利潤(rùn)目標(biāo)，按季度進(jìn)行考核。1、2017年利潤(rùn)目標(biāo)20萬(wàn)元，利潤(rùn)目標(biāo)分解如下：第一、二、三、四季度利潤(rùn)目標(biāo)分別為5萬(wàn)元，合計(jì)20萬(wàn)元”；其余內(nèi)容與上述第一份目標(biāo)責(zé)任書(shū)相同。2017年3月27日，雙方簽訂了第三份《金某某鉆石2017年度門(mén)店利潤(rùn)目標(biāo)責(zé)任書(shū)》，載明內(nèi)容其中“二、完成利潤(rùn)目標(biāo)期限：2017年4月1日起-2017年9月30日止。三、利潤(rùn)目標(biāo)分解：經(jīng)公司研究決定，現(xiàn)授權(quán)目標(biāo)責(zé)任人劉某某負(fù)責(zé)靜安寺門(mén)店的銷(xiāo)售、運(yùn)營(yíng)、管理等事項(xiàng)，并負(fù)責(zé)客戶的維護(hù)服務(wù)。同時(shí)，完成以下年度利潤(rùn)目標(biāo)，按季度進(jìn)行考核。1、2017年利潤(rùn)目標(biāo)萬(wàn)元，利潤(rùn)目標(biāo)分解如下：第二、三季度利潤(rùn)目標(biāo)分別為5萬(wàn)元”；其余內(nèi)容與上述二份目標(biāo)責(zé)任書(shū)相同。2017年10月11日，雙方簽署了《金某某直營(yíng)門(mén)店經(jīng)營(yíng)狀況匯總表》，載明：“序號(hào)：劉某某；門(mén)店/專柜：巴春五角場(chǎng)專柜；1-3季度門(mén)店利潤(rùn)：實(shí)際75.3萬(wàn)元，目標(biāo)60萬(wàn)元，達(dá)成率盈利﹤100%；獎(jiǎng)勵(lì)/虧損承擔(dān)：獎(jiǎng)勵(lì)%/虧損%為30%，獎(jiǎng)勵(lì)/虧損金額22.6萬(wàn)元。門(mén)店/專柜：淮海店；1-3季度門(mén)店利潤(rùn)：實(shí)際-42.4萬(wàn)元，目標(biāo)15萬(wàn)元，達(dá)成率虧損；獎(jiǎng)勵(lì)/虧損承擔(dān)：獎(jiǎng)勵(lì)%/虧損%為20%，獎(jiǎng)勵(lì)/虧損金額-8.5萬(wàn)元。門(mén)店/專柜：靜安寺4月至今；1-3季度門(mén)店利潤(rùn)：實(shí)際-76.9萬(wàn)元，目標(biāo)15萬(wàn)元，達(dá)成率虧損；獎(jiǎng)勵(lì)/虧損承擔(dān)：獎(jiǎng)勵(lì)%/虧損%為20%，獎(jiǎng)勵(lì)/虧損金額-15.4萬(wàn)元”。
　　同時(shí)，雙方確認(rèn)2017年度被告按每月5,000元的標(biāo)準(zhǔn)支付原告薪資，尚未支付過(guò)業(yè)績(jī)提成。2017年12月29日，被告發(fā)出《門(mén)店調(diào)動(dòng)通知書(shū)》，自2018年1月1日起安排原告至寶樂(lè)匯門(mén)店任職。2018年1月10日，原告向被告提交了離職申請(qǐng)，雙方確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系已于2018年1月31日解除。因原告要求被告支付業(yè)績(jī)提成，為此，原告于2018年4月4日向上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴，要求被告支付：1.2017年1月至2017年12月期間的業(yè)績(jī)提成271,390元；2.2018年1月的工資4,043元。被告提出反請(qǐng)求，要求原告：1.承擔(dān)2017年1月至2017年12月期間三家門(mén)店(靜安寺店、淮海店、五角場(chǎng)巴黎春天店)的虧損責(zé)任149,855.36元；2.賠償2017年1月至2017年12月期間三家門(mén)店因保管不善造成的貨品實(shí)際損失159,665元。經(jīng)仲裁，裁決被告支付原告2018年1月的工資4,043元、支付原告2017年1月至2017年12月期間的業(yè)績(jī)提成259,122元、原告支付被告2017年1月至2017年12月期間三家門(mén)店的虧損責(zé)任149,855.36元；對(duì)被告其余反請(qǐng)求不予支持；原、被告均不服，均向本院提出起訴。
　　雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)如下：1.原告對(duì)被告提供的證據(jù)2017年度原告承包金某某門(mén)店經(jīng)營(yíng)狀況匯總表(財(cái)務(wù)核算)，認(rèn)為系被告單方制作，不予認(rèn)可；經(jīng)審查，因原告的異議成立，本院采信原告的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)被告提供的證據(jù)陳珍珍出具的《情況說(shuō)明》、龍欣然出具的《證明材料》，因證人未出庭作證，不予認(rèn)可；經(jīng)審查，因原告的異議成立，本院采信原告的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)被告提供的證據(jù)2016年11月24日公函、《關(guān)于五角場(chǎng)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)升級(jí)改造的通知》，原告表示從未看到過(guò)，不予認(rèn)可；經(jīng)審查，因被告未提供已告知原告該部分證據(jù)的相關(guān)依據(jù)，本院采信原告的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)被告提供的證據(jù)巴黎春天五角場(chǎng)店回收舊飾/實(shí)收款、2016年-2017年金某某二家五角場(chǎng)店實(shí)收款月度統(tǒng)計(jì)表，認(rèn)為系被告單方制作，不予認(rèn)可；經(jīng)審查，因原告的異議成立，本院采信原告的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)被告提供的證據(jù)被告巴黎春天五角場(chǎng)店、淮海店、靜安寺店2017年度專項(xiàng)審核報(bào)告書(shū)、原告承包門(mén)店專項(xiàng)審核報(bào)告與原提交內(nèi)部管理報(bào)表數(shù)據(jù)差異、2017年金某某直營(yíng)門(mén)店承包年度獎(jiǎng)金計(jì)算匯總表，認(rèn)為系被告單方形成的，不予認(rèn)可；經(jīng)審查，因原告的異議成立，本院采信原告的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)被告提供的證據(jù)書(shū)寫(xiě)有“金某某鉆石轉(zhuǎn)移巴黎春天一樓”字樣的紙張照片，原告認(rèn)為該內(nèi)容雖為原告書(shū)寫(xiě)，但并非原告張貼，不予認(rèn)可；經(jīng)審查，因該證據(jù)與本案爭(zhēng)議無(wú)涉，本院不予認(rèn)定。對(duì)被告提供的證據(jù)2017年巴黎春天店中返回的舊飾中有125件原屬五角場(chǎng)萬(wàn)達(dá)店的貨統(tǒng)計(jì)表，認(rèn)為系被告單方制作，不予認(rèn)可；經(jīng)審查，因原告的異議成立，本院采信原告的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)被告提供的證據(jù)原告承包金某某門(mén)店2017年第4季度經(jīng)營(yíng)狀況說(shuō)明、實(shí)際第四季度門(mén)店直接利潤(rùn)、2017年度原告承包門(mén)店實(shí)際利潤(rùn)及獎(jiǎng)勵(lì)/虧損計(jì)算、巴春五角場(chǎng)收入、商場(chǎng)扣點(diǎn)糾正相關(guān)材料、克拉鉆成本補(bǔ)差證據(jù)材料、實(shí)際發(fā)生但遺漏費(fèi)用項(xiàng)目證據(jù)材料、淮海店11、12月門(mén)店經(jīng)營(yíng)狀況證據(jù)材料，均系被告單方制作的，不予認(rèn)可；經(jīng)審查，上述證據(jù)形成中有原告簽名的，本院予以確認(rèn)，其余證據(jù)材料涉及的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)本院將在下述予以闡述。對(duì)被告申請(qǐng)證人王某某出庭的證言，認(rèn)為因證人系被告處員工，與被告存在利害關(guān)系，不予認(rèn)可；經(jīng)審查，因原告的異議成立，本院采信原告的質(zhì)證意見(jiàn)。
　　另原告認(rèn)為，根據(jù)雙方簽署的三份《金某某鉆石2017年度門(mén)店利潤(rùn)目標(biāo)責(zé)任書(shū)》，雙方在2017年10月11日簽署了《金某某直營(yíng)門(mén)店經(jīng)營(yíng)狀況匯總表》，該表顯示原告管理的五角場(chǎng)巴黎春天店2017年第一、二、三季度原告獲得的獎(jiǎng)勵(lì)金額為22.6萬(wàn)元，淮海店上述三季度原告承擔(dān)的虧損金額為-8.5萬(wàn)元，靜安寺店2017年第二、三季度原告承擔(dān)的虧損金額為-15.4萬(wàn)元。雙方對(duì)五角場(chǎng)巴黎春天店、淮海店2017年第四季度三個(gè)月原告實(shí)際完成利潤(rùn)的數(shù)額產(chǎn)生分歧，對(duì)此雙方在本案審理中進(jìn)行了核算，但未達(dá)成一致意見(jiàn)。雙方對(duì)五角場(chǎng)巴黎春天店2017年10月份的營(yíng)業(yè)額529,230元，核算的毛利146,952.30元均無(wú)異議，但對(duì)應(yīng)扣除的成本存在分歧。原告認(rèn)為上述毛利應(yīng)扣除的成本為員工工資、員工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金、員工提成、促銷(xiāo)品雜費(fèi)共計(jì)88,052.88元后，原告在五角場(chǎng)巴黎春天店2017年10月份實(shí)際完成的利潤(rùn)為58,899.42元。雙方對(duì)五角場(chǎng)巴黎春天店2017年11月份的營(yíng)業(yè)額332,728元，核算的毛利77,756.62元均無(wú)異議，但對(duì)應(yīng)扣除的成本存在分歧。原告認(rèn)為上述毛利應(yīng)扣除的成本為員工工資、員工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金、員工提成、促銷(xiāo)品雜費(fèi)共計(jì)66,111.46元后，原告在五角場(chǎng)巴黎春天店2017年11月份實(shí)際完成的利潤(rùn)為11,645.16元。雙方對(duì)五角場(chǎng)巴黎春天店2017年12月份的營(yíng)業(yè)額313,710元，核算的毛利61,969.97元均無(wú)異議，但對(duì)扣除的成本存在分歧，原告認(rèn)為上述毛利應(yīng)扣除的成本為員工工資、員工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、公積金、員工提成、促銷(xiāo)品雜費(fèi)共計(jì)64,343.08后，原告在五角場(chǎng)巴黎春天店2017年12月份實(shí)際完成的利潤(rùn)為虧損-2,373.11元。綜上，原告在五角場(chǎng)巴黎春天店2017年第四季度實(shí)際完成的利潤(rùn)為68,171.47元。對(duì)被告主張五角場(chǎng)巴黎春天店經(jīng)營(yíng)毛利中還應(yīng)扣除成本門(mén)店裝修攤銷(xiāo)、固定資產(chǎn)折舊，以及該店2017年12月份毛利還應(yīng)扣除廣告費(fèi)、發(fā)放員工的全勤獎(jiǎng)，上述費(fèi)用被告均未告知原告應(yīng)計(jì)算為經(jīng)營(yíng)成本，故原告不予認(rèn)可。
　　雙方對(duì)淮海店2017年第四季度三個(gè)月原告實(shí)際完成利潤(rùn)的數(shù)額產(chǎn)生分歧。雙方對(duì)淮海店2017年10月份的營(yíng)業(yè)額1,772，881元，核算的毛利699,249元均無(wú)異議，但對(duì)扣除的成本存在分歧。原告認(rèn)為上述毛利應(yīng)扣除的成本為員工工資、員工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金、員工提成、房租141,666元、水電促銷(xiāo)雜費(fèi)、消費(fèi)稅及附加共計(jì)352,039.69元后，原告在淮海店2017年10月份實(shí)際完成的利潤(rùn)為347,209.31元。原告從2017年11月份起不再管理淮海店，但原告對(duì)其簽名確認(rèn)的2017年11月份淮海店的營(yíng)業(yè)額137,588元，核算的毛利72,910元均無(wú)異議；對(duì)被告主張的應(yīng)扣成本組成的項(xiàng)目，原告均不予認(rèn)可，該店2017年11月份的經(jīng)營(yíng)與原告無(wú)關(guān)。原告2017年12月份亦不再管理淮海店，對(duì)被告主張的該月經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)均不予認(rèn)可，原告認(rèn)為淮海店2017年12月份的經(jīng)營(yíng)與原告無(wú)關(guān)。
　　另外，關(guān)于被告主張賠償2017年1月至2017年12月期間三家門(mén)店(靜安寺店、淮海店、五角場(chǎng)巴黎春天店)因原告保管不善造成的貨品實(shí)際損失。原告確在2018年1月2日的《問(wèn)題貨品申請(qǐng)表》上簽名確認(rèn)，但該表所載明的8件貨品需要檢測(cè)，并未明確貨品損壞，故原告無(wú)需賠償被告該損失。關(guān)于2017年10月淮海店銷(xiāo)售的三枚克拉鉆石的打折差額276,717元，當(dāng)時(shí)在銷(xiāo)售時(shí)原告已向主管及公司領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，并得到批準(zhǔn)后，原告才給予客戶打折，并非原告擅自打折銷(xiāo)售的，不應(yīng)由原告承擔(dān)該打折差額。
　　2.被告對(duì)原告提供的證據(jù)第四季度利潤(rùn)表，表示系原告自行制作，不予認(rèn)可；經(jīng)審查，因被告的異議成立，本院采信被告的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)原告提供的證據(jù)林闖微信詳細(xì)資料，因林闖已離職，無(wú)法核實(shí)；經(jīng)審查，該證據(jù)無(wú)法直接顯示林闖的姓名，本案中本院不予確認(rèn)。對(duì)原告提供的2017年10月3日、10月18日原告與主管朱勝利微信記錄及2017年10月3日原告與林闖的微信記錄，被告表示因朱勝利、林闖均已離職，無(wú)法核實(shí)；經(jīng)審查，因原告已當(dāng)庭出示了上述微信的原始載體，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　另被告表示，根據(jù)雙方簽署的三份《金某某鉆石2017年度門(mén)店利潤(rùn)目標(biāo)責(zé)任書(shū)》，雙方在2017年10月11日簽署了《金某某直營(yíng)門(mén)店經(jīng)營(yíng)狀況匯總表》，該表顯示原告管理的五角場(chǎng)巴黎春天店2017年第一、二、三季度原告獲得的獎(jiǎng)勵(lì)金額為22.6萬(wàn)元，淮海店上述三季度原告承擔(dān)的虧損金額為-8.5萬(wàn)元，靜安寺店2017年第二、三季度原告承擔(dān)的虧損金額為-15.4萬(wàn)元。雙方對(duì)五角場(chǎng)巴黎春天店、淮海店2017年第四季度三個(gè)月原告實(shí)際完成利潤(rùn)的數(shù)額產(chǎn)生分歧，對(duì)此雙方在本案審理中進(jìn)行了核算，但未達(dá)成一致意見(jiàn)。被告表示雙方對(duì)五角場(chǎng)巴黎春天店2017年10月份的營(yíng)業(yè)額529,230元，核算的毛利146,952.30元無(wú)異議，但對(duì)扣除的成本存在分歧。其中上述毛利原告主張應(yīng)扣除的成本為員工工資、員工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、公積金、員工提成、促銷(xiāo)品雜費(fèi)共計(jì)88,052.88元，被告對(duì)原告主張的上述成本項(xiàng)目及數(shù)額均無(wú)異議，但被告認(rèn)為應(yīng)扣除成本還應(yīng)包括門(mén)店裝修攤銷(xiāo)1,802.86元及固定資產(chǎn)折舊847.10元，故被告認(rèn)為原告在五角場(chǎng)巴黎春天店2017年10月份實(shí)際完成的利潤(rùn)為56,249.46元。雙方對(duì)五角場(chǎng)巴黎春天店2017年11份的營(yíng)業(yè)額332,728元，核算的毛利77,756.62元均無(wú)異議，但對(duì)扣除的成本存在分歧，其中上述毛利原告主張應(yīng)扣除的成本為員工工資、員工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金、員工提成、促銷(xiāo)品雜費(fèi)共計(jì)66,111.46元，被告對(duì)原告主張的上述成本項(xiàng)目及數(shù)額均無(wú)異議，但被告認(rèn)為應(yīng)扣除成本還應(yīng)包括門(mén)店裝修攤銷(xiāo)1,802.86元及固定資產(chǎn)折舊847.10元，故被告認(rèn)為原告在五角場(chǎng)巴黎春天店2017年11月份實(shí)際完成的利潤(rùn)為8,995.20元。雙方對(duì)五角場(chǎng)巴黎春天店2017年12月份的營(yíng)業(yè)額313,710元，核算的毛利61,969.97元均無(wú)異議，但對(duì)扣除的成本存在分歧。其中上述毛利原告主張應(yīng)扣除的成本為員工工資、員工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金、員工提成、促銷(xiāo)品雜費(fèi)共計(jì)64,343.08元，被告對(duì)原告主張的上述成本項(xiàng)目及數(shù)額均無(wú)異議，但被告認(rèn)為應(yīng)扣除成本還應(yīng)包括門(mén)店裝修攤銷(xiāo)1,802.86元、固定資產(chǎn)折舊847.10元、該店廣告費(fèi)5萬(wàn)元、2018年1月發(fā)放的員工2017年度全勤獎(jiǎng)22,502元，故被告認(rèn)為原告在五角場(chǎng)巴黎春天店2017年12月份實(shí)際完成的利潤(rùn)虧損為-77,525.07元。綜上，原告在五角場(chǎng)巴黎春天店2017年第四季度實(shí)際完成的利潤(rùn)虧損為-12,280.41元。
　　雙方對(duì)淮海店2017年第四季度三個(gè)月原告實(shí)際完成利潤(rùn)的數(shù)額產(chǎn)生分歧，雙方對(duì)淮海店2017年10月份的營(yíng)業(yè)額1,772，881元，核算的毛利699,249元均無(wú)異議，但對(duì)扣除的成本存在分歧。被告確認(rèn)原告主張上述毛利應(yīng)扣除的成本為員工工資、員工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金、員工提成、房租141,666元、水電促銷(xiāo)、消費(fèi)稅及附加的數(shù)額共計(jì)352,039.69元，但被告認(rèn)為應(yīng)扣除成本還應(yīng)包括門(mén)店裝修攤銷(xiāo)4,191元、固定資產(chǎn)折舊5,937元，故被告認(rèn)為原告在淮海店2017年10月份實(shí)際完成的利潤(rùn)為337,081.31元。雙方對(duì)淮海店2017年11月份的營(yíng)業(yè)額137,588元，核算的毛利72,910元無(wú)異議，但對(duì)扣除的成本存在分歧。被告認(rèn)為上述毛利應(yīng)扣除的成本為員工工資13,800元、員工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金6,263.72元、員工提成17,552元、房租141,666元、水電促銷(xiāo)品雜費(fèi)10,000元、消費(fèi)稅及附加6,667.50元、門(mén)店裝修攤銷(xiāo)4,191元、固定資產(chǎn)折舊5,937元、固定資產(chǎn)報(bào)廢損失161,213.16元(該費(fèi)用因店鋪裝修需要依據(jù)原告簽名確認(rèn)的固定資產(chǎn)報(bào)廢審批表申請(qǐng)報(bào)廢)，另2017年11月18日至2017年11月30日期間被告對(duì)該店店鋪進(jìn)行裝修，故被告認(rèn)為原告在淮海店2017年11月份實(shí)際完成的利潤(rùn)虧損為-294,380.38元。關(guān)于2017年12月份淮海店經(jīng)營(yíng)的情況，2017年12月1日至2017年12月25日為裝修期間，未實(shí)際經(jīng)營(yíng)，從2017年12月26日起正常營(yíng)業(yè)。至12月底由該店店長(zhǎng)制作的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，該店2017年12月份的營(yíng)業(yè)額67,185元，核算的毛利35,602元，被告認(rèn)為上述毛利應(yīng)扣除的成本為員工工資11,500元、員工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金5,041.64元、員工提成14,824元、房租137,000元、水電促銷(xiāo)品雜費(fèi)10,000元、消費(fèi)稅及附加3,043.41元、門(mén)店裝修攤銷(xiāo)12,012.01元、固定資產(chǎn)折舊1,419.95元、2018年2月發(fā)放的員工2017年度全勤獎(jiǎng)24,577元，故被告認(rèn)為原告在淮海店2017年12月份實(shí)際完成的利潤(rùn)虧損為-183,816.01元。綜上，原告在淮海店2017年第四季度實(shí)際完成的利潤(rùn)虧損為-141,115.08元。
　　另外，根據(jù)雙方2017年2月12日簽署的《店長(zhǎng)目標(biāo)責(zé)任書(shū)補(bǔ)充文件》第1條約定：“不允許任何形式的打折，每月月末財(cái)務(wù)部會(huì)根據(jù)貨品標(biāo)簽價(jià)進(jìn)行核算，不足標(biāo)簽價(jià)部分需自行補(bǔ)齊”。原告在2017年10月淮海店銷(xiāo)售的三枚克拉鉆石的打折差額276,717元，按上述文件約定應(yīng)由原告本人補(bǔ)足上述打折差額276,717元。同時(shí)，被告表示上述主張的打折貨品差額并不包括在其主張的三家門(mén)店的虧損內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，雙方于2016年12月30日分別簽訂二份《金某某鉆石2017年度門(mén)店利潤(rùn)目標(biāo)責(zé)任書(shū)》，明確由原告負(fù)責(zé)五角場(chǎng)巴黎春天店及淮海店的銷(xiāo)售、運(yùn)營(yíng)、管理等事項(xiàng)；2017年3月27日雙方簽訂了一份《金某某鉆石2017年度門(mén)店利潤(rùn)目標(biāo)責(zé)任書(shū)》，明確由原告負(fù)責(zé)靜安寺店的銷(xiāo)售、運(yùn)營(yíng)、管理等事項(xiàng)。2017年10月11日雙方簽署了《金某某直營(yíng)門(mén)店經(jīng)營(yíng)狀況匯總表》，該表雙方確認(rèn)原告負(fù)責(zé)的五角場(chǎng)巴黎春天店2017年第一、二、三季度原告獎(jiǎng)勵(lì)提成金額22.6萬(wàn)元；原告的淮海店第一、二、三季度原告承擔(dān)虧損為-8.5萬(wàn)元；原告負(fù)責(zé)的靜安寺店第二、三季度原告承擔(dān)虧損為-15.4萬(wàn)元。因此，雙方對(duì)原告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的上述五角場(chǎng)巴黎春天店、淮海店2017年第一、二、三季度及靜安寺店2017年第二、三季度的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行了結(jié)算，本院予以確認(rèn)。但雙方對(duì)原告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的上述五角場(chǎng)巴黎春天店、淮海店2017年第四季度的經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的利潤(rùn)結(jié)算未達(dá)成一致意見(jiàn)，雙方對(duì)此已在前述陳述了各自的觀點(diǎn)，本處不再贅述。本院根據(jù)雙方陳述的觀點(diǎn)，首先對(duì)原告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的五角場(chǎng)巴黎春天店2017年第四季度(10月、11月、12月)產(chǎn)生的利潤(rùn)及盈虧情況作如下闡述：
　　(1)雙方對(duì)五角場(chǎng)巴黎春天店2017年10月份的營(yíng)業(yè)額529,230元，核算的毛利146,952.30元均無(wú)異議，對(duì)毛利中應(yīng)扣除成本員工工資、員工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金、員工提成、促銷(xiāo)品雜費(fèi)共計(jì)88,052.88元亦無(wú)異議，但被告認(rèn)為還應(yīng)包括如下成本門(mén)店裝修攤銷(xiāo)1,802.86元、固定資產(chǎn)折舊847.10元。由于雙方在門(mén)店利潤(rùn)責(zé)任書(shū)中并未約定具體成本項(xiàng)目，被告亦未提供相關(guān)證據(jù)證明門(mén)店裝修攤銷(xiāo)、固定資產(chǎn)折舊屬成本范圍，對(duì)被告主張?jiān)摱?xiàng)費(fèi)用屬于成本，本院不予采信。故本院確認(rèn)五角場(chǎng)巴黎春天店2017年10月份原告實(shí)際完成的利潤(rùn)為58,899.42元；
　　(2)雙方對(duì)五角場(chǎng)巴黎春天店2017年11份的營(yíng)業(yè)額332,728元，核算的毛利77,756.62元均無(wú)異議，對(duì)毛利中應(yīng)扣除成本員工工資、員工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金、員工提成、促銷(xiāo)品雜費(fèi)共計(jì)66,111.46元亦無(wú)異議，但被告認(rèn)為還應(yīng)包括如下成本門(mén)店裝修攤銷(xiāo)1,802.86元、固定資產(chǎn)折舊847.10元。同上述理由，對(duì)被告主張?jiān)摱?xiàng)費(fèi)用屬于成本，本院不予采信。故本院確認(rèn)五角場(chǎng)巴黎春天店2017年11月份原告實(shí)際完成的利潤(rùn)為11,645.16元；
　　(3)雙方對(duì)五角場(chǎng)巴黎春天店2017年12月份的營(yíng)業(yè)額313,710元，核算的毛利61,969.97元均無(wú)異議，對(duì)毛利中應(yīng)扣除成本員工工資、員工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金、員工提成、促銷(xiāo)品雜費(fèi)共計(jì)64,343.08元亦無(wú)異議，但被告認(rèn)為還應(yīng)包括如下成本門(mén)店裝修攤銷(xiāo)1,802.86元、固定資產(chǎn)折舊847.10元、該店廣告費(fèi)5萬(wàn)元、2018年1月發(fā)放的員工2017年度全勤獎(jiǎng)22,502元。同上述理由，對(duì)被告主張門(mén)店裝修攤銷(xiāo)、固定資產(chǎn)折舊二項(xiàng)費(fèi)用屬于成本，本院不予采信；對(duì)被告主張的該店廣告費(fèi)問(wèn)題，原告雖確認(rèn)被告做過(guò)廣告，但被告并未向原告明確應(yīng)承擔(dān)該費(fèi)用，且被告并未提供證據(jù)證明該廣告費(fèi)用已告知原告應(yīng)計(jì)算為成本，故本院確認(rèn)該廣告費(fèi)不屬于成本范圍；對(duì)被告主張向該店員工發(fā)放2017年度全勤獎(jiǎng)問(wèn)題，原告認(rèn)為被告并未告知應(yīng)支付員工全勤獎(jiǎng)，不予認(rèn)可，因被告發(fā)放員工全勤獎(jiǎng)的時(shí)間并不在原告管理該店的期間，被告亦未提供相關(guān)證據(jù)證明告知原告應(yīng)承擔(dān)員工相應(yīng)的全勤獎(jiǎng)，故本院確認(rèn)該全勤獎(jiǎng)不應(yīng)計(jì)算為成本。因此本院確認(rèn)五角場(chǎng)巴黎春天店2017年12月份原告實(shí)際完成的利潤(rùn)虧損為-2,373.11元。
　　綜上，本院確認(rèn)原告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的五角場(chǎng)巴黎春天店2017年第四季度(10月、11月、12月)完成的利潤(rùn)額為68,171.47元。根據(jù)《金某某鉆石2017年度門(mén)店利潤(rùn)目標(biāo)責(zé)任書(shū)》(五角場(chǎng)巴黎春天店)第四條第2款“由公司和目標(biāo)責(zé)任人對(duì)2017年利潤(rùn)目標(biāo)按季度進(jìn)行分解，公司在每季度末考核目標(biāo)責(zé)任人利潤(rùn)目標(biāo)完成情況”及第四條第2款第(2)項(xiàng)“如最終核算下來(lái)，實(shí)際完成利潤(rùn)占目標(biāo)利潤(rùn)額50%以下(不含50%)的，則獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)際完成利潤(rùn)額的10%”的約定，原告該季度應(yīng)完成的利潤(rùn)目標(biāo)為20萬(wàn)元，且根據(jù)原告實(shí)際完成的利潤(rùn)，被告應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)原告五角場(chǎng)巴黎春天店2017年第四季度完成的利潤(rùn)額為6,817.15元。另根據(jù)雙方確認(rèn)的原告負(fù)責(zé)的五角場(chǎng)巴黎春天店2017年第一、二、三季度被告獎(jiǎng)勵(lì)原告完成利潤(rùn)提成22.6萬(wàn)元，因此，本院確認(rèn)被告應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)原告五角場(chǎng)巴黎春天店2017年度完成利潤(rùn)的獎(jiǎng)勵(lì)提成合計(jì)232,817.15元。
　　其次，對(duì)原告負(fù)責(zé)的經(jīng)營(yíng)淮海店2017年第四季度(10月、11月、12月)產(chǎn)生的利潤(rùn)及盈虧情況作如下闡述：
　　(1)雙方對(duì)淮海店2017年10月份的營(yíng)業(yè)額1,772，881元，核算的毛利699,249元均無(wú)異議，對(duì)毛利中應(yīng)扣除成本員工工資、員工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金、員工提成、房租、水電促銷(xiāo)品雜費(fèi)、消費(fèi)稅及附加共計(jì)352,039.69元亦無(wú)異議，但被告認(rèn)為還應(yīng)包括如下成本門(mén)店裝修攤銷(xiāo)4,191元、固定資產(chǎn)折舊5,937元。同上述理由，對(duì)被告主張門(mén)店裝修攤銷(xiāo)、固定資產(chǎn)折舊二項(xiàng)費(fèi)用屬于成本，本院不予采信。故本院確認(rèn)原告在淮海店2017年10月份實(shí)際完成的利潤(rùn)為347,209.31元；
　　(2)雙方對(duì)淮海店2017年11月份的營(yíng)業(yè)額137,588元，核算的毛利72,910元均無(wú)異議，但原告表示從2017年11月份起被告不再要求其繼續(xù)負(fù)責(zé)淮海店經(jīng)營(yíng)，故對(duì)淮海店在該月產(chǎn)生的成本并不知曉，對(duì)被告主張的淮海店該月的成本不予認(rèn)可；被告則表示其從未告知過(guò)原告2017年11月份起不再負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)淮海店。該店于2017年11月18日至2017年11月30日期間店鋪裝修，其余時(shí)間正常經(jīng)營(yíng)，故原告應(yīng)承擔(dān)淮海店正常經(jīng)營(yíng)期間產(chǎn)生的成本，包括員工工資13,800元、員工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金6,263.72元、員工提成17,552元、房租141,666元、水電促銷(xiāo)品雜費(fèi)10,000元、消費(fèi)稅及附加6,667.50元、門(mén)店裝修攤銷(xiāo)4,191元、固定資產(chǎn)折舊5,937元、固定資產(chǎn)報(bào)廢損失161,213.16元(該費(fèi)用因店鋪裝修需要依據(jù)原告簽名確認(rèn)的固定資產(chǎn)報(bào)廢審批表申請(qǐng)報(bào)廢)。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)雙方簽署的《金某某鉆石2017年度門(mén)店利潤(rùn)目標(biāo)責(zé)任書(shū)》約定，2017年11月份原告仍屬于負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)淮海店的期限內(nèi)，原告稱其2017年11月不再負(fù)責(zé)該店經(jīng)營(yíng)，但未提供證據(jù)證明，且遭被告否認(rèn)，故本院確認(rèn)2017年11月份原告仍負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)淮海店。由于該店在11月份實(shí)際上存在營(yíng)業(yè)的情況，本院對(duì)被告提供的該月經(jīng)營(yíng)情況的財(cái)務(wù)賬目數(shù)據(jù)予以采信，根據(jù)被告財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及參照上月雙方確認(rèn)的成本項(xiàng)目，本院對(duì)被告主張的成本中員工工資13,800元、員工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金6,263.72元、員工提成17,552元、消費(fèi)稅及附加6,667.50元予以確認(rèn)；對(duì)成本中房租141,666元、水電促銷(xiāo)品雜費(fèi)10,000元，因該店的裝修系被告提出的，從合理的角度看在裝修期間上述成本可按店鋪實(shí)際營(yíng)業(yè)期限作相應(yīng)折抵，故本院確認(rèn)上述二項(xiàng)成本實(shí)際為房租80,277.4元、水電促銷(xiāo)品雜費(fèi)5,666.67元；對(duì)被告主張的成本門(mén)店裝修攤銷(xiāo)4,191元、固定資產(chǎn)折舊5,937元，同前述理由，本院不予采信；對(duì)被告主張的成本固定資產(chǎn)報(bào)廢損失161,213.6元，因該店鋪裝修系被告提出，相應(yīng)的固定資產(chǎn)報(bào)廢并非原告原因造成，故被告要求原告承擔(dān)部分損失，依據(jù)不足，本院不予采信。綜上，本院確認(rèn)原告在淮海店2017年11月份實(shí)際完成的利潤(rùn)虧損為-57,317.29元(毛利72,910元扣除上述本院確認(rèn)的成本員工工資13,800元、員工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金6,263.72元、員工提成17,552元、消費(fèi)稅及附加6,667.50元、房租80,277.4元、水電促銷(xiāo)品雜費(fèi)5,666.67元)；
　　(3)雙方對(duì)淮海店2017年12月份的營(yíng)業(yè)額及毛利未達(dá)成一致意見(jiàn)。原告表示其2017年12月份與11月份情況相同，亦不再負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)；被告則表示其從未告知過(guò)原告2017年12月份起不再負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)淮海店。該店在2017年12月1日至2017年12月25日為裝修期間，未實(shí)際經(jīng)營(yíng)，從2017年12月26日起正常營(yíng)業(yè)。至12月底由該店店長(zhǎng)制作的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，該店2017年12月份的營(yíng)業(yè)額67,185元，核算的毛利35,602元，上述毛利應(yīng)扣除的成本為員工工資11,500元、員工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金5,041.64元、員工提成14,824元、房租137,000元、水電促銷(xiāo)品雜費(fèi)10,000元、消費(fèi)稅及附加3,043.41元、門(mén)店裝修攤銷(xiāo)12,012.01元、固定資產(chǎn)折舊1,419.95元、2018年2月發(fā)放的員工2017年度全勤獎(jiǎng)24,577元。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)雙方簽署的《金某某鉆石2017年度門(mén)店利潤(rùn)目標(biāo)責(zé)任書(shū)》的約定，2017年12月份原告仍屬于負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)淮海店的期限內(nèi)，原告稱其2017年12月不再負(fù)責(zé)該店經(jīng)營(yíng)，但未提供證據(jù)證明，且遭被告否認(rèn)，故本院確認(rèn)2017年12月份原告仍負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)淮海店。由于該店在12月份實(shí)際上存在營(yíng)業(yè)的情況，本院對(duì)被告提供的該月經(jīng)營(yíng)情況的財(cái)務(wù)賬目數(shù)據(jù)予以采信，根據(jù)被告財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及參照10月雙方確認(rèn)的成本項(xiàng)目，本院對(duì)被告主張淮海店2017年12月份的營(yíng)業(yè)額67,185元、核算的毛利35,602元及其主張的成本中員工工資11,500元、員工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金5,041.64元、員工提成14,824元、消費(fèi)稅及附加3,043.41元予以確認(rèn)；對(duì)成本中房租137,000元、水電促銷(xiāo)品雜費(fèi)10,000元，因該店的裝修系被告提出的，同樣在裝修期間上述成本可按店鋪實(shí)際營(yíng)業(yè)期限作相應(yīng)折抵，故本院確認(rèn)上述二項(xiàng)成本實(shí)際為房租26,516.13元、水電促銷(xiāo)品雜費(fèi)1,935.48元；對(duì)被告主張的成本門(mén)店裝修攤銷(xiāo)4,191元、固定資產(chǎn)折舊5,937元、2018年2月發(fā)放的員工2017年度全勤獎(jiǎng)24,577元，同前述理由，本院不予采信；綜上，本院確認(rèn)原告在淮海店2017年12月份實(shí)際完成的利潤(rùn)虧損為-27,258.66元(毛利35,602元扣除上述本院確認(rèn)的成本員工工資11,500元、員工社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金5,041.64元、員工提成14,824元、消費(fèi)稅及附加3,043.41元、房租26,516.13元、水電促銷(xiāo)品雜費(fèi)1,935.48元)。
　　綜上，本院確認(rèn)原告負(fù)責(zé)的經(jīng)營(yíng)淮海店2017年第四季度(10月、11月、12月)完成的利潤(rùn)額為262,633.36元。根據(jù)《金某某鉆石2017年度門(mén)店利潤(rùn)目標(biāo)責(zé)任書(shū)》(淮海店)第四條第2款“由公司和目標(biāo)責(zé)任人對(duì)2017年利潤(rùn)目標(biāo)按季度進(jìn)行分解，公司在每季度末考核目標(biāo)責(zé)任人利潤(rùn)目標(biāo)完成情況”及第四條第2款第(2)項(xiàng)的約定：“如最終核算下來(lái)，實(shí)際完成利潤(rùn)占目標(biāo)利潤(rùn)額100%以上(含100%)的，則獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)際完成利潤(rùn)額的30%”的約定，原告該季度的應(yīng)完成的利潤(rùn)目標(biāo)為5萬(wàn)元，且根據(jù)原告實(shí)際完成的利潤(rùn)，被告應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)原告淮海店2017年第四季度完成的利潤(rùn)額為78,790.01元。另根據(jù)雙方確認(rèn)的原告負(fù)責(zé)的淮海店2017年第一、二、三季度原告完成利潤(rùn)虧損為-8.5萬(wàn)元，因此，本院確認(rèn)原告淮海店2017年度完成利潤(rùn)虧損為-6,209.99元。
　　再次，雙方確認(rèn)原告負(fù)責(zé)的靜安寺店第二、三季度原告承擔(dān)虧損為-15.4萬(wàn)元，本院已在前述已予采信。
　　綜上所述，因雙方對(duì)原告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的上述三家門(mén)店分別簽署了《金某某鉆石2017年度門(mén)店利潤(rùn)目標(biāo)責(zé)任書(shū)》，并在目標(biāo)責(zé)任書(shū)中對(duì)原告承擔(dān)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)盈虧分別進(jìn)行了約定，故對(duì)原告經(jīng)營(yíng)上述門(mén)店的盈利獎(jiǎng)勵(lì)和虧損承擔(dān)應(yīng)分別予以處理。據(jù)此，本院在前述認(rèn)定2017年度五角場(chǎng)巴黎春天店屬原告完成利潤(rùn)的獎(jiǎng)勵(lì)提成合計(jì)232,817.15元，2017年度淮海店屬原告完成利潤(rùn)虧損為-6209.99元，靜安寺店第二、三季度屬原告完成利潤(rùn)虧損為-15.4萬(wàn)元?，F(xiàn)原告主張三家門(mén)店2017年度完成利潤(rùn)的獎(jiǎng)勵(lì)提成為259,122元，根據(jù)本院前述對(duì)三家門(mén)店2017年度原告完成利潤(rùn)的認(rèn)定，本院確認(rèn)被告應(yīng)支付原告五角場(chǎng)巴黎春天店的獎(jiǎng)勵(lì)提成232,817.25元。對(duì)被告不支付原告2017年度五角場(chǎng)巴黎春天店獎(jiǎng)勵(lì)提成的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因原告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的淮海店、靜安寺店2017年度的完成利潤(rùn)為虧損，故被告無(wú)需支付原告該二家門(mén)店的獎(jiǎng)勵(lì)提成。
　　關(guān)于被告要求原告支付2017年1月至2017年12月期間五角場(chǎng)巴黎春天店、淮海店、靜安寺店的虧損149,855.36元的請(qǐng)求，被告表示上述虧損的數(shù)額系基于三家門(mén)店按年度合并核算，且利潤(rùn)、虧損合并計(jì)算，最終核算的結(jié)果是2017年三店盈利及虧損-749,276.80元。根據(jù)目標(biāo)責(zé)任書(shū)的約定，原告應(yīng)承擔(dān)的虧損責(zé)任為虧損金額749,276.80元的20%，即149,855.36元。對(duì)此，本院已在前述認(rèn)定對(duì)三家門(mén)店的盈利獎(jiǎng)勵(lì)和虧損承擔(dān)分別予以處理，故對(duì)被告該主張本院不予采信。根據(jù)本院前述認(rèn)定的2017年度淮海店屬原告完成利潤(rùn)虧損為-6209.99元、靜安寺店第二、三季度屬原告完成利潤(rùn)虧損為-15.4萬(wàn)元，現(xiàn)被告主張的原告應(yīng)承擔(dān)的虧損數(shù)額并不高于本院認(rèn)定的原告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)淮海店、靜安寺店實(shí)際虧損的數(shù)額，故本院確認(rèn)原告應(yīng)支付被告2017年度淮海店、靜安寺店的虧損責(zé)任149,855.36元。對(duì)原告不支付被告2017年度淮海店、靜安寺店的虧損責(zé)任149,855.36元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因原告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的五角場(chǎng)巴黎春天店2017年度的完成利潤(rùn)為盈利，故原告無(wú)需支付被告該家門(mén)店的虧損。
　　關(guān)于被告要求原告賠償2017年1月至2017年12月期間三家門(mén)店(靜安寺店、淮海店、五角場(chǎng)巴黎春天店)因保管不善造成的貨品實(shí)際損失159,665元的訴訟請(qǐng)求。審理中，被告主張根據(jù)原告認(rèn)可的《問(wèn)題貨品申請(qǐng)表》所載明的8件問(wèn)題貨品，經(jīng)被告內(nèi)部檢測(cè)部門(mén)檢測(cè)后，評(píng)估損失為159,665元。原告則表示其簽名的《問(wèn)題貨品申請(qǐng)表》所載明的8件貨品需要檢測(cè)，并未明確貨品損壞，故不認(rèn)可被告的主張。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告就《問(wèn)題貨品申請(qǐng)表》所載明的8件問(wèn)題貨品并未提供確鑿的證據(jù)證明貨品已損壞，亦未提供證據(jù)證明該貨品損壞系原告造成的，且雙方對(duì)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中有關(guān)貨品損壞如何處理亦未明確約定，故被告上述訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。
　　另外，被告主張雙方2017年2月12日簽署的《店長(zhǎng)目標(biāo)責(zé)任書(shū)補(bǔ)充文件》第1條約定：“不允許任何形式的打折，每月月末財(cái)務(wù)部會(huì)根據(jù)貨品標(biāo)簽價(jià)進(jìn)行核算，不足標(biāo)簽價(jià)部分需自行補(bǔ)齊”，但原告在2017年10月淮海店銷(xiāo)售的三枚克拉鉆石的打折差額276,717元，按上述文件約定應(yīng)由原告本人補(bǔ)足打折差額276,717元。原告則表示2017年10月淮海店銷(xiāo)售的三枚克拉鉆石的打折差額確為276,717元，但當(dāng)時(shí)原告銷(xiāo)售時(shí)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，并非原告擅自打折。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告要求原告承擔(dān)上述貨品打折差額，因在其請(qǐng)求中并未明確提出，故被告的該主張本案中不予處理。仲裁裁決被告支付原告2018年1月的工資4,043元，因雙方均未提出起訴，應(yīng)視為雙方接受該裁決結(jié)果，故本院確認(rèn)被告支付原告2018年1月的工資4,043元。
　　依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海金某某鉆石銷(xiāo)售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某2017年1月至2017年12月期間五角場(chǎng)巴黎春天店的獎(jiǎng)勵(lì)提成232,817.25元；
　　二、原告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告上海金某某鉆石銷(xiāo)售有限公司2017年1月至2017年12月期間淮海店、靜安寺店的虧損責(zé)任149,855.36元；
　　三、被告上海金某某鉆石銷(xiāo)售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某2018年1月的工資4,043元；
　　四、駁回被告上海金某某鉆石銷(xiāo)售有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，免予收取。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：俞愛(ài)華

書(shū)記員：蔡??瑜