劉某某
云峰
畢某某
任彥鵬（河北時代經(jīng)典律師事務所）
孫某
趙進忠（河北重信律師事務所）

上訴人（原審原告）劉某某，女。
委托代理人云峰。
被上訴人（原審被告）畢某某，男。
委托代理人任彥鵬，河北時代經(jīng)典律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）孫某，女。
委托代理人趙進忠，河北重信律師事務所律師。
上訴人劉某某因確認合同無效糾紛一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00540號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成了合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
判后，劉某某不服提起上訴，的主要理由是:1、上訴人劉某某與被上訴人畢某某系夫妻關系，二人共同經(jīng)營位于鹿泉市向陽大街的鹿泉市零叁壹壹豆撈大酒店，系該店的實際所有人。2、根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻對共同共有的財產(chǎn)，有平等的處理權。一審判決將畢某某處分共有財產(chǎn)的行為視為符合法律規(guī)定，屬于適用法律錯誤。請求依法改判被上訴人之間的財產(chǎn)轉讓協(xié)議無效或將本案發(fā)回重審。
本院認為，上訴人劉某某訴稱被上訴人畢某某與被上訴人孫某所簽訂的轉讓協(xié)議無效，但沒有提供法律依據(jù)證明。物權法第106條規(guī)定:無處分權人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權:（一）受任人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的；（二）、以合理的價格轉讓；（三）、轉讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規(guī)定。本案中被上訴人孫某作為善意第三人，有理由相信上訴人丈夫畢某某的轉讓行為是有權處分，且被上訴人孫某以合理的價格接受轉讓，并已交付。合同法第五十二條規(guī)定:有下列情形之一的，合同無效:（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。而本案當中二被上訴人的轉讓行為并不符合合同無效的強制條款?；?，上訴人劉某某上訴理由依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元由上訴人劉某某負擔。

本院認為，上訴人劉某某訴稱被上訴人畢某某與被上訴人孫某所簽訂的轉讓協(xié)議無效，但沒有提供法律依據(jù)證明。物權法第106條規(guī)定:無處分權人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權:（一）受任人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的；（二）、以合理的價格轉讓；（三）、轉讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規(guī)定。本案中被上訴人孫某作為善意第三人，有理由相信上訴人丈夫畢某某的轉讓行為是有權處分，且被上訴人孫某以合理的價格接受轉讓，并已交付。合同法第五十二條規(guī)定:有下列情形之一的，合同無效:（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。而本案當中二被上訴人的轉讓行為并不符合合同無效的強制條款?；耍显V人劉某某上訴理由依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元由上訴人劉某某負擔。

審判長：秦樹軍
審判員：周玉杰
審判員：劉云峰

書記員：郭智芳