原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人趙宇，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省順豐速運有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)海關(guān)街護(hù)士大廈19層。
法定代表人黃偉，經(jīng)理。
委托代理人高福新，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人史文濱，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告劉某某與被告黑龍江省順豐速運有限公司（以下簡稱順豐公司）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理審判員劉丹丹適用簡易程序獨任審判，于2014年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚蓪徟袉T張峰擔(dān)任審判長，與代理審判員劉丹丹、代理審判員程宇共同組成合議庭，于2015年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人趙宇、被告順豐公司委托代理人高福新、史文濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)郵寄快件應(yīng)當(dāng)保證快件在郵寄過程中的安全，在快遞服務(wù)過程中，快件發(fā)生損毀的，經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。本案中，原告向被告支付了郵資，將快件交給被告進(jìn)行郵寄，在郵寄過程中快件發(fā)生損壞，被告應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。關(guān)于被告提出的原告未如實申報貨物相關(guān)事實及原告自行提供包材的抗辯主張，本院認(rèn)為原告在郵寄前已告知被告郵寄物為畫，并且原告自行提供包材，被告并未提出異議，并配合原告進(jìn)行包裝，故不能因此認(rèn)定，原告對于快件的損壞自身存在過錯，也不能以此作為被告免責(zé)的事由。關(guān)于賠償數(shù)額，因經(jīng)本院詢問多家鑒定機(jī)構(gòu)，均不能進(jìn)行鑒定，故針對原告在不能進(jìn)行鑒定的情況下主張的訴訟請求，其中包括原告計算的其郵件的市場價值64000元及獎金損失10000元，因原告未舉證證實其作品是否獲獎或獲得何種獎項，故原告無法證實其獎金損失，本院對原告要求賠償?shù)莫劷?0000元的主張不予支持。關(guān)于郵件的實際損失，根據(jù)《中華人民共和國郵政法》第四十七條的規(guī)定，未保價的給據(jù)郵件丟失、損毀或者內(nèi)件短少的，按照實際損失賠償，但最高賠償額不超過所收取資費的三倍，本案中原告主張的損失已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法律規(guī)定數(shù)額，故結(jié)合原告所受損失的實際情況，本院依法判令被告按照最高賠償額即所收取郵資的三倍進(jìn)行賠償，即52元×3=156元。依照《中華人民共和國郵政法》第四十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江省順豐速運有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失156元。
案件受理費100元及郵寄費42元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　張　　　　　　　　峰 代理審判員　劉丹丹代理審判員程宇

書記員：高群 附相關(guān)的法律條文： 《中華人民共和國郵政法》 第四十七條郵政企業(yè)對給據(jù)郵件的損失依照下列規(guī)定賠償： （一）保價的給據(jù)郵件丟失或者全部損毀的，按照保價額賠償；部分損毀或者內(nèi)件短少的，按照保價額與郵件全部價值的比例對郵件的實際損失予以賠償。 （二）未保價的給據(jù)郵件丟失、損毀或者內(nèi)件短少的，按照實際損失賠償，但最高賠償額不超過所收取資費的三倍；掛號信件丟失、損毀的，按照所收取資費的三倍予以賠償。 郵政企業(yè)應(yīng)當(dāng)在營業(yè)場所的告示中和提供給用戶的給據(jù)郵件單據(jù)上，以足以引起用戶注意的方式載明前款規(guī)定。 郵政企業(yè)因故意或者重大過失造成給據(jù)郵件損失，或者未履行前款規(guī)定義務(wù)的，無權(quán)援用本條第一款的規(guī)定限制賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。