劉某
袁良武（監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所）
陳昐
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司
陳卉（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
萬必勝（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告劉某，男，漢族，務(wù)工。
委托代理人袁良武，系監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)。
被告陳昐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地，公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江29號(hào)。
訴訟代表人騰秋芳，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳卉，系荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地，荊州市江津西路419號(hào)3樓。
訴訟代表人程尚華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬必勝，系湖北思捷律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告劉某與被告陳昐、人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月13日立案受理后，并依法由審判員楊俊擔(dān)任審判長，與審判員李成綱、人民陪審員瞿云姣共同組成合議庭，于2015年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告及其委托代理人、被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司和被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司的委托代理人已到庭參加訴訟。被告陳昐雖經(jīng)本院傳票傳喚，但無正當(dāng)理由而未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年8月10日監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)對此次事故作出監(jiān)公交重認(rèn)字（2014）第3003號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》合法有效。鑒于被告陳昐已為鄂D47248中型倉柵式貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司分別投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，根據(jù)我國道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向原告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任，然后，根據(jù)上述《道路交通事故認(rèn)定書》的認(rèn)定，被告陳昐應(yīng)承擔(dān)本案糾紛的主要民事責(zé)任，所以，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告陳昐按70%的比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司對此應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例向原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的訴訟請求中有偏高的部分，故本院對這一部分不予支持。本院對被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司和太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司辯稱意見部分予以采納，部分則不予采納。
據(jù)此，為保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第三十八條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第三十條 ?、2006年4月3日《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)物質(zhì)損失和精神撫慰金合計(jì)120000元。
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)物質(zhì)損失合計(jì)57739元。
三、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)返還被告陳昐墊付款13800元。
對于上述給付義務(wù)，限在本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1250元，合計(jì)3050元，由原告劉某負(fù)擔(dān)900元，由被告陳昐負(fù)擔(dān)2150；本案重新鑒定費(fèi)2100元及重新鑒定差旅費(fèi)900元，由由原告劉某負(fù)擔(dān)300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司負(fù)擔(dān)2700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴訟費(fèi)人民幣1800元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào):17-260201040006032，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，2014年8月10日監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)對此次事故作出監(jiān)公交重認(rèn)字（2014）第3003號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》合法有效。鑒于被告陳昐已為鄂D47248中型倉柵式貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司分別投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，根據(jù)我國道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向原告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任，然后，根據(jù)上述《道路交通事故認(rèn)定書》的認(rèn)定，被告陳昐應(yīng)承擔(dān)本案糾紛的主要民事責(zé)任，所以，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告陳昐按70%的比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司對此應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例向原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的訴訟請求中有偏高的部分，故本院對這一部分不予支持。本院對被告人保財(cái)險(xiǎn)公安支公司和太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司辯稱意見部分予以采納，部分則不予采納。
據(jù)此，為保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第三十八條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第三十條 ?、2006年4月3日《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)物質(zhì)損失和精神撫慰金合計(jì)120000元。
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)物質(zhì)損失合計(jì)57739元。
三、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)返還被告陳昐墊付款13800元。
對于上述給付義務(wù)，限在本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1250元，合計(jì)3050元，由原告劉某負(fù)擔(dān)900元，由被告陳昐負(fù)擔(dān)2150；本案重新鑒定費(fèi)2100元及重新鑒定差旅費(fèi)900元，由由原告劉某負(fù)擔(dān)300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司負(fù)擔(dān)2700元。

審判長：楊俊
審判員：李成綱
審判員：瞿云姣

書記員：楊瑛