原告:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人:謝進(jìn),湖北楚鼎律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告:柳運(yùn)月,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省建始縣。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司,住所地黃某市黃某港區(qū)公園路47號(hào)。
負(fù)責(zé)人:胡紅華,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉杰,中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司員工,特別授權(quán)。
原告劉某與被告柳運(yùn)月、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)保黃某中心支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月19日立案后,于2017年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理,原告劉某的委托代理人謝進(jìn),被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某中心支公司的委托代理人劉杰到庭參加訴訟,被告柳運(yùn)月經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令原告因交通事故所致經(jīng)濟(jì)損失60969.29元【醫(yī)療費(fèi)8454.29元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元(50元/天×45天),護(hù)理費(fèi)12120元(101天×120元/天),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5050元(101天×50元/天),交通費(fèi)2000元,誤工費(fèi)30495元(74206元/年÷365天×150天),鑒定費(fèi)600元】,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,仍有不足由被告柳運(yùn)月賠償(柳運(yùn)月已墊付2000元);2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年10月28日19時(shí)40分,被告柳運(yùn)月駕駛鄂B×××××號(hào)小型汽車(chē)在當(dāng)陽(yáng)長(zhǎng)坂路廣播局路口人行橫道與原告劉某相撞,造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療45天。經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告負(fù)本次事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛鄂B×××××號(hào)小型汽車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為,被告柳運(yùn)月駕駛鄂B×××××號(hào)小型客車(chē)與原告劉某發(fā)生碰撞,造成原告劉某及其子劉宇辰受傷及車(chē)輛受損的交通事故,經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告柳運(yùn)月負(fù)事故全部責(zé)任,原告劉某不負(fù)責(zé)任,故被告柳運(yùn)月應(yīng)承擔(dān)本案事故100%的侵權(quán)賠償責(zé)任。又因被告柳運(yùn)月駕駛的鄂B×××××號(hào)小型客車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?!惫时景甘鹿蕮p失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償,不足部分由被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某中心支公司按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的由被告柳運(yùn)月按照事故責(zé)任比例予以賠償。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)8454.29元、鑒定費(fèi)600元符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,應(yīng)為1350元(30元/天×45天)。原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)未提供相關(guān)護(hù)理人員收入證明,應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8616.27元(31138元÷365天×101天)。原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑依據(jù),本院不予支持。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)過(guò)高,本院酌情支持500元。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,本院按照在崗職工平均工資支持其誤工費(fèi)為19446.58元(47320元/年÷365天×150天)。綜上,原告劉某因交通事故造成的損失共計(jì)38967.14元(醫(yī)療費(fèi)8454.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、誤工費(fèi)19446.58元、護(hù)理費(fèi)8616.27元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)600元),由被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償9804.29元,在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償28562.85元,共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告38367.14元。下余損失600元,由被告柳運(yùn)月賠償。被告柳運(yùn)月已為原告劉某墊付費(fèi)用2000元,原告劉某在獲得保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)返還被告柳運(yùn)月墊付款1400元。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、原告劉某因交通事故造成的損失38967.14元,由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償38367.14元;由被告柳運(yùn)月賠償600元,已墊付2000元,原告劉某應(yīng)返還被告柳運(yùn)月1400元;
二、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清(給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專(zhuān)戶(hù),帳戶(hù)名:當(dāng)陽(yáng)市人民法院;帳號(hào):17×××59;開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)410元,減半收取計(jì)205元(原告已預(yù)交),由原告劉某負(fù)擔(dān)76元,由被告柳運(yùn)月負(fù)擔(dān)129元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 余天云
書(shū)記員:宋敏敏
成為第一個(gè)評(píng)論者