原告：劉某某。
委托代理人：張勇，系湖北獬志律師事務所律師。特別授權代理。
被告：袁國華。
被告：江西江龍集團遠躍物流有限公司，住所地江西省高安市汽運城遠躍公司。
法定代表人：付三元，系該公司經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市橋北路271號。
負責人：李文勝，系該公司經理。

原告劉某某與被告袁國華、江西江龍集團遠躍物流有限公司（以下簡稱遠躍公司）、中國人民財產保險股份有限公司高安支公司（以下簡稱人保財險高安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由審判員金軍適用簡易程序獨任審判。2013年10月15日，劉某某申請庭外調解1個半月。本案于2013年12月4日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人張勇到庭參加了訴訟。被告袁國華、遠躍公司、人保財險高安支公司經本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱：2012年9月9日5時00分，袁國華駕駛贛C×××××號大型貨車行駛至三環(huán)線漢陽往武昌方向陳家嘴天橋下違法變更車道時與陳萌駕駛的粵B×××××號重型廂式貨車相撞，造成兩車受損以及粵B×××××號重型廂式貨車內駕駛員陳萌和車內乘客劉某某受傷。經公安交管部門認定，袁國華負此事故的主要責任；陳萌負此事故的次要責任。經查，贛C×××××號大型貨車的登記車主系被告遠躍公司，該車在被告人保財險高安支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。原告多次與被告協(xié)商未果，故訴請法院，請求判令被告共同賠償原告各項經濟損失25，918元，本案訴訟費由被告承擔。
被告袁國華書面辯稱：1、贛C×××××號大型貨車系我向遠躍公司承租的，該車投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故原告的經濟損失應由保險公司承擔賠償責任；2、原告的部分訴請無法律依據(jù)或過高，其經濟損失應依法計算。綜上，請求駁回原告對我的訴訟請求。
被告遠躍公司書面辯稱：1、贛C×××××號大型貨車系袁國華向我公司租賃的，我公司作為出租人不應對原告承擔賠償責任；2、我公司為贛C×××××號大型貨車投保了交強險和商業(yè)第三者責任險及不計免賠險種，原告的經濟損失應由保險公司承擔賠償責任。綜上，請求駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告人保財險高安支公司書面辯稱：1、在本次事故中我公司只按70%賠償車上人員險；2、原告并未提供任何相關勞動合同，無法證明其工資為3，000元／月，故我公司對于原告主張12，000元誤工費不予認可；3、原告要求2，000元營養(yǎng)費依法無據(jù)，我公司不予認可；4、對于原告超出醫(yī)保范圍外的醫(yī)藥費，我公司不予認可；5、原告的交通費、住宿費過高；6、原告應提供贛C×××××號大型貨車有效的駕駛證、行駛證；7、訴訟費、鑒定費不由我公司承擔。
經審理查明：2012年9月9日5時00分，袁國華駕駛贛C×××××號大型貨車行駛至武漢市三環(huán)線漢陽往武昌方向陳家嘴天橋下違法變更車道時，與陳萌駕駛的粵B×××××號重型廂式貨車相撞，造成兩車受損及粵B×××××號重型廂式貨車內駕駛員陳萌和車內乘客劉某某受傷。劉某某隨后被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療2天，花費醫(yī)療費3，678.47元。武漢市公安局交通管理局中環(huán)大隊作出00010614號道路交通事故認定書，認定袁國華負此事故主要責任；陳萌負此事故次要責任；劉某某無責任。劉某某的傷情出院診斷為：1、腰1椎體壓縮性骨折；2、頭頂部、腰背部、左踝多處軟組織損傷。2012年10月15日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出武荊楚法鑒字（2012）第001669號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：劉某某所受損傷未致傷殘；建議給予后期治療費2，600元；治療及休息時間約需120日（自受傷之日起）；護理時間約需25日（自受傷之日起）。訴訟中，劉某某撤回對陳萌及廣東優(yōu)速物流有限公司的起訴。
另查明：劉某某系從事運輸行業(yè)的從業(yè)人員。2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中交通運輸、倉儲及郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為40，456元。
還查明：贛C×××××號大型貨車登記車主系遠躍公司，該車在人保財險高安支公司投保了交強險和商業(yè)險。其中，商業(yè)險第三者責任保險責任限額為50，000元，包含不計免賠險種。粵B×××××號重型廂式貨車的登記車主系廣東優(yōu)速物流有限公司。
關于劉某某的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結合雙方舉證、質證情況及當事人的訴訟請求，本院認定如下：1、醫(yī)療費：3，678.47元；2、后期治療費：2，600元；3、住院伙食補助費：15元／天×2天=30元；4、營養(yǎng)費：酌定50元；5、護理費：23，624元（2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為23，624元）÷365天／年×25天=1，618元；6、誤工費：12，000元［40，456元／年（2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中交通運輸、倉儲及郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為40，456元）÷12月／年÷30天／月×120天=13，485.60元，劉某某僅要求12，000元］；7、交通費：酌定為50元。以上七項之和為20，026.47元。其中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費四項（合計6，358.47元）屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍；護理費、誤工費、交通費三項（合計13，668元）屬于交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍。
上述事實，有雙方當事人的陳述、交通事故認定書、駕駛證、行駛證、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定書、保單、道路運輸從業(yè)資格證等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。本案中肇事車輛已投保了交強險，故保險公司應依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在責任限額范圍內對劉某某承擔賠償責任。即人保財險高安支公司應賠償20，026.47元（6，358.47元＋13，668元）。因劉某某因此次交通事故造成的經濟損失由人保財險高安支公司全額賠付，故袁國華、遠躍公司在本案中不再承擔賠償責任。劉某某的訴訟請求中不合理及過高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司高安支公司在交強險責任限額內賠償劉某某交通事故經濟損失20，026.47元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
二、駁回劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費448元，減半收取224元（劉某某已預交），由劉某某負擔67.20元，袁國華負擔156.80元。袁國華應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內將156.80元直接付給劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 金軍

書記員： 彭俊娟