原告劉某某。
委托代理人但均，湖北兆信律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：武漢市新洲區(qū)三店街西黃村。
法定代表人：夏漢橋，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陶然，湖北精圖治律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告湖北湖畔豪庭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)楚天大道特1號(hào)。
法定代表人：王創(chuàng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭軍，該公司員工，特別授權(quán)。

原告劉某某訴被告卓某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：卓某建設(shè)集團(tuán)公司）、湖北湖畔豪庭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：湖畔豪庭房地產(chǎn)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年06月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員朱新文獨(dú)任審判于2016年8月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人但均，被告卓某建設(shè)集團(tuán)公司的委托代理人陶然、被告湖畔豪庭房地產(chǎn)公司的委托代理人鄭軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年9月7日，原告劉某某與被告卓某建設(shè)集團(tuán)公司卓爾華城項(xiàng)目部代表人潘漢明簽訂《卓爾生活城項(xiàng)目涂料工程勞務(wù)分包施工合同》，依約定被告卓某建設(shè)集團(tuán)公司卓爾華城項(xiàng)目部將位于黃陂區(qū)盤(pán)龍城漢口北大道特1號(hào)的卓爾華城1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)、6號(hào)、10號(hào)、11號(hào)樓涂料工程勞務(wù)分包給原告劉某某。該合同約定對(duì)勞務(wù)承包方式、工期、雙方權(quán)利義務(wù)、承包范圍及價(jià)格、工程結(jié)算及方式等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同生效，以原告劉某某為涂料組負(fù)責(zé)人身份，即組織涂料工人按照合同約定全面履行了自已的義務(wù)。被告被告卓某建設(shè)集團(tuán)公司卓爾華城項(xiàng)目部也支付部分款項(xiàng)。但時(shí)至今日，被告卓某建設(shè)集團(tuán)公司卓爾華城項(xiàng)目部尚欠原告劉某某涂料組工程勞務(wù)費(fèi)510900元并向原告劉某某出具了欠條，此款經(jīng)原告劉某某多次催要未果。2016年6月21日原告劉某某與被告卓某建設(shè)集團(tuán)公司卓爾華城項(xiàng)目部補(bǔ)充協(xié)議約定，發(fā)生爭(zhēng)議，由武漢市黃陂區(qū)人民法院管轄。因被告卓某建設(shè)集團(tuán)公司卓爾華城項(xiàng)目部未履行合同約定，故引起訴訟，原告劉某某請(qǐng)求法院判令：1、判令被告卓某建設(shè)集團(tuán)公司支付原告工程款51.09萬(wàn)元；2、判令被告湖畔豪庭房地產(chǎn)公司對(duì)上述工程款在欠款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：原告劉某某與被告卓某建設(shè)集團(tuán)公司卓爾華城項(xiàng)目部代表人潘漢明簽訂《卓爾生活城項(xiàng)目涂料工程勞務(wù)分包施工合同》，因卓某建設(shè)集團(tuán)公司卓爾華城項(xiàng)目部無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不具有訴訟主體資格，故其簽訂的合同依法由卓某建設(shè)集團(tuán)公司承擔(dān)。原告劉某某雖不具備建筑行業(yè)資質(zhì)，但以組織人員對(duì)被告發(fā)包工程進(jìn)行施工。案涉卓爾生活城項(xiàng)目涂料工程勞務(wù)分包施工合同雖系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，因其違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同應(yīng)為無(wú)效合同。原告劉某某涂料組因己按合同約定將案涉工程施工完畢，并通過(guò)驗(yàn)收合格。被告應(yīng)按合同約定如期支付勞務(wù)工程款，且經(jīng)結(jié)算被告向原告出具欠條，欠條上明確載明其尚欠一期勞務(wù)班組劉文學(xué)勞務(wù)費(fèi)計(jì)幣510900元的勞務(wù)工程款未支付，故對(duì)原告劉某某要求被告卓某建設(shè)集團(tuán)公司支付510900元?jiǎng)趧?wù)工程款的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
關(guān)于原告劉某某要求被告湖畔豪庭房地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為原告劉某某與被告湖畔豪庭房地產(chǎn)公司間施工合同、結(jié)算勞務(wù)費(fèi)無(wú)證據(jù)證明其有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告劉某某要求被告湖畔豪庭房地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第五十二條第（五）項(xiàng)、第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、之規(guī)定，判決如下：

一、被告卓某建設(shè)集團(tuán)公司支付原告劉某某勞務(wù)工程款510900元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8910元，由被告卓某建設(shè)集團(tuán)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱新文

書(shū)記員：王朵