原告劉某某。
委托代理人但均，湖北兆信律師事務所律師，特別授權。
被告卓某建設集團有限公司，住所地：武漢市新洲區(qū)三店街西黃村。
法定代表人：夏漢橋，該公司董事長。
委托代理人陶然，湖北精圖治律師事務所律師，特別授權。
被告湖北湖畔豪庭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)楚天大道特1號。
法定代表人：王創(chuàng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭軍，該公司員工，特別授權。

原告劉某某訴被告卓某建設集團有限公司（以下簡稱：卓某建設集團公司）、湖北湖畔豪庭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱：湖畔豪庭房地產(chǎn)公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年06月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員朱新文獨任審判于2016年8月11日公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人但均，被告卓某建設集團公司的委托代理人陶然、被告湖畔豪庭房地產(chǎn)公司的委托代理人鄭軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2012年9月7日，原告劉某某與被告卓某建設集團公司卓爾華城項目部代表人潘漢明簽訂《卓爾生活城項目涂料工程勞務分包施工合同》，依約定被告卓某建設集團公司卓爾華城項目部將位于黃陂區(qū)盤龍城漢口北大道特1號的卓爾華城1號、2號、3號、4號、6號、10號、11號樓涂料工程勞務分包給原告劉某某。該合同約定對勞務承包方式、工期、雙方權利義務、承包范圍及價格、工程結算及方式等事項進行了約定。合同生效，以原告劉某某為涂料組負責人身份，即組織涂料工人按照合同約定全面履行了自已的義務。被告被告卓某建設集團公司卓爾華城項目部也支付部分款項。但時至今日，被告卓某建設集團公司卓爾華城項目部尚欠原告劉某某涂料組工程勞務費510900元并向原告劉某某出具了欠條，此款經(jīng)原告劉某某多次催要未果。2016年6月21日原告劉某某與被告卓某建設集團公司卓爾華城項目部補充協(xié)議約定，發(fā)生爭議，由武漢市黃陂區(qū)人民法院管轄。因被告卓某建設集團公司卓爾華城項目部未履行合同約定，故引起訴訟，原告劉某某請求法院判令：1、判令被告卓某建設集團公司支付原告工程款51.09萬元；2、判令被告湖畔豪庭房地產(chǎn)公司對上述工程款在欠款范圍內(nèi)承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。

本院認為：原告劉某某與被告卓某建設集團公司卓爾華城項目部代表人潘漢明簽訂《卓爾生活城項目涂料工程勞務分包施工合同》，因卓某建設集團公司卓爾華城項目部無營業(yè)執(zhí)照，不具有訴訟主體資格，故其簽訂的合同依法由卓某建設集團公司承擔。原告劉某某雖不具備建筑行業(yè)資質(zhì)，但以組織人員對被告發(fā)包工程進行施工。案涉卓爾生活城項目涂料工程勞務分包施工合同雖系雙方當事人的真實意思表示，因其違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同應為無效合同。原告劉某某涂料組因己按合同約定將案涉工程施工完畢，并通過驗收合格。被告應按合同約定如期支付勞務工程款，且經(jīng)結算被告向原告出具欠條，欠條上明確載明其尚欠一期勞務班組劉文學勞務費計幣510900元的勞務工程款未支付，故對原告劉某某要求被告卓某建設集團公司支付510900元勞務工程款的訴訟請求，本院依法予以支持。
關于原告劉某某要求被告湖畔豪庭房地產(chǎn)公司承擔連帶責任的訴訟請求，本院認為原告劉某某與被告湖畔豪庭房地產(chǎn)公司間施工合同、結算勞務費無證據(jù)證明其有關聯(lián)性，故對原告劉某某要求被告湖畔豪庭房地產(chǎn)公司承擔連帶責任的請求，本院不予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第五十二條第（五）項、第六十條，《最高人民法院關于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款、第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、之規(guī)定，判決如下：

一、被告卓某建設集團公司支付原告劉某某勞務工程款510900元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8910元，由被告卓某建設集團公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　朱新文

書記員：王朵