原告：劉開來，男，1990年4月28日生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人：關(guān)國民，黑龍江民涵律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，住所地哈爾濱市南崗區(qū)郵政街23號(hào)。
法定代表人：周晉，職務(wù)院長。
委托訴訟代理人：劉劍鋒，男，1975年6月4日生，漢族，該單位法律顧問，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：李吉友，男，1971年3月5日生，漢族，該單位醫(yī)生，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告劉開來與被告哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉開來及其委托訴訟代理人關(guān)國民，被告委托訴訟代理人劉劍鋒、李吉友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金231624元（25736元×30年×30%）；2.要求被告賠償原告誤工費(fèi)63351元（14.5個(gè)月×4369元/月）；3.要求被告賠償原告精神損害撫慰金77208元（25736元×3年）；4.要求被告給付原告鑒定費(fèi)6140元；5.要求被告給付原告異地訴訟差旅費(fèi)2000元；6.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月8日原告到被告處就診，因右小腿血管瘤入院，被告檢查發(fā)現(xiàn)右小腿腫物，呈進(jìn)行性增大，無疼痛及不適等。2016年4月12日被告為原告作右小腿腫物切除術(shù)。出院后發(fā)現(xiàn)腿部后腳跟落不到地，到醫(yī)院檢查為腓總神經(jīng)損傷，原告認(rèn)為自己住院時(shí)只患有血管瘤，實(shí)施手術(shù)后出現(xiàn)右腿腓總神經(jīng)損傷、后腳跟落不到地等癥狀是被告作手術(shù)違反醫(yī)療常規(guī)導(dǎo)致的，因果關(guān)系明確。故原告訴至法院。
被告辯稱，原告所述在被告處的治療經(jīng)過屬實(shí)，但原告請(qǐng)求及計(jì)算方式多處有誤，傷殘賠償金乘以年限30年錯(cuò)誤，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)及精神撫慰金的計(jì)算方式有異議，沒有按照鑒定結(jié)論的意見計(jì)算責(zé)任比例錯(cuò)誤，其他的請(qǐng)求待質(zhì)證時(shí)予以說明。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告所舉證據(jù)一住院病案、所舉證據(jù)二檢查報(bào)告單、所舉證據(jù)三中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定書、黑龍江增值稅普通發(fā)票及收據(jù)，均客觀真實(shí)且能夠證明待證事實(shí)，本院予以采信；原告所舉證據(jù)五火車票、醫(yī)療事故爭(zhēng)議處理申請(qǐng)書、哈爾濱市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定預(yù)受理前告知，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信，其中2017年6月23日、2017年9月8日共計(jì)四張火車票（票面價(jià)值共計(jì)267元），被告對(duì)其無異議且能夠證明待證事實(shí)，另十張火車票無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性。
本院經(jīng)審理查明，原告于2016年4月8日到被告處入院治療，主要診斷為右小腿血管瘤。原告在被告處住院期間，2016年4月12日，被告為原告進(jìn)行了右小腿腫物切除術(shù)。2016年4月20日，原告從被告處出院。后原告以被告進(jìn)行右小腿腫物切除術(shù)后導(dǎo)致其右腿腓總神經(jīng)損傷、后腳跟落不到地為由，將被告起訴至法院。審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心就原告的傷殘等級(jí)、被告的醫(yī)療行為與原告的損傷后果是否存在過錯(cuò)及參與度進(jìn)行鑒定。2017年6月29日，中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心作出軍二一一司臨鑒字〔2017〕第240號(hào)鑒定意見書，鑒定意見：1、被告的醫(yī)療行為與原告的損傷后果存在過錯(cuò)，參與度為80%；2、傷后傷殘程度為捌級(jí)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因病入住被告處并由被告進(jìn)行了相應(yīng)手術(shù)，雙方形成醫(yī)患關(guān)系。根據(jù)軍二一一司臨鑒字〔2017〕第240號(hào)鑒定意見書，被告的醫(yī)療行為與原告的損傷后果存在過錯(cuò)，參與度為80%，原告?zhèn)髠麣埑潭葹榘萍?jí)。故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中合理合法的部分，本院予以支持。具體賠償項(xiàng)目如下：1、關(guān)于殘疾賠償金。黑龍江省2016年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入25736元×20年×傷殘等級(jí)捌級(jí)對(duì)應(yīng)的傷殘賠償指數(shù)30%×參與度80%=123532.8元。2、關(guān)于精神損害撫慰金。結(jié)合捌級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論，本院酌定支持15000元。3、關(guān)于鑒定費(fèi)。原告因本案訴訟支出的鑒定費(fèi)6110元及因鑒定而支出的郵寄費(fèi)30元，應(yīng)由被告全部承擔(dān)。4、關(guān)于交通費(fèi)。原告因本案訴訟支出的交通費(fèi)267元×參與度80%=213.6元。關(guān)于原告提出被告給付誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告未申請(qǐng)鑒定醫(yī)療終結(jié)期無法確定誤工期間，原告亦未能提供證據(jù)證明實(shí)際誤工期間，故本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉開來殘疾賠償金123532.8元。
二、被告哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉開來精神損害撫慰金15000元。
三、被告哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉開來鑒定費(fèi)6140元。
四、被告哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉開來交通費(fèi)213.6元。
五、駁回原告劉開來其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6218元，原告劉開來負(fù)擔(dān)3020元，被告哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院負(fù)擔(dān)3198元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長 藏暉
審判員 孫曉晨
人民陪審員 楊桂榕

書記員： 霍喜雙