原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人：劉金枝，系老河口市海河法律服務(wù)所法律工作者，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：黃婉麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司。住所地：湖北省嘉某縣發(fā)展大道。統(tǒng)一社會信用代碼：91421221722079718K。
負(fù)責(zé)人：許萬平，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任學(xué)鋒，系湖北谷伯律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告黃婉麗、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人劉金枝、被告黃婉麗、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司的委托訴訟代理人任學(xué)鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告原告醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、房屋租賃費(fèi)、停業(yè)損失費(fèi)、食材損失費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、手機(jī)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)56983.09元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本案在審理過程中，原告增加要求賠償損失誤工費(fèi)6163元的訴訟請求。事實(shí)與理由：2018年4月25日16時45分，被告黃婉麗駕駛鄂Ｆ×××××號機(jī)動車，在通過洪城門路口，將由東往西直行騎摩托車的原告劉某某撞倒致傷。原告受傷后被告送往老河口市第一醫(yī)院搶救治療，現(xiàn)已治愈出院。老河口市公安局交警大隊認(rèn)定原告劉某某在此事故無責(zé)任，被告黃婉麗在此事故中負(fù)全部責(zé)任。另查明，被告黃婉麗的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司投入有交強(qiáng)險和商業(yè)險，該被告也是受益人，應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
麗辯稱，其墊付2000元，請求一并處理。被告中
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司辯稱，1、被告黃婉麗應(yīng)當(dāng)提供合法有效的證件，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告各項訴請過高，沒有證據(jù)支持的、不符合法律規(guī)定的，請予以核減。3、房屋租賃費(fèi)、停業(yè)損失費(fèi)、食材損失費(fèi)共計35000元，不是交通事故造成的直接損失，請求予以駁回。4、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告黃婉麗在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司、黃婉麗持有異議認(rèn)為，本次事故造成原告受傷（交警隊）不應(yīng)當(dāng)適用簡易程序處理。本院認(rèn)為，交警部門出具的事故認(rèn)定書，能夠證明交通事故的發(fā)生經(jīng)過，本院予以采信。2、原告提交的老河口市第一醫(yī)院病情證明書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單，證明原告的傷情、住院天數(shù)、住院支出的費(fèi)用和每天用藥情況。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司、黃婉麗對出院記錄、診斷證明真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告系軟組織挫傷，住院天數(shù)明顯過長與其傷情不符，不排除掛床嫌疑；對醫(yī)療費(fèi)、費(fèi)用清單真實(shí)性無異議，依據(jù)保險合同應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)能夠證實(shí)其治療經(jīng)過及產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，本院予以采信。3、原告提交移動通訊手機(jī)專賣專用票據(jù)一張，讓事實(shí)說話原告交通事故中把手機(jī)摔壞。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司、黃婉麗對票據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性持有異議，該票據(jù)并非發(fā)票，且手機(jī)是否在交通事故中受損無法證實(shí)。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)僅能證明其有購買手機(jī)的行為存在，但不能證明手機(jī)因交通事故而受損。4、湖北循其本價格鑒定評估有限公司出具的評估報告書、收據(jù)各一份，證明原告摔壞的手機(jī)經(jīng)鑒定損失為1716元及支出的鑒定費(fèi)用。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司、黃婉麗持有異議，認(rèn)為評估公司并非交通事故的目擊者，也未對是否是交通事故損害進(jìn)行是，直接認(rèn)定手機(jī)因交通事故受損的事實(shí)，不具有客觀性；評估收據(jù)不是發(fā)票，合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。本院認(rèn)為，原告提供的評估報告書不是公安機(jī)關(guān)委托對事故中受損財物的進(jìn)行評估，系單方行為，其提供的事故認(rèn)定書中也沒有對手機(jī)是否損害作出認(rèn)定；收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，本院在審理過程中要求其對此證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)，但原告未能補(bǔ)充，故本院對上述證據(jù)不予采信。5、原告租賃合同書一份，證原告在受傷前租賃房屋做餐飲工作。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司、黃婉麗持有異議，認(rèn)為其是否租房與交通事故無關(guān)。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明原告的待證事實(shí)，本院予以采信。6、原告提交的被告黃婉麗駕駛證、肇事車輛行駛證，證明被告系合法駕駛。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司認(rèn)為系復(fù)印件，要求提供原件。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠待證事實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2018年4月25日16時45分，被告黃婉麗駕駛鄂Ｆ×××××號出租車行至老河口市××城門鐵路東側(cè)的路口時，將由東向西駕駛摩托車直行的原告劉某某撞倒致傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往老河口市第一醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷其損傷為：全身多處軟組織挫傷。在該院住院治療56天后出院，支出醫(yī)療費(fèi)11863.09元（其中黃婉麗支付2000元）；出院醫(yī)囑：繼續(xù)居家留觀一周等。原告劉某某從2016年1月起至事故發(fā)生之日，在老河口市××路租賃房屋從事餐飲業(yè)經(jīng)營。
2018年7月10日老河口市公安局交警大隊作出第20180425號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），確認(rèn)原告劉某某在此次事故中無責(zé)任，被告黃婉麗在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。鄂Ｆ×××××號出租車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險（保險金額為1000000元）、不計免賠等險種；保險期間為：2017年12月21日至2018年12月20日。
本院認(rèn)為，本案系交通事故引起的損害賠償糾紛，因被告黃婉麗駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛時違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，以致交通事故產(chǎn)生，交警部門對此次事故作出的認(rèn)定書，事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。本案原告劉某某長期在城鎮(zhèn)從事餐飲業(yè)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其因交通事故產(chǎn)生的損失。原告主張醫(yī)療費(fèi)11863.09元、護(hù)理費(fèi)5404元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、誤工費(fèi)6163元均未超出法定范圍，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。其主張房屋租憑費(fèi)4400元、停業(yè)損失費(fèi)28000元、食材損失費(fèi)2600元，因不屬法定賠償項目，且無充分證據(jù)予以證實(shí)損失存在，本院不予支持；其主張手機(jī)損失費(fèi)1716元、鑒定費(fèi)200元，因交警部門的事故認(rèn)定書中未對其手機(jī)是否受損作出確認(rèn)，本院對此項訴訟請求不予支持，原告如確有此項損失，可在補(bǔ)充相證據(jù)后另案主張權(quán)利；鑒定費(fèi)票據(jù)不屬正式發(fā)票，故此項請求本院不予支持。因事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司入有保險，故原告應(yīng)獲賠償應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定和保險合同的約定，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。被告黃婉麗墊付的醫(yī)療費(fèi)用2000元，原告在獲得賠償后應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院
的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告各項損失26230.09元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)570元，減半收取285元，由原告負(fù)擔(dān)185元，由被告黃婉麗負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)570元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17×××56）。

審判員 盧勇

書記員： 張群