劉某某
陳仲秋（四川眉山東坡區(qū)拓達(dá)法律服務(wù)所）
黃小某
陳某某
伍華成
陳某某
吳某

原告劉某某。
委托代理人陳仲秋，四川省眉山市東坡區(qū)拓達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃小某。
被告陳某某。
被告伍華成。
委托代理人陳某某。
被告吳某。
本院于2014年6月19日立案受理了原告劉某某訴被告黃小某、伍華成、吳某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員馮靖雅適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在審理中經(jīng)被告伍華成申請(qǐng)，本院依法追加了陳某某為被告參加訴訟。原告劉某某及其委托代理人陳仲秋，被告陳某某、伍華成、吳某到庭參加了訴訟，被告黃小某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告劉某某因本次事故受傷，直接侵權(quán)人被告黃小某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定清楚、定責(zé)適當(dāng)、適用法律正確，本院依法予以采信，并作為認(rèn)定本案責(zé)任劃分的依據(jù)。被告黃小某負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)原告劉某某的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告劉某某以被告吳某、伍華成、陳某某是川Z16772號(hào)車車主，三被告在車輛買賣或贈(zèng)與過(guò)程中沒(méi)有履行車輛年檢及購(gòu)買保險(xiǎn)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)與被告黃小某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條 ?“拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，“依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車”應(yīng)當(dāng)理解為因不符合國(guó)家有關(guān)機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件被依法禁止行駛的機(jī)動(dòng)車。無(wú)故不參加年檢的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)由轉(zhuǎn)讓人舉證證明該未年檢的機(jī)動(dòng)車在轉(zhuǎn)讓時(shí)不存在不符合國(guó)家機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的情形，否則應(yīng)當(dāng)與受讓人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。沒(méi)有購(gòu)買保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，因保險(xiǎn)與機(jī)動(dòng)車是否符合國(guó)家機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)關(guān)，與交通事故的發(fā)生也沒(méi)有關(guān)聯(lián)，因此，不能僅以機(jī)動(dòng)車未購(gòu)買保險(xiǎn)為由要求轉(zhuǎn)讓人與受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。
在本案中，川Z16772號(hào)車檢驗(yàn)有效期至2011年12月31日止，保險(xiǎn)終止日期至2011年12月9日止。吳某將該車于2010年10月26日轉(zhuǎn)讓給伍華成，以及伍華成于2011年12月中旬贈(zèng)與給陳某某，該車均是在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，只是在伍華成贈(zèng)與陳某某時(shí)該車保險(xiǎn)已經(jīng)到期。后陳某某將未年檢同時(shí)保險(xiǎn)已過(guò)期的川Z16772號(hào)車贈(zèng)與了黃小某，黃小某在使用該車過(guò)程中發(fā)生了本次交通事故。陳某某將未年檢的車輛贈(zèng)與黃小某使用，其并未舉證證明車輛未年檢在贈(zèng)與時(shí)不存在不符合國(guó)家機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的情形，故應(yīng)當(dāng)與黃小某承擔(dān)連帶責(zé)任。伍華成將車贈(zèng)與陳某某時(shí)僅是保險(xiǎn)已經(jīng)過(guò)期，故原告要求伍華成承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。吳某在車輛轉(zhuǎn)讓中不具有違法過(guò)錯(cuò)行為，故原告要求吳某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。
對(duì)原告劉某某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故所產(chǎn)生的損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張17516.38元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持。2、誤工費(fèi)，原告主張7320元（122天×60元／天），其計(jì)算誤工天數(shù)有誤，本院結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑休息10周與原告住院28天計(jì)算，誤工天數(shù)為98天，誤工費(fèi)為5880元（98天×60元／天）。3、護(hù)理費(fèi)，原告主張2100元（35天×60元／天），其計(jì)算住院天數(shù)有誤，本院調(diào)整為住院28天，每天60元，金額為1680元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張700元（35天×20元／天），其計(jì)算住院天數(shù)有誤，本院調(diào)整為住院28天，每天20元，金額為560元。5、殘疾賠償金，原告主張44736元（22368元×20年×10%），原告提交的證據(jù)不能充分證實(shí)原告的經(jīng)常居住地與主要收入來(lái)源地均是城鎮(zhèn)，其戶籍登記為農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算殘疾賠償金，金額為15790元（7895元×20年×10%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（劉丹），原告主張919元（6127元×3年×10%÷2人）符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金一并計(jì)算，金額為16709元。6、續(xù)醫(yī)費(fèi)，原告主張13000元，有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定作為參考，本院依法予以確認(rèn)。7、交通費(fèi)，原告主張1000元，本院綜合考慮原告兩次住院均是在眉山本地，且需產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，酌情確定為600元。8、精神撫慰金，原告主張3000元，因本次交通事故原告受傷致十級(jí)傷殘，給原告身體與心理均產(chǎn)生了一定痛苦，原告請(qǐng)求精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院依法酌情確定為2500元。9、鑒定費(fèi)，原告主張1800元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
以上損失合計(jì)60245.38元，被告陳某某主張已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)6000元－7000元，原告劉某某認(rèn)可陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，因被告陳某某沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)其支付醫(yī)療費(fèi)具體金額，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的自認(rèn)，本院認(rèn)定陳某某為原告劉某某支付醫(yī)療費(fèi)5000元?？鄢阎Ц兜?000元后，原告劉某某的剩余損失55245.38元由被告黃小某賠償，被告陳某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告黃小某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的損失55245.38元；
二、被告陳某某對(duì)以上款項(xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取1051元，由被告黃小某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，到四川省眉山市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)后，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省眉山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告劉某某因本次事故受傷，直接侵權(quán)人被告黃小某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定清楚、定責(zé)適當(dāng)、適用法律正確，本院依法予以采信，并作為認(rèn)定本案責(zé)任劃分的依據(jù)。被告黃小某負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)原告劉某某的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告劉某某以被告吳某、伍華成、陳某某是川Z16772號(hào)車車主，三被告在車輛買賣或贈(zèng)與過(guò)程中沒(méi)有履行車輛年檢及購(gòu)買保險(xiǎn)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)與被告黃小某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條 ?“拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，“依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車”應(yīng)當(dāng)理解為因不符合國(guó)家有關(guān)機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件被依法禁止行駛的機(jī)動(dòng)車。無(wú)故不參加年檢的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)由轉(zhuǎn)讓人舉證證明該未年檢的機(jī)動(dòng)車在轉(zhuǎn)讓時(shí)不存在不符合國(guó)家機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的情形，否則應(yīng)當(dāng)與受讓人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。沒(méi)有購(gòu)買保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，因保險(xiǎn)與機(jī)動(dòng)車是否符合國(guó)家機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)關(guān)，與交通事故的發(fā)生也沒(méi)有關(guān)聯(lián)，因此，不能僅以機(jī)動(dòng)車未購(gòu)買保險(xiǎn)為由要求轉(zhuǎn)讓人與受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。
在本案中，川Z16772號(hào)車檢驗(yàn)有效期至2011年12月31日止，保險(xiǎn)終止日期至2011年12月9日止。吳某將該車于2010年10月26日轉(zhuǎn)讓給伍華成，以及伍華成于2011年12月中旬贈(zèng)與給陳某某，該車均是在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，只是在伍華成贈(zèng)與陳某某時(shí)該車保險(xiǎn)已經(jīng)到期。后陳某某將未年檢同時(shí)保險(xiǎn)已過(guò)期的川Z16772號(hào)車贈(zèng)與了黃小某，黃小某在使用該車過(guò)程中發(fā)生了本次交通事故。陳某某將未年檢的車輛贈(zèng)與黃小某使用，其并未舉證證明車輛未年檢在贈(zèng)與時(shí)不存在不符合國(guó)家機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的情形，故應(yīng)當(dāng)與黃小某承擔(dān)連帶責(zé)任。伍華成將車贈(zèng)與陳某某時(shí)僅是保險(xiǎn)已經(jīng)過(guò)期，故原告要求伍華成承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。吳某在車輛轉(zhuǎn)讓中不具有違法過(guò)錯(cuò)行為，故原告要求吳某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。
對(duì)原告劉某某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故所產(chǎn)生的損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張17516.38元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持。2、誤工費(fèi)，原告主張7320元（122天×60元／天），其計(jì)算誤工天數(shù)有誤，本院結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑休息10周與原告住院28天計(jì)算，誤工天數(shù)為98天，誤工費(fèi)為5880元（98天×60元／天）。3、護(hù)理費(fèi)，原告主張2100元（35天×60元／天），其計(jì)算住院天數(shù)有誤，本院調(diào)整為住院28天，每天60元，金額為1680元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張700元（35天×20元／天），其計(jì)算住院天數(shù)有誤，本院調(diào)整為住院28天，每天20元，金額為560元。5、殘疾賠償金，原告主張44736元（22368元×20年×10%），原告提交的證據(jù)不能充分證實(shí)原告的經(jīng)常居住地與主要收入來(lái)源地均是城鎮(zhèn)，其戶籍登記為農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算殘疾賠償金，金額為15790元（7895元×20年×10%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（劉丹），原告主張919元（6127元×3年×10%÷2人）符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金一并計(jì)算，金額為16709元。6、續(xù)醫(yī)費(fèi)，原告主張13000元，有鑒定機(jī)構(gòu)鑒定作為參考，本院依法予以確認(rèn)。7、交通費(fèi)，原告主張1000元，本院綜合考慮原告兩次住院均是在眉山本地，且需產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，酌情確定為600元。8、精神撫慰金，原告主張3000元，因本次交通事故原告受傷致十級(jí)傷殘，給原告身體與心理均產(chǎn)生了一定痛苦，原告請(qǐng)求精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院依法酌情確定為2500元。9、鑒定費(fèi)，原告主張1800元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
以上損失合計(jì)60245.38元，被告陳某某主張已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)6000元－7000元，原告劉某某認(rèn)可陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，因被告陳某某沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)其支付醫(yī)療費(fèi)具體金額，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的自認(rèn)，本院認(rèn)定陳某某為原告劉某某支付醫(yī)療費(fèi)5000元。扣除已支付的5000元后，原告劉某某的剩余損失55245.38元由被告黃小某賠償，被告陳某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告黃小某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的損失55245.38元；
二、被告陳某某對(duì)以上款項(xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取1051元，由被告黃小某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮靖雅

書(shū)記員：李杜