劉某某
張力強(qiáng)（河北韓慶芳律師事務(wù)所）
程西建
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司
寇建茹

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址寧某縣。
委托代理人張力強(qiáng)，河北韓慶芳律師事務(wù)所律師。
被告程西建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，住址寧某縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司，住所地寧某縣。
法定代表人李振輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人寇建茹，該公司員工。
原告劉某某與被告程西建、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田新卯獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張力強(qiáng)，被告程西建、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司的委托代理人寇建茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司在第三者強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；超過賠償限額部分，按過錯責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。原告受傷前系宏萬達(dá)電纜有限公司職工并簽有用工合同，因其提供的工資標(biāo)準(zhǔn)與其提供的發(fā)生交通事故前三個月的工資表不能相互認(rèn)證，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照制造業(yè)平均日工資100.27元計算，誤工天數(shù)因住院病歷與診斷證明記載的出院后的休息天數(shù)內(nèi)容不一致，誤工天數(shù)應(yīng)按住院期間的天數(shù)計算，誤工費(fèi)數(shù)額為（7×100.27）701.89元。護(hù)理期間因住院病歷與診斷證明記載的內(nèi)容不一致，護(hù)理費(fèi)計算時間應(yīng)為住院期間，因沒有相關(guān)證明住院期間必須由兩個人護(hù)理，護(hù)理人員僅支持一人，因護(hù)理人員職業(yè)為農(nóng)民，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)村牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天37元計算，護(hù)理費(fèi)數(shù)額為（7×37）259元。原告提出的交通費(fèi)用320元，被告存有異議，但沒有提交有效證據(jù)予以支持自己的主張，應(yīng)予認(rèn)定。對原告的車損1025元，支付的車損鑒定費(fèi)200元，庭審中被告提出重新鑒定，因在法庭指定的時間內(nèi)未提交書面鑒定申請和交納相關(guān)費(fèi)用，對原告的車損1025元和支付的鑒定費(fèi)用200元，予以認(rèn)定。對于原告提出的營養(yǎng)費(fèi)1850元和精神撫慰金9755元，因缺乏相關(guān)證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。本案中原告的損失為醫(yī)療費(fèi)（檢查費(fèi)）457元，誤工費(fèi)701.89元，護(hù)理費(fèi)259元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，交通費(fèi)320元，車損1025元，車損鑒定費(fèi)200元，共計3312.89元，上述費(fèi)用由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在第三者強(qiáng)制保險責(zé)任分項限額內(nèi)直接賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)457元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，誤工費(fèi)701.89元，護(hù)理費(fèi)259元，交通費(fèi)320元，車損1025元，共計3112.89元。剩余車損鑒定費(fèi)200元，按交通事故責(zé)任劃分應(yīng)由原告劉某某自行負(fù)擔(dān)其中30%計60元，被告程西建負(fù)擔(dān)其中70%計140元。至于發(fā)生交通事故后，被告程西建給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)款項，因原被告對數(shù)額認(rèn)定不一致，建議另案處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失各項損失共計3112.89元。自判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、被告程西建給付原告劉某某車損鑒定費(fèi)140元。自判決生效后十日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)45元，被告程西建負(fù)擔(dān)105元。原告所預(yù)交的訴訟費(fèi)用，本院不再退還，由相關(guān)權(quán)利人在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費(fèi)用一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司在第三者強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；超過賠償限額部分，按過錯責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。原告受傷前系宏萬達(dá)電纜有限公司職工并簽有用工合同，因其提供的工資標(biāo)準(zhǔn)與其提供的發(fā)生交通事故前三個月的工資表不能相互認(rèn)證，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照制造業(yè)平均日工資100.27元計算，誤工天數(shù)因住院病歷與診斷證明記載的出院后的休息天數(shù)內(nèi)容不一致，誤工天數(shù)應(yīng)按住院期間的天數(shù)計算，誤工費(fèi)數(shù)額為（7×100.27）701.89元。護(hù)理期間因住院病歷與診斷證明記載的內(nèi)容不一致，護(hù)理費(fèi)計算時間應(yīng)為住院期間，因沒有相關(guān)證明住院期間必須由兩個人護(hù)理，護(hù)理人員僅支持一人，因護(hù)理人員職業(yè)為農(nóng)民，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)村牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天37元計算，護(hù)理費(fèi)數(shù)額為（7×37）259元。原告提出的交通費(fèi)用320元，被告存有異議，但沒有提交有效證據(jù)予以支持自己的主張，應(yīng)予認(rèn)定。對原告的車損1025元，支付的車損鑒定費(fèi)200元，庭審中被告提出重新鑒定，因在法庭指定的時間內(nèi)未提交書面鑒定申請和交納相關(guān)費(fèi)用，對原告的車損1025元和支付的鑒定費(fèi)用200元，予以認(rèn)定。對于原告提出的營養(yǎng)費(fèi)1850元和精神撫慰金9755元，因缺乏相關(guān)證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。本案中原告的損失為醫(yī)療費(fèi)（檢查費(fèi)）457元，誤工費(fèi)701.89元，護(hù)理費(fèi)259元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，交通費(fèi)320元，車損1025元，車損鑒定費(fèi)200元，共計3312.89元，上述費(fèi)用由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在第三者強(qiáng)制保險責(zé)任分項限額內(nèi)直接賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)457元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，誤工費(fèi)701.89元，護(hù)理費(fèi)259元，交通費(fèi)320元，車損1025元，共計3112.89元。剩余車損鑒定費(fèi)200元，按交通事故責(zé)任劃分應(yīng)由原告劉某某自行負(fù)擔(dān)其中30%計60元，被告程西建負(fù)擔(dān)其中70%計140元。至于發(fā)生交通事故后，被告程西建給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)款項，因原被告對數(shù)額認(rèn)定不一致，建議另案處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失各項損失共計3112.89元。自判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、被告程西建給付原告劉某某車損鑒定費(fèi)140元。自判決生效后十日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)45元，被告程西建負(fù)擔(dān)105元。原告所預(yù)交的訴訟費(fèi)用，本院不再退還，由相關(guān)權(quán)利人在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費(fèi)用一并執(zhí)行。

審判長：田新卯

書記員：王杉