劉建陽
康玉國（河北飛雁律師事務(wù)所）
張坤宇
豐寧滿族自治縣第三小學(xué)
趙小強(qiáng)
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司

原告劉建陽。
法定代理人劉會印。
委托代理人康玉國，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
被告張坤宇（又名張正）。
法定代理人張顯民。
被告豐寧滿族自治縣第三小學(xué)，住所地豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)湖西北街88號。
法定代表人李志新，職務(wù)校長。
委托代理人趙小強(qiáng)，該校政教副主任兼安辦主任。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號。
負(fù)責(zé)人姜躍利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司，住所地豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)新豐路東側(cè)。
負(fù)責(zé)人王長江，職務(wù)經(jīng)理。
原告劉建陽與被告張坤宇、豐寧滿族自治縣第三小學(xué)（以下簡稱豐寧三?。┙逃龣C(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理后作出判決，被告豐寧三小不服判決提出上訴，承某市中級人民法院審理后以原審判決遺漏了應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，可能影響案件的公正判決為由，裁定發(fā)回重審。本院依法追加中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）、中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）為被告參加訴訟，并另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告的法定代理人劉會印、委托代理人康玉國，被告張坤宇的法定代理人張顯民，被告豐寧三小的委托代理人趙小強(qiáng)，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟，被告人壽保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告劉建陽與被告張坤宇在被告豐寧三小上體育課期間，因下樓時二人的搭肩行為，導(dǎo)致原告跌倒受傷，被告豐寧三小在教學(xué)活動中未能組織學(xué)生有序下樓，管理上存在缺失，應(yīng)承擔(dān)學(xué)校管理不到位的責(zé)任，對原告的損害應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任。原告劉建陽和被告張坤宇作為限制民事行為能力人，能夠預(yù)見到搭肩下樓行為的危險(xiǎn)后果，對于損害的發(fā)生亦有過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，被告張坤宇的賠償責(zé)任依法應(yīng)由其法定代理人承擔(dān)。
原告投保了被告人壽保險(xiǎn)公司的國壽附加學(xué)生兒童殘疾意外傷害保險(xiǎn)和意外傷害費(fèi)用補(bǔ)償醫(yī)療保險(xiǎn)，原告的損失屬于該保險(xiǎn)的賠償范圍，故首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依其保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠償。對于原告的其他損失，因被告豐寧三小投保了被告太平洋保險(xiǎn)公司的校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)，故被告豐寧三小承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)依保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償，但原告主張的精神損害賠償以及鑒定費(fèi)用，保險(xiǎn)公司依約不負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)公司賠償以外的其他損失，由被告豐寧三小、被告張坤宇和原告劉建陽依其過錯責(zé)任予以分擔(dān)。原告主張的掛號費(fèi)和住宿費(fèi)缺乏證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性特征，不予支持；其多主張的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)亦沒有有效證據(jù)證實(shí)，不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司賠償原告劉建陽醫(yī)療費(fèi)4415.75元、殘疾賠償金90320元中的1067元，合計(jì)5482.75元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司賠償原告護(hù)理費(fèi)10062元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)280元、殘疾賠償金90320元中的89253元、交通費(fèi)1200元合計(jì)101495元的70%計(jì)71046.50元。
被告豐寧滿族自治縣第三小學(xué)賠償原告劉建陽精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)800元合計(jì)10800元的70%計(jì)7560元。
被告張坤宇的法定代理人張顯民賠償原告劉建陽護(hù)理費(fèi)10062元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)280元、殘疾賠償金89253元、交通費(fèi)1200元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)800元合計(jì)112295元的15%計(jì)16844.25元。
駁回原告劉建陽的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2715元，由原告承擔(dān)510元，被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)1775元，被告豐寧三小承擔(dān)100元，被告張坤宇承擔(dān)330元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告劉建陽與被告張坤宇在被告豐寧三小上體育課期間，因下樓時二人的搭肩行為，導(dǎo)致原告跌倒受傷，被告豐寧三小在教學(xué)活動中未能組織學(xué)生有序下樓，管理上存在缺失，應(yīng)承擔(dān)學(xué)校管理不到位的責(zé)任，對原告的損害應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任。原告劉建陽和被告張坤宇作為限制民事行為能力人，能夠預(yù)見到搭肩下樓行為的危險(xiǎn)后果，對于損害的發(fā)生亦有過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，被告張坤宇的賠償責(zé)任依法應(yīng)由其法定代理人承擔(dān)。
原告投保了被告人壽保險(xiǎn)公司的國壽附加學(xué)生兒童殘疾意外傷害保險(xiǎn)和意外傷害費(fèi)用補(bǔ)償醫(yī)療保險(xiǎn)，原告的損失屬于該保險(xiǎn)的賠償范圍，故首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依其保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠償。對于原告的其他損失，因被告豐寧三小投保了被告太平洋保險(xiǎn)公司的校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)，故被告豐寧三小承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)依保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償，但原告主張的精神損害賠償以及鑒定費(fèi)用，保險(xiǎn)公司依約不負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)公司賠償以外的其他損失，由被告豐寧三小、被告張坤宇和原告劉建陽依其過錯責(zé)任予以分擔(dān)。原告主張的掛號費(fèi)和住宿費(fèi)缺乏證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性特征，不予支持；其多主張的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)亦沒有有效證據(jù)證實(shí)，不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司賠償原告劉建陽醫(yī)療費(fèi)4415.75元、殘疾賠償金90320元中的1067元，合計(jì)5482.75元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司賠償原告護(hù)理費(fèi)10062元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)280元、殘疾賠償金90320元中的89253元、交通費(fèi)1200元合計(jì)101495元的70%計(jì)71046.50元。
被告豐寧滿族自治縣第三小學(xué)賠償原告劉建陽精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)800元合計(jì)10800元的70%計(jì)7560元。
被告張坤宇的法定代理人張顯民賠償原告劉建陽護(hù)理費(fèi)10062元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)280元、殘疾賠償金89253元、交通費(fèi)1200元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)800元合計(jì)112295元的15%計(jì)16844.25元。
駁回原告劉建陽的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2715元，由原告承擔(dān)510元，被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)1775元，被告豐寧三小承擔(dān)100元，被告張坤宇承擔(dān)330元。

審判長：劉桂平
審判員：叢春林
審判員：宋宗林

書記員：孫云新